Автор книги "ПОЧЕМУ ВЫ БОЛЬНЫ, БЕДНЫ И ГЛУПЫ?"говорит о процветании.

[Serp]

Сообщение от Романыччч

Вот Бог нопример забирает ежедневно огромные триллиарды жизней различных существ, губит сиксиллионы растений,

Во-первых Создатель их и сотворил. Во-вторых это не пресловутая аннигиляция, после которой "ничего совсем не остается". Остается информация и они "никуда не девается",.

А человек который близок к Богу потребляет естественно много ресурсов (туфли за 10.000$, завтракает в ресторане где за него оставляет по 5000р и т.п.) НО он ведь дает миру гораздо больше!!

Близок, но не он. И туфли за 10 000$ это не есть естественная потребность. Естественная потребность, она же необходимая, это то, что реально человеку для жизни нужно, без чего он не может.

У туземца нет туфель вообще, равно как у миллиарда китайцев и индийцев нет туфель за 1000-10000$, между тем отстутствие таких туфель не мешает им жить.

Темпы потребления нефти и принцип 60-х годово "запланированного выхода из строя" техники не представляются сколь-либо естественными. Не говоря уже о том, что "цивилизованный" человек за всю свою жизнь как правило (99,хх %) не вырастил того количества деревьев, которые "потребил" в виде бумаги, мебели etc.

Равно как и того количества угля, бензина (нефти), чистой воды (вода портится после того, как Вы смысли в неё зубную пасту, Вы в курсе ? Т.е. пить её уже нельзя).

Цивилизованный человек не просто не дает "гораздо больше", он наоборот потребляет в таких количествах, в которых были темпы потребления целого народа в не столь далеки по историческим меркам времена.

Как может дать что то доброе людям нищий, ЕСЛИ ОН И СЕБЕ ДАТЬ НЕ МОЖЕТ.

А о том, чтобы все были именно нищими речи не идёт. Речь о том, что есть люди потребляющие непропорционально потребностям. Причем темпы потребления носят астрономический характер.

Речь, еще раз, не про уравниловку, а про РАЗУМНОЕ использование ресурсов и адекватное труду их разпределение необходимое для естественного потребления.

Если вы все таки откажетесь от зомбоустановок о БОГатстве, включите мозг и начнете понимать что БОГАТСТВО ЭТО ДОБРО, А БЕДНОСТЬ ЭТО ГРЕХ

Когда Вы программку библейского эгрегора у себя выключите, Вам проще жить станет. Правда это для многих сложно "Бедность - это грех", возможно для Вас это и так, однако есть замечательное выражение Иисуса Христа: "что толку человеку в том, что он весь мир приобретет, а душу свою потеряет ?". Вы понимаете о чем это ? )))

Это о том, что толк не в том, за сколько у человека ботинки и беден он или богат. А в том, что он для своей души делает. И тут мы опять приходим к теме нравственности и гармонии человека с Природой.

поймете что на БОГатых держится мир, а бомжи живущие на вокзалах - мерзкие паразиты, которые заслуживают сурового наказания. Более сурового чем холод, голод, спячка в грязи и жуткое похмелье.

Держится мир ? Право слово Вы либо сами не понимаете что говорите, либо уверены в этой глупости настолько, что очевидного не замечаете.

Всемирный потоп прошёл - смыло богатых. Мир исчез ? Нет. Атлантида скрылась под водой, мир исчез ? Нет. Ну не будет вообще людей на планете, мир исчезнет ? НЕТ. Потому как человек лишь ЧАСТЬ Природы, но не ЦЕЛОЕ.

К чему столько злости в отношении тех, кто сам делает свой выбор и отвечает за него ? То Вы про "грех" говорите, то сами судилище устраивайте и весьма прозрачно на "суровые наказания" намекаете.

На Землю спуститесь с воображаемых небес. Вы не Творец. И ни один из людей не Творец. Равно как и уничтожать созданное Творцом мы не в праве. Вот тут про сверхпотребление и подумайте.

Только без желчи, а то за маской "я хочу вам всем добра" у вас неприглядное уже что-то появляется.

[Романыччч]

Я согласен о неразумном использовании ресурсов. Но оно как правило тем неразумнее - чем беднее человек. Бедный человек апреоре неразумно пользуеться деньгами.
Вообще как говорил Киосаки: богатый человек - это тот кому денег хватает.
А нищита, от слова "не считать".

Я бы сказал в поддержку КОБ то - что она предлагает относиться к природе - как Киосаки(или Гейдж) к деньгам. Природа тоже богатство. А для этого надо просто НАЧАТЬ СЧИТАТЬ. Вот вырубили 100га леса - надо посадить 120га и т.п.

Так что рецепты БОГатства у КОБ и Киосаки и Гейджа схожие(КОБ же не говорит что слон ест в 1000 раз больше тушканчика, и по этому их надо истребить, или что есть слишком красивый цветок, который не льзя чтоб был). Просто это идет в разных плоскостях.

[Serp]

Сообщение от Романыччч

Я согласен о неразумном использовании ресурсов. Но оно как правило тем неразумнее - чем беднее человек. Бедный человек апреоре неразумно пользуеться деньгами.
Вообще как говорил Киосаки: богатый человек - это тот кому денег хватает.
А нищита, от слова "не считать".

Вполне справедливо. Одна из особенностей миллионеров в том, что они считают расходы, бедняки нередко следуют принципу "скажи дураку молиться - он и лоб расшибёт".

Однако Вы приводите текст, в котором акцент сделан именно на неразумном использовании ресурсов как одном из основных "благ", которые предоставляет богатство.

И кроме того не затрагивающий модель отношений "эксплуататор"-"эксплуатируемый", которая нередка в случае тех же миллионеров. Так как тот, кто ощущает себя умнее, сильнее, богаче других подвергается очень серьезному изкушению, то обратить внимание на эту особенность стоит. "Деньги портят людей", как говорится. Не утверждаю, что это 100% так, но сходимость немалая, больше 50%.

Соответственно вопрос об уровне нравственности в этом случае принимает краеугольное значение, т.е. принципиален.

Я бы сказал в поддержку КОБ то - что она предлагает относиться к природе - как Киосаки(или Гейдж) к деньгам. Природа тоже богатство. А для этого надо просто НАЧАТЬ СЧИТАТЬ. Вот вырубили 100га леса - надо посадить 120га и т.п.

Только деньги кой-чем обеспечиваться должны, а природа обеспечена де факто, т.е. если мы рубим дерево, то мы рубим дерево. А если тратим, к примеру, 100 евро, то мы тратим абстрацию, на которую в одной стране мы дескать можем купить 10 бревен, а в другой всего 2.

Счет - штука полезная, когда выбрана система отсчета. О том и речь, что в случае отношения к деньгам этот вопрос обходится стороной.

Много слов про инструментарий, но о цели и результатах применения - речи мало. Либо они уходят в "сверхпотребление". В том и нестыковочка с текстом.

Так что рецепты БОГатства у КОБ и Киосаки и Гейджа схожие(КОБ же не говорит что слон ест в 1000 раз больше тушканчика, и по этому их надо истребить, или что есть слишком красивый цветок, который не льзя чтоб был).

Человек с другим человеком не соотносится как слон с тушканчиком, бростье жонглировать. Равно как и его затраты на результаты труда.

Часто выделяете корень "бог" в богатстве, но снова и снова пропускаете смысл сказанного Христом: "что толку человеку в том, что он весь мир приобретет, а душе своей повредит ?".

При этом суть принципов "не вводи в искушение" и "не поддавайся искушению" не менее справедлива. Потому как если не своей душе повредит, так другую подставит.

[Романыччч]

Сообщение от Serp

Человек с другим человеком не соотносится как слон с тушканчиком, бростье жонглировать. Равно как и его затраты на результаты труда.

Да, люди соотносяться еще больше. Больше чем в тысячи раз.
Сравнить Убийцу-алкаша и Саакашвилли(по вреду) - разница в 1000раз!!!
А если его сравнить с Гитлером.

Сравнить пользу принесенного рабочим дядей Васей и Эдисоным, придумавшим лампочку, аккамулятор, читайте сами http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%...81%D0%BE%D0%BD Разница в миллионы, если не больше раз. Так почему же человек приносящий пользу в миллионы раз больше не имеет право во хотя бы в несколько тысяч раз иметь более лучшие условия жизни.
Частью которой и являются ботинки за 10000$, 10 домов в каждом из которых по 50 комнат, и т.п.