Тяв из-за угла

[Dock]

Сообщение от Админ

Не слишком ли много времени и внимания форумчан Вы предлагаете занять обсуждением десятка пре-модерируемых участников?

Если у кого-то из переведенных на пре-модерацию есть вопросы к администрации форума - они могут воспользоваться кнопкой "Обратная связь" (внизу страницы форума)

почему же много ? рассмотрим схему:
1. человек недоволен, обращается к администратору форума
2. общение с администратором не принесло желаемого результата (договоренности), человек все еще хочет участвовать в форуме.
3. выносится на обсуждение, с назначением "экпертов" как со стороны администрации форума, так и со стороны неудовлетворенного человека.
4. выносится окончательное решение о членстве в форуме.

схемка конечно кратенькая и утрированная. Но... каждый форумчанин знает что он имеет возможность отстоять свои права открыто, ведь бывают и такие моменты, когда и администрация форума может ошибаться .
почему это не отнимет много времени форумчан ? потому что:
1. наврятли такие ситуации могут возникнуть часто
2. все равно будет проходить предварительный отсев самой администрацией форума и будут исключены случаи с откровенными нарушениями правил форума.
3. время обсуждения кандидатуры должно быть четко ограничено, и скажем должно выглядеть как сообщение от "обвиняемого", сообщения от экспертов "ЗА" и "против" и скажем стандартный опрос.
--------------
в принципе... наверно не с того начал.
по такой схеме можно действовать только с "проблемными" членами форума - у которых "затянулся срок пре-модерации", либо по какой-то причине заново попали в список "пре-модерируемых".
т.е. это схема при исключительных обстоятельствах. при стандартной схеме (если по правилам форума новый человек попадает в список премодерации... потом при получении доверия, становится "полноправным" членом форума) - смысла выносить на обсуждение просто нет

[Samurai]

Сообщение от Dock

почему же много ? рассмотрим схему:
1. человек недоволен, обращается к администратору форума
2. общение с администратором не принесло желаемого результата (договоренности), человек все еще хочет участвовать в форуме.
3. выносится на обсуждение, с назначением "экпертов" как со стороны администрации форума, так и со стороны неудовлетворенного человека.
4. выносится окончательное решение о членстве в форуме.

Вы забыли, еще понадобиться как минимум двенадцать пунктов для регламента, который будет определять эскпертов с каждой из сторон - это же тоже ВАЖНО, НУ КАК ВЫ НЕ ПОНИМАЕТЕ!
Потом нужно обсудить,утвердить, согласовать у Серова, Петрова, Путина, Медведева, спросить разрешения у Чубайса и только тогда можно будет вынести решение о членстве в форуме.

[Dock]

Сообщение от Samurai

Вы забыли, еще понадобиться как минимум двенадцать пунктов для регламента, который будет определять эскпертов с каждой из сторон - это же тоже ВАЖНО, НУ КАК ВЫ НЕ ПОНИМАЕТЕ!
Потом нужно обсудить,утвердить, согласовать у Серова, Петрова, Путина, Медведева, спросить разрешения у Чубайса и только тогда можно будет вынести решение о членстве в форуме.

ты абсолютно прав. зато как весело-то : наговорил глупостей на форуме, потом пошел добиваться "правды", организовал целые выборы/перевыборы..... добился возвращения на форум... и по новой!! красота....
ну а если серьезно, я так понимаю, любой форумчанин, если считает что его неправомерно подвергли чрезмерной цензуре (во загнул-то!) вполне имеет право быть услышанным и получить как поддержку, так и осуждение остальных участников форума.
Итог: каждый человек имеет право на свободу слова, и имеет право защищать свою свободу слова, НО и не имеет право нарушать чужие свободы. а остальное... разглагольствования.... ну ил и точнее: "тяв из-за угла"

[Serp]

В пылу обсуждения как-то проскочил вопрос:

Сообщение от Серегей Безымянцев

Но когда ... незарегистрированным ником посетитель мало того не отвечает, но еще и выставляет оценку с комментарием - это уже перебор.

И в подтверждении слов Сергея, парой ответов выше по теме один из незарегистрированных пользователей действительно начал совершать подобные действия.

Считаю закономерным вопрос:

Нужен ли ВООБЩЕ доступ к ОБСУЖДЕНИЯМ для незарегистрированных пользователей ?

Как было сказано на одном из вступлений в Москве "Критикуешь- предлагай. Предлагаешь- делай. Делаешь- отвечай.".

Так как адекватные (по форме) сообщения пропускаются либо сразу, либо после пре-модерации (без изменения формы и смысла сообщения), то возможность "ответить" есть всегда, если это не ответ в форме "сам дурак".

[Dock]

Сообщение от Serp

Считаю закономерным вопрос:

[b]Нужен ли ВООБЩЕ доступ к ОБСУЖДЕНИЯМ для незарегистрированных пользователей ?

ИМХО - при наличии большого количества модераторов, желания, времени и т.д. и т.п...... НУЖЕН
в реальности - все зависит от ситуации. думаю нельзя полностью исключать возможность участия незарегистрированных пользователей.
темы всякие бывают...

[Serp]

Сообщение от Dock

думаю нельзя полностью исключать возможность участия незарегистрированных пользователей.
темы всякие бывают...

Темы темами, но почему бы и не зарегистрироваться ?

Для каких тем регистрация и согласие по сути с правилами форума мешают их развитию ? ИМХО лишь для тем-паразитов.

Вообще странно - если форум есть и правила форума есть, то незарегистрированный пользователь по сути не соглашаясь с правилами может их нарушать по факту.

Лишнюю работу модераторам создавать - это всё таки не улучшение