Многоженство.

[Реинкарнант]

А что женщины-то думают??? а то много тут высказывается мужчин с извращенным мировосприятием, пытающихся мешать мусульманскую культуру с западной.

[SergeyDe]

Сообщение от Реинкарнант

А что женщины-то думают???

А женщины втихую живут в многомужестве, пока мы рассуждаем о возможности многожёнства.

По женским понятиям муж это не тот кто с ней спит.

[Реинкарнант]

Сообщение от SergeyDe

А женщины втихую живут в многомужестве, пока мы рассуждаем о возможности многожёнства.

По женским понятиям муж это не тот кто с ней спит.

И все же? если вы одобряете это, то что вы вообще забыли на сайте КОБ? вообще-то нравственность здесь ценится очень высоко

[Админ]

Сообщение от SergeyDe

А женщины втихую живут в многомужестве, пока мы рассуждаем о возможности многожёнства.

По женским понятиям муж это не тот кто с ней спит.

- Все ли женщины "живут в многомужестве" ?
- Неофициальное "многоженство" есть давно, но хорошо ли это и надо ли это легализовывать?
- "По женским понятиям..." - женщины разные, и понятия у них разные


Обращаю внимание участников обсуждения, что процитированный пост подпадает под 282 ст. УК РФ:

Статья 282. Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства

1. Действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично или с использованием средств массовой информации, -
наказываются штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо обязательными работами на срок до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо лишением свободы на срок до двух лет.

См. также Перечень конкретных видов словесно выраженной информации, однозначно подпадающей под определения, данные в ст. 282 УК РФ:

- перенос различного рода негативных характеристик и пороков отдельных представителей на всю этническую или религиозную группу;
<...>
Формулирование в речи утверждений перечисление типов может быть расценено как возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства по признаку национальной, расовой, религиозной или социальной принадлежности.

[SergeyDe]

Сообщение от Админ

- Все ли женщины "живут в многомужестве" ?

Вам виднее. Если ещё объясните, в чём нарушение закона - буду благодарен.

[Админ]

Сообщение от SergeyDe

Вам виднее. Если ещё объясните, в чём нарушение закона - буду благодарен.

Вы приписали всем женщинам, что они "живут в многомужестве"; и Вы приписали всем женщинам, что "по женским понятиям муж это не тот кто с ней спит" - это может быть расценено как приписывание всем женщинам различного рода негативных характеристик и пороков отдельных представителей.

Если бы Вы сказали: "а многие женщины втихую живут в многомужестве" - это было бы корректнее.
Правда, не доказано, что действительно многие.
Вот и в данной ветке несколько участников озабочены тем, что у многих женщин нет ни одного мужа...

Сообщение от SergeyDe

Просто вопрос, объясните, почему это высказывание не подпадает по статью 282?

"богатые люди" однозначно определяет социальную группу, с моей точки зрения. Если я отношу себя к "богатым людям", то получается что, по мнению участника форума, я вор - унижение однако?

Справка:
выражение "сплошь и рядом" означает - очень многие, но не все.

Поэтому "переноса различного рода негативных характеристик и пороков отдельных представителей на всю группу" здесь нет

[JurijSamuilov]

.Админ делает свою работу и не виноват в нелепости законов.Как регулировщик на перекрестке.,Любой спор без орбитра заканчивается выяснениями,с переходом на личности.По теме о многоженстве.Многое из того в нашей жизни ,что осуждалось раньше,стало нормой сейчас.Раньше был институт свах,и велась практически,племенная работа.Поселения были относительно небольшие и все всех знали.Людям с отклонениями завести семью было проблематично.Если было мирное время,численность мужчин и женщин была примерно одинаковая и случаи полигамии наблюдались редко.В лихую годину мужчины не щадя живота своего защищали родину,думаю редкое поколение миновала чаша сия.А теперь вопрос о нравственности и любви к родине.Если ВСЕ женщины не будут своевременно рожать детей,то на отражение следующего нападения выйдет меньше мужчин,они просто не родятся и даже если отобьются,потери будут несравненно больше.А следующее нападение выйдет отбивать последний инвалид и неопытные пацаны.То,что многие женщины в такой ситуации не смогут реализовать себя,иметь детей и мужскую заботу,оставим на совести маралистов.Но ведь племя не сможет выжить,и если мы до сих пор не вымерли,значит наши предки жили по другим законам.Сейчас ситуация критическая,Ефимов правильно говорит,Кобелирующих мужчин достаточно,не хватает мужчин желающих создать семью и заботиться об одной или нескольких женах и детях.А именно от таких мужчин обществу нужны дети.Я считаю,если мужчина не заботится о своих детях,он не может быть психически нормальным.Забота о потомстве присуща даже животным.И его поведение аморально.Если мужчина имеет несколько жен,может их организовать и содержать вместе с детьми,почему его надо осуждать/?Какое отношение это имеет к похоти,похоть это секс без обязательств,тоесть разврат.Если сейчас по разным причинам половина мужчин не готова иметь семью,что делать женщинам?,большинство из них хотят семью и детей.Государство вымирает а мы о марали.Надеюсь я не оскорбил никого и не нарушил закон?

[Елизавета]

Здравствуйте, уважаемые мужчины-форумчане! Как женщина, и притом замужняя, решила вмешаться в разговор. А то как-то правда женского мнения не слышно...
Хочется заметить, что странно читать мнения мужчин о том, что якобы многие, если не все, женщины "живут в многомужестве" - в смысле, имеют любовников. Странно потому, что наверняка у мужчин, высказывающих такое мнение, есть мать, и скорее всего, о своей собственной матери они ничего такого не думают. Почему же другие женщины получают такую нелестную характеристику? Возможно, это результат Вашего личного неудачного опыта - не знаю... Думаю, что даже сегодня, когда вовсю действуют "женские журналы" типа cosmopolitan и идут программы типа "Дом 2", немного найдётся женщин, имеющих связь сразу с двумя или более мужчинами одновременно. Из всех моих знакомых женщин, о личной жизни которых мне известно, знаю только одну такую. А я знаю о личной жизни многих - женские сплетни ещё никто не отменял. В основном женщины верны одному человеку, пока отношения с ним окончательно не закончатся.
Про многожёнство думаю так: возможно, когда-то для определённого народа - арабов, узбеков, например, это был выход из трудной ситуации. Но выход этот имел две стороны: рождаемость, возможно, поддержать и удалось, но... не знаю, как точно это объяснить: представьте, что в вашем детстве ваш собственный отец так же, как и с вашей матерью, общается с несколькими другими женщинами, и ваша мать для него - не единственная, не самый главный друг и помощник, советник во всех делах, а одна из многих. Думаю, если бы так и было, всё ваше мировоззрение, характер - всё было бы другим. И если так будет, то постепенно русскими мы быть перестанем (в смысле пресловутого "русского менталитета"). Станем по складу характера и мировоззрению арабами, турками, или кем там ещё... В этом я полностью согласна с kvark"ом. Потому что всё-таки наша семья - это тандем равных мужчины и женщины, а не подчинение многих одному или одного многим - как это, скорее всего, в гаремах и бывает.
Кстати, насколько мне известно, многожёнство было привелегией богатых людей, которые могли этих своих жён обеспечить, а в основном народ жил как и мы, парой.
Да и в гаремах обычно была "старшая жена" - женщина, которую мужчина ценил и к чьим советам прислушивался, его друг, с которой он был на равных. Именно на ней держалось хозяйство. Собственно, эта женщина и была настоящей женой в нашем понимании, а все остальные - только средством удовлетворения полового инстинкта.
Что же касается якобы врождённой мужской полигамии - я думаю, это жалкое оправдание того, что можно назвать половой распущенностью, а вернее будет - проявлением животного типа психики. Это и у мужчин, и у женщин бывает, но это - только следствие ущербного воспитания и недостатков самовоспитания.