Гарвардский проект - просто выдумки :)

[Just A. Word]

Сообщение от Sasha

Конечно, нехорошо - потому что Вы складывать не умеете.

А как ни переливай из пустого в порожнее - из ничего ничего не родится.

Вся Ваша аргументация сводится к двум пассажам: а) поскольку о древней высокой цивилизации русичей никто не сообщает, значит, суки, специально замалчивают, а значит она точно была, ибо зачем замалчивать то, чего не было (триумф логики недоучившихся ПТУшников); б) если что-то в принципе могло быть и оно греет мне душу - значит так оно и было, а кто несогласен - тот алкаш и растлитель малолетних.

И кого Вы хотите убедить такой логикой?

Надеюсь, врете Вы сознательно. Лучше быть подлецом, чем идиотом.

[japon]

Sasha, вы подлец, перестаньте творить безобразие. Дайте русским хорошо жить. Сколько вы можете над ними издеваться преследуя свои безнравственные цели

[Sasha]

Сообщение от Just A. Word

Вся Ваша аргументация сводится к двум пассажам:

Это лишь Ваше понимание. Точнее, непонимание.

а) поскольку о древней высокой цивилизации русичей никто не сообщает, значит, суки, специально замалчивают, а значит она точно была, ибо зачем замалчивать то, чего не было

Чушь какая-то (с)
Тезис совсем другой: если бы кто-то из сторонних наблюдателей сообщал о незаселённости нашей территории, тогда были бы реальные основания рассматривать эту версию (о незаселённости). Но поскольку подобных свидетельств нет, такая версия - чистая фантазия. Надеюсь, Вы способны делать хотя бы простейшие логические выводы типа: есть источник - есть версия, нет источника - есть фантазия.

б) если что-то в принципе могло быть и оно греет мне душу - значит так оно и было

Чушь какая-то (с)
Исторические факты вообще не влияют на мою температуру
Это вообще чисто Ваша фантазия. Вы хотите обвинить оппонента в предвзятости, потому что, наверное, судите по себе.

Понимаете, есть два факта: 1) Нестор упоминает о славянах 2000 лет назад; 2) греки не упоминают о славянских землях вообще. Надо быть окончательно зомбированным, чтобы из этих двух фактов сделать вывод "славян не было". Это просто клинический случай.

Надеюсь, врете Вы сознательно. Лучше быть подлецом, чем идиотом.

Ни одного аргумента у Вас нет, сплошные фантазии и обвинения. Так высмеиваете "теорию заговора", а сами вокруг видите врунов и подлецов Это симптоматично.
С Петром хоть пообсуждать что-то можно, потому что он логику приемлет (иногда, когда она не сильно конфликтует с заложенной программой). А у Вас одни эмоции, нет ни логики, ни знаний. С Вами неинтересно.

[Just A. Word]

Сообщение от Sasha

Тезис совсем другой: если бы кто-то из сторонних наблюдателей сообщал о незаселённости нашей территории, тогда были бы реальные основания рассматривать эту версию (о незаселённости). Но поскольку подобных свидетельств нет, такая версия - чистая фантазия. Надеюсь, Вы способны делать хотя бы простейшие логические выводы типа: есть источник - есть версия, нет источника - есть фантазия.

Источники о населении указанной территории вообще ничего не сообщают. Следовательно все рассуждения о том, была эта территория кем-то заселена или нет, и как жило это самое население, если оно было - чистые фантазии.

О жизни обитателей Нептуна древние источники тоже ничего не сообщают. Это - совсем не доказательство того, что они существовали во времена Геродота.

На подобные построения Ваших логических способностей хватает?

Если да, то сделаем ещё один шаг: воспользуемся древним принципом "не умножай сущностей сверх необходимости". Если нет доказательств существования чего-то - значит его и нет вообще.

Пока - не слишком сложно?

[Sasha]

Сообщение от Just A. Word

Источники о населении указанной территории вообще ничего не сообщают.

Не прикидывайтесь идиотом - Вам же процитировали источник: "Повесть временных лет" Нестора. Там он говорит о визите апостола Андрея. Если Вы не знаете, в какое время жил указанный святой - это Ваши проблемы. Если трудно найти в интернете текст "Повести..." - это тоже Ваши проблемы. Я спорить с Вами уже не хочу - Вам в интеллектуальной паралимпиаде участвовать надо, а не в споре с нормальными людьми.

[Just A. Word]

Сообщение от Sasha

Там он говорит о визите апостола Андрея.

И на таких вот "свидетельствах" базируются Ваши выводы? Кто-то что-то там про интеллектуальную параолимпиаду мямлил? К нормальным себя приписывал?

PS. Одно верно: дальше точно не о чем говорить.

[Sasha]

Сообщение от Just A. Word

И на таких вот "свидетельствах" базируются Ваши выводы? Кто-то что-то там про интеллектуальную параолимпиаду мямлил? К нормальным себя приписывал?

Милый мой, никто из Ваших любимых греческих историков не упоминает ни о каких "полянах и древлянах", однако сведения о них вошли во все современные учебники истории. И взяты они из того самого абзаца у Нестора, что и сведения об Андрее Первозванном. По Вашей логике, никаких полян и древлян тоже не должно быть, поскольку греки о них не упоминают, а Нестор скомпроментировал себя "бредовыми свидетельствами". Вы просто не понимаете, что рассуждаете по заложенной "исторической" программе. Вам вдолбили в голову схему, построенную на ложных "доказательствах", и вы эту схему защищаете автоматически, Вас даже не интересуют первоисточники. Теперь это видно совершенно отчётливо. Спор с биороботом-автоматом бессмысленен.

[Just A. Word]

Сообщение от Sasha

Милый мой, никто из Ваших любимых греческих историков не упоминает ни о каких "полянах и древлянах", однако сведения о них вошли во все современные учебники истории. И взяты они из того самого абзаца у Нестора, что и сведения об Андрее Первозванном. По Вашей логике, никаких полян и древлян тоже не должно быть, поскольку греки о них не упоминают, а Нестор скомпроментировал себя "бредовыми свидетельствами".

От "полян" и "древлян" кое-что осталось помимо цитаты из Нестора - остатки поселений (насколько мне известно, и здесь я могу ошибаться в силу своего дилетантства, - датирующиеся самое раннее IV в н.э.). Датировать их по одному лишь соседству в летописи со сказочным персонажем - несерьёзно.

Хотя и отрицать, что какие-то люди жили на территории Русской равнины 2000 лет назад я не стану. Какие-то люди, наверно, жили. И что с того?

[Psixo]

Совершенно непонятно, какое отношение к гарвардскому проекту имеет письмо на тему борьбы за трезвость.

Охота вам бороться с пьянством - боритесь. А лапшу-то зачем на уши вешать людям?

Для слепых ссылка и цитата автора темы:

Кстати в сказки про алкогольный геноцид я тоже не верю Западную цивилизацию создали люди, для которых ежедневное употребление алкоголя было нормой жизни. И ничего, прорвались А те, кто алкоголь не употребляли веками - до сих пор бегают с копьями или ездят на верблюдах с тюрбанами на бритых головах

http://forum.kpe.ru/showthread.php?t=3148#3

Если не дошло, прочитайте обсуждение с начала. Кстати, ваш трёп о истории Руси от гарвардского проекта ещё дальше. Как говориться, "чья бы корова мычала ... ".

Ваша придирка без знакомства с темой обсуждения -- психтроцкизм во всей красе. Задумайтесь над этим ^_^ и лечитесь ... пока не поздно.

[Just A. Word]

Сообщение от Sasha

1) Нестор упоминает о славянах 2000 лет назад

Нестор жил в XI веке. 2000 лет назад он никак не мог ни о чем упоминать.

Кроме того, нельзя ли ссылочку на фрагмент из Нестора, где он указывает на времена рождества Христова? А лучше - сам фрагмент.