Гарвардский проект - просто выдумки :)

[Петр22]

Сообщение от Sasha

Про Йонагуни и Мачу Пикчу никто из античных авторов тоже не упоминал, про Японию и Америку тоже, и что? Головой соображать-то надо. Причём тут вообще античные историки? А New York Times не публикует прогноз погоды в Москве, и что - Москвы нет? Как-то Вы совсем оторвались от реальности со своими "античными историками". Это уже просто за грани приличия выходит.

Просто они географически близко. Легионы Траяна остановились в районе Молдавии, там даже траянов вал сохранился. А греческие поселения - были в Крыму. Так что сведения о цивилизации русичей, существуй она хоть в каком то виде, должны были сохранится. Также как и сведения об Индии, с которой античность тоже соприкасалась мало. Но вот ведь какая штука - про Индию они пишут, а про славян - нет.

Также не сохранилось каких либо археологических свидетельств. И нумизматических. И текстов - тоже нет. И развалин городов - нет. А вот индийские веды сохранились. И дворцы. И храмы. И богатая культура. А от праславян - ничего.

А от китайцев сохранился Конфуций. И могила Цинь Ши Хуан Ди со статуями войнов. И великая китайская стена.

А от праславян - опять же, ноль.

Как то нехорошо все складывается

[Sasha]

Сообщение от Петр22

Просто они географически близко. Легионы Траяна остановились в районе Молдавии, там даже траянов вал сохранился. А греческие поселения - были в Крыму. Так что сведения о цивилизации русичей, существуй она хоть в каком то виде, должны были сохранится.

Так они и сохранились. О древней цивилизации - "по оглашению" (в мифах), а о поздней - "по умолчанию". Если бы Ваши любимые греческие историки (кстати, когда и откуда слово "история" взялось знаете?) писали, что прошли весь континет - от Днепра до Урала, от Крыма до Кольского полуострова и не встретили ни одного человека, ни одного города, ни одного воина - тогда ещё хоть как-то можно было бы сравнивать эти данные с данными Нестора. А то и сравнивать-то нечего! Вопрос: почему не пошли? Тут же и чернозём, и корабельный лес, и пушнина. Венеция стоит на русском лесе, британский флот строился из русского леса - а греки не догадались подняться безо всяких препятствий по рекам, нарубить леса и сплавить его обратно. Прямо белое пятно какое-то для них, эта Россия. Казалось бы - если в Индию ходишь, ну загляни поближе, обследуй природные богатства никем не занятой территории, займи и используй, если никакого сопротивления нет...

Также как и сведения об Индии, с которой античность тоже соприкасалась мало. Но вот ведь какая штука - про Индию они пишут, а про славян - нет.

Ещё бы. Потребуйте от Торы описания Индии. Как-никак, совсем близко. Ан нет.

Также не сохранилось каких либо археологических свидетельств. И нумизматических. И текстов - тоже нет. И развалин городов - нет. А вот индийские веды сохранились. И дворцы. И храмы. И богатая культура. А от праславян - ничего.

Во-первых, сохранилось самое важное - язык, указывающий на древность, сопоставимую со временем "индо-европейского праязыка". Во-вторых, нумизматика - на кой нужны монеты, если ещё Пушкин писал "и был великий эконом, то есть умел судить о том..." и т.д. В третьих, про тексты Вы уже пластинку снимите - всё объяснено выше. Добавлю только, что структура самой Азбуки выдаёт очень глубокую древность. Про развалины - это надо совсем туго соображать, чтобы искать в нашем климате деревянные развалины возраста несколько тысяч лет. Наверное, знаете, в какой вид пришли за 6000 лет развалины Аркаима на Урале.

А от китайцев сохранился Конфуций. И могила Цинь Ши Хуан Ди со статуями войнов. И великая китайская стена.

А кто её строил-то? Само название "китай" знаете откуда происходит?

А от праславян - опять же, ноль. Как то нехорошо все складывается

Конечно, нехорошо - потому что Вы складывать не умеете.

[Just A. Word]

Сообщение от Sasha

Конечно, нехорошо - потому что Вы складывать не умеете.

А как ни переливай из пустого в порожнее - из ничего ничего не родится.

Вся Ваша аргументация сводится к двум пассажам: а) поскольку о древней высокой цивилизации русичей никто не сообщает, значит, суки, специально замалчивают, а значит она точно была, ибо зачем замалчивать то, чего не было (триумф логики недоучившихся ПТУшников); б) если что-то в принципе могло быть и оно греет мне душу - значит так оно и было, а кто несогласен - тот алкаш и растлитель малолетних.

И кого Вы хотите убедить такой логикой?

Надеюсь, врете Вы сознательно. Лучше быть подлецом, чем идиотом.

[japon]

Sasha, вы подлец, перестаньте творить безобразие. Дайте русским хорошо жить. Сколько вы можете над ними издеваться преследуя свои безнравственные цели

[Sasha]

Сообщение от Just A. Word

Вся Ваша аргументация сводится к двум пассажам:

Это лишь Ваше понимание. Точнее, непонимание.

а) поскольку о древней высокой цивилизации русичей никто не сообщает, значит, суки, специально замалчивают, а значит она точно была, ибо зачем замалчивать то, чего не было

Чушь какая-то (с)
Тезис совсем другой: если бы кто-то из сторонних наблюдателей сообщал о незаселённости нашей территории, тогда были бы реальные основания рассматривать эту версию (о незаселённости). Но поскольку подобных свидетельств нет, такая версия - чистая фантазия. Надеюсь, Вы способны делать хотя бы простейшие логические выводы типа: есть источник - есть версия, нет источника - есть фантазия.

б) если что-то в принципе могло быть и оно греет мне душу - значит так оно и было

Чушь какая-то (с)
Исторические факты вообще не влияют на мою температуру
Это вообще чисто Ваша фантазия. Вы хотите обвинить оппонента в предвзятости, потому что, наверное, судите по себе.

Понимаете, есть два факта: 1) Нестор упоминает о славянах 2000 лет назад; 2) греки не упоминают о славянских землях вообще. Надо быть окончательно зомбированным, чтобы из этих двух фактов сделать вывод "славян не было". Это просто клинический случай.

Надеюсь, врете Вы сознательно. Лучше быть подлецом, чем идиотом.

Ни одного аргумента у Вас нет, сплошные фантазии и обвинения. Так высмеиваете "теорию заговора", а сами вокруг видите врунов и подлецов Это симптоматично.
С Петром хоть пообсуждать что-то можно, потому что он логику приемлет (иногда, когда она не сильно конфликтует с заложенной программой). А у Вас одни эмоции, нет ни логики, ни знаний. С Вами неинтересно.

[Just A. Word]

Сообщение от Sasha

Тезис совсем другой: если бы кто-то из сторонних наблюдателей сообщал о незаселённости нашей территории, тогда были бы реальные основания рассматривать эту версию (о незаселённости). Но поскольку подобных свидетельств нет, такая версия - чистая фантазия. Надеюсь, Вы способны делать хотя бы простейшие логические выводы типа: есть источник - есть версия, нет источника - есть фантазия.

Источники о населении указанной территории вообще ничего не сообщают. Следовательно все рассуждения о том, была эта территория кем-то заселена или нет, и как жило это самое население, если оно было - чистые фантазии.

О жизни обитателей Нептуна древние источники тоже ничего не сообщают. Это - совсем не доказательство того, что они существовали во времена Геродота.

На подобные построения Ваших логических способностей хватает?

Если да, то сделаем ещё один шаг: воспользуемся древним принципом "не умножай сущностей сверх необходимости". Если нет доказательств существования чего-то - значит его и нет вообще.

Пока - не слишком сложно?

[Sasha]

Сообщение от Just A. Word

Источники о населении указанной территории вообще ничего не сообщают.

Не прикидывайтесь идиотом - Вам же процитировали источник: "Повесть временных лет" Нестора. Там он говорит о визите апостола Андрея. Если Вы не знаете, в какое время жил указанный святой - это Ваши проблемы. Если трудно найти в интернете текст "Повести..." - это тоже Ваши проблемы. Я спорить с Вами уже не хочу - Вам в интеллектуальной паралимпиаде участвовать надо, а не в споре с нормальными людьми.

[Just A. Word]

Сообщение от Sasha

Там он говорит о визите апостола Андрея.

И на таких вот "свидетельствах" базируются Ваши выводы? Кто-то что-то там про интеллектуальную параолимпиаду мямлил? К нормальным себя приписывал?

PS. Одно верно: дальше точно не о чем говорить.

[Just A. Word]

Сообщение от Sasha

1) Нестор упоминает о славянах 2000 лет назад

Нестор жил в XI веке. 2000 лет назад он никак не мог ни о чем упоминать.

Кроме того, нельзя ли ссылочку на фрагмент из Нестора, где он указывает на времена рождества Христова? А лучше - сам фрагмент.

[Sasha]

Сообщение от Петр22

Также не сохранилось каких либо археологических свидетельств. И развалин городов - нет. От праславян - ничего.