О христианстве и псевдо-христианстве

[AUM]

Сообщение от Sasha

...Пока (Вы помните) я заканчиваю статью "САВ в терминах КОБ"...

Лично моё мнение, которое было высказано тут не раз - КОБ не даёт простого и главное правильного представления о религии, об отношениях человека с Богом, о Христианстве и т.д. Есть очень простое доказательство тому - мои простые вопросы остались без ответа
(добавлено позже: вопрос к Админу, с которого началась эта ветка, тоже остался без ответа). Ихними "аналитиками" исписаны тонны бумаги на эти темы, но когда начинаешь говорить с ними по сути им ответить нету чем, т.к. понимания вопроса просто нету.
Поэтому анализировать религиозные вопросы "в терминах КОБ" - это переливание из пустого в порожнее и я там комментировать ничего не буду.

Сообщение от Sasha

...Потом можно ответить и на Ваш вопрос. Правда, честное слово, не хочется много времени тратить на разбор этой книги - ещё много других непрочитанных лежит, ждёт.

Sasha, ну так с этого и надо было начинать, типо "времени нету", а по сути в пример-то привести нету чего, потому-что если бы было, то это бы не заняло бы много времени. По крайней мере для того что бы привести в пример пару цитат о которых я прошу требуется намного меньше времени чем на статью типа "САВ в терминах КОБ", идея о которой, к тому же, не вызывает ни у кого никакого интереса.


Вообще-то советую прочитать свои предыдущие сообщения в этой ветке и в других на эту тему и ответить на вопрос, хотя бы самому себе, -
"к чему было всю эту воду мутить?"

[Sasha]

Сообщение от AUM

КОБ не даёт простого и главное правильного представления о религии, об отношениях человека с Богом, о Христианстве и т.д...
Поэтому анализировать религиозные вопросы "в терминах КОБ" - это переливание из пустого в порожнее

Напротив, надо исправлять положение. Давать ясное представление о религиях, учениях, о вере - с позиции КОБ, в терминах ДОТУ и т.д. Я стараюсь что-то сделать для исправления положения.

с этого и надо было начинать, типо "времени нету", а по сути в пример-то привести нету чего, потому-что если бы было, то это бы не заняло бы много времени.

Это похоже на развод на "слабо". Считайте, что я повёлся. Вот цитата:
http://forum.kpe.ru/showthread.php?p=39239#post39239

По крайней мере для того что бы привести в пример пару цитат о которых я прошу требуется намного меньше времени чем на статью типа "САВ в терминах КОБ"

Вот и ошибаетесь. Чтобы ответить на Ваш вопрос, придётся сперва узнать о Ваших критериях "духовного учения". Это надолго, видите?

к тому же, не вызывает ни у кого никакого интереса.

У Вас нет, Вам темы по христианству интересней. А у других вызывает. Но главное, статья эта озвучивает вопросы к аналитикам КОБ - вопросы, которые задают многие люди. Для КОБ это может стать побуждением к более ответственному анализу и проверке источников.

[AUM]

Сообщение от Sasha

Напротив, надо исправлять положение. Давать ясное представление о религиях, учениях, о вере - с позиции КОБ, в терминах ДОТУ и т.д. Я стараюсь что-то сделать для исправления положения.

По моему правильно было бы сначала получить ясное предстовление о религиях в терминах простого, русского языка.

Сообщение от Sasha

...Вот и ошибаетесь. Чтобы ответить на Ваш вопрос, придётся сперва узнать о Ваших критериях "духовного учения". Это надолго, видите?

Вот в этой ветке я высказался по этому поводу, сообщение 78:

Сообщение от AUM

...Вот я вам скажу как я понимаю суть религий - это есть указатель человеку на дорогу, следуя которой, он может реализовать свою божественую сушность путём избавления от своего эгоизма...

Сообщение от Sasha

...У Вас нет, Вам темы по христианству интересней. А у других вызывает. Но главное, статья эта озвучивает вопросы к аналитикам КОБ - вопросы, которые задают многие люди. Для КОБ это может стать побуждением к более ответственному анализу и проверке источников.

Что бы что-то анализировать нужно имет чёткое и правильное понимание вопроса, что касается религии и всего что с этой темой связано, то ВП СССР/КОБ/КПЕ демонстрирует отсутствие такового.

Вот вопрос о русском языке и религии/духовности, тоже остался без ответа.

[Sasha]

Сообщение от AUM

По моему правильно было бы сначала получить ясное предстовление о религиях в терминах простого, русского языка.

К сожалению, в наше "чаромутное" время одни и те же слова вызывают у разных людей разные образы. Всё время приходится по ходу дискуссии корректировать, конкретезировать значение терминов (простых русских слов). КОБ - универсальная, удобная платформа, и её термины здесь понимают все; поэтому использовать понятийный аппарат КОБ считаю уместным и эффективным.

суть религий - это есть указатель человеку на дорогу, следуя которой, он может реализовать свою божественую сушность путём избавления от своего эгоизма...

Тогда я Вам правильную ссылку привёл, про "самость".

Вот вопрос о русском языке и религии/духовности, тоже остался без ответа.

Мне кажется, про христианство уже было сказано немало. КОБ под названием "христивнство" понимает современную религию. А не учение Христа. То есть вы и Sirin понимаете под этим "простым русским словом" разное. Вам придётся перейти на понятийный аппарат КОБ, чтобы продолжить дискуссию. Иначе можете задавать вопросы к КОБ на марсианском языке - успех будет такой же.
По поводу русского языка и пословиц - согласен, всё это требует огромной работы. Если бы кто-то в КПЕ занялся ей, было бы очень хорошо. Хотя бы составить список рекомендуемой литературы.

[AUM]

Сообщение от Sasha

...КОБ под названием "христивнство" понимает современную религию. А не учение Христа...

Проблема в том что они ничего не понимают, иначе понимали-бы что так называемая "благая весть" от Христа обыкновенная фальшивка и не рассуждали-бы по авторитетам. В одной из видео лекций, по моему тов. Петрова, в качестве весомого аргумента было сказано что-то вроде "а ведь он был Богословом", из такой формулировки надо было понимать что "он" знал что говорил, т.к. работа у него была такая и следовательно всё что он сказал есть истина...

[Sasha]

Сообщение от AUM

Проблема в том что они ничего не понимают

Так уж и ничего...

иначе понимали-бы что так называемая "благая весть" от Христа обыкновенная фальшивка и не рассуждали-бы по авторитетам.

Это из серии "аХиневич несёт ахинею" и в духе клоунов из РАН в передаче "Гордон Кихот". Если человек говорит "это фальшивка!", значит, он сам себя полагает таким авторитетом, которому даже доказательства не требуются. Оставляя в стороне этическую сторону вопроса, замечу только, что такой подход - сугубо антинаучен.
Я сам довольно скептически отношусь к "Благой Вести от Христа", но не позволяю себе судить в отсутствии аргументов. Вообще, судить - недоброе дело. ...да не судимы будете.

Так вот, КОБ пытается разобраться со всеми этими вопросами. Вы бы лучше помогали, а не рогатины в виде провокационных вопросов выставляли.

[AUM]

Сообщение от Sasha

Так уж и ничего...

Абсолютно ничего! Конкретные вопросы о сути религии/веры остаются без ответа. Какое понимание может быть у тех кто "вуживает" из Библии или скажем Нового Завета только то что им "по душе"?

Сообщение от Sasha

...Я сам довольно скептически отношусь к "Благой Вести от Христа", но не позволяю себе судить в отсутствии аргументов. Вообще, судить - недоброе дело. ...да не судимы будете...

Было бы ошибкой применять это выражение по этому поводу. Значение этого высказывания заключается в том что если вместо осуждения человеческих пороков других людей будешь работать над своими то добьёшься резултатов, т.е. избавишся от своих пороков и судить тебя будет не за что. Очень примитивное толкование, но моя мысль должна быть понятна.

Что касается моей критики понимания КОБ вопросов религии, то это вопрос из совершенно другой категории.

Сообщение от Sasha

...Так вот, КОБ пытается разобраться со всеми этими вопросами. Вы бы лучше помогали, а не рогатины в виде провокационных вопросов выставляли.

Пример провакационного вопроса можно привести?