И снова о Хиневиче

[Админ]

Уважаемый Sasha - Петров не декларирует тезис о "богоизбранности еврейского народа".

В то время как АХиневич декларирует тезис о неравенстве разных ныне живущих рас:
по АХиневичу, у одних рас изначально Дух и Совесть есть, но у других рас (и у метисов) якобы "изначально Духа и Совести нет".

Если Вы не видели этих выступлений АХиневича - это не значит, будто "он ничего такого не говорил".
Говорил.
Подробнее здесь: "Размышления о ведизме и псевдо-ведизме"

[Sasha]

Сообщение от Админ

Уважаемый Sasha - Петров не декларирует тезис о "богоизбранности еврейского народа".
В то время как АХиневич декларирует тезис о неравенстве разных ныне живущих рас

Чувствую, мы так и будем по сто раз повторять одно и то же Хинавич тоже не декларирует. Я видел несколько выступлений, в которых он приводит эту цитату из Библии. Это не декларация. Это то же самое, что делает Петров.
Просто кому-то Петров нравится, а Хиневич - нет, и вот начинается необъективный подход к одним и тем же действиям.

[Sasha]

И Петров, и Хиневич, и любой другой непредвзятый исследователь приходит к выводу, что в Библии описана история (или мифология) одного конкретного народа, сотворённого в Эдене персонажем по имени Йахве Саваоф. Петров говорит в водной лекции, что были вокруг и другие народы, ведь брали же откуда-то себе жён Каин и прочие.

Однако, когда Петров цитирует "в Библии написано: и будешь властвовать над другими народами, а непокорных уничтожишь" - это почему-то не считается разжиганием межнациональной розни.
А когда Хиневич цитирует "в Библии написано: Йахве дал своим подопечным душу и тело, а Христос пришёл дать ещё и дух Божий" - это почему-то считается разжиганием межнациональной розни.

Неужели Вы не понимаете, на чью удочку ведётесь, рассуждая таким образом? Попросту отказывая себе в элементарной объективности.

Строки в Библии и Торе типа "уничтожишь народы остриём меча своего" - это якобы не разжигание межнациональной и религиозной розни.
А в Ведах строка "научат трудиться, чтобы они сами смогли выращивать злаки и кормить своих детей" - это якобы разжигание межнациональной и религиозной розни.
Большинство КОБовцев рассуждает о Ведах, не приводя даже конкретных цитат. Ссылки всё время идут на выдранное из контекста "Хиневич на лекции сказал". И все этому верят. Интересно, а Библию вообще кто-нибудь читал, или тоже считается, что цитат из лекций Петрова достаточно? Зазнобин говорит на лекциях "15% читавших Библию целиком сходили с ума - почитайте, я посмотрю что с вами станет" - это что, установка? Мол, сами не суйтесь, верьте нам.

Почему КОБовцы не выступают за запрещение Торы и ветхого завета Библии, почему не подают в суд по 282-ой статье на издательства, выпускающие эти книги? В то время как некто добивается от Папы Римского исправления христианских богослужебных книг - удаления из молитв строк, "обидных для иудеев"? КОБовцы же лишь злорадствуют на тему заведения уголовного дела против Хиневича. Это какая же картина вырисовывается, в чью игру играем?

[Добрыня]

Сообщение от Sasha

Чувствую, мы так и будем по сто раз повторять одно и то же Хинавич тоже не декларирует. Я видел несколько выступлений, в которых он приводит эту цитату из Библии. Это не декларация. Это то же самое, что делает Петров.

Саша, Вы действительно не понимаете, что претензии к Хиневичу не в том, что он цитирует Библию, а в том, что Хиневич декларирует:

- Белых (арийцев), создал Бог и дал им тело, душу, Дух и Совесть;
- а серых (евреи, арабы, кавказские народы) создал "Господь бог", и дал им тело и душу, но Дух и Совесть не дал;
- а метисы - те и вовсе невесть что, без Духа и Совести.

Если Вы этих выступлений Хиневича не видели - это не значит, будто их не было.
Об одном из таких выступлений Хиневича см. в начале ветки "Размышления о ведизме и псевдо-ведизме"

Сообщение от Sasha

Строки в Библии и Торе типа "уничтожишь народы остриём меча своего" - это якобы не разжигание межнациональной и религиозной розни.

А в Ведах строка "научат трудиться, чтобы они сами смогли выращивать злаки и кормить своих детей" - это якобы разжигание межнациональной и религиозной розни.

Большинство КОБовцев рассуждает о Ведах, не приводя даже конкретных цитат. Ссылки всё время идут на выдранное из контекста "Хиневич на лекции сказал". И все этому верят. Интересно, а Библию вообще кто-нибудь читал, или тоже считается, что цитат из лекций Петрова достаточно? Зазнобин говорит на лекциях "15% читавших Библию целиком сходили с ума - почитайте, я посмотрю что с вами станет" - это что, установка? Мол, сами не суйтесь, верьте нам.

Почему КОБовцы не выступают за запрещение Торы и ветхого завета Библии, почему не подают в суд по 282-ой статье на издательства, выпускающие эти книги? В то время как некто добивается от Папы Римского исправления христианских богослужебных книг - удаления из молитв строк, "обидных для иудеев"? КОБовцы же лишь злорадствуют на тему заведения уголовного дела против Хиневича. Это какая же картина вырисовывается, в чью игру играем?

Справка:
1) КОБавцы считают иудаизм - древнейшим фашизмом, со всеми вытекающими из этого последствиями.
См. материалы сайта КПЕ.

2) По КОБ, сегодня люди должны иметь возможность читать Тору - как исторический документ, чтобы понимать, что происходит.

3) Претензии к "Ведам в редакции Хиневича" совсем не по тем цитатам, которые приводите Вы.
Об этом подробнее выше.

4) Против Вед как таковых мы не выступаем - критика идет именно в адрес "Вед в редакции Хиневича":
Хиневич пытается навязать русским иудейскую этику деления людей на "богоизбранных" (тех, кому изначально даны Дух и Совесть) и "недочеловеков" (тех, кому Дух и Совесть "изначально не даны".)

КОБ отрицает такое деление:
по КОБ, все люди имеют изначально равное человеческое достоинство (не путать со способностями).
См. например, работу ВП "Почему, призывая к Богодержавию, ВП не приемлет Последний Завет"

[Sasha]

Сообщение от Добрыня

Против Вед как таковых мы не выступаем - критика идет именно в адрес "Вед в редакции Хиневича"

Это очень хорошо, но в "редакции Хиневича" нет того, о чём Вы говорите. Может быть, Вы так хитро понимаете текст этих Вед, но в реальности там нет такого. Ни одной цитаты за всё время этой дискуссии так и не поступило.

Саша, Вы действительно не понимаете, что претензии к Хиневичу не в том, что он цитирует Библию, а в том, что Хиневич декларирует

Очень даже понимаю! Проблем в том, что он перечисленное Вами не декларирует. Подобных цитат в самих Ведах Вы не найдёте. Цитаты из устных выступлений - выдёргивание из контекста. Мы это уже обсуждаели, я обещал найти время и сделать подборку соответствующих моментов из всех доступных в интернете выступлений. С объяснениями. Пока времени не было. Но идея всё ещё актуальна. Постараюсь сделать. Потому что мне больно видеть, когда КОБовцы ведуться на чужую удочку, начинают играть на стороне ГП.

Если Вы этих выступлений Хиневича не видели - это не значит, будто их не было.

Я видел всё, что можно найти в интернете. Если что-то от меня ускользнуло, был бы благодарен за видеосюжет.

КОБавцы считают иудаизм - древнейшим фашизмом, со всеми вытекающими из этого последствиями.

Не вижу вытекающих последствий: не вижу противодействия фашизму. Вижу противодействия Хиневичу, который тоже считает иудаизм фашизмом (хотя, даже при этом оставляет людям право на их религию). Разделяй и властвуй - единомышленники вступают в борьбу из-за выдуманных, фальсифицированных "разногласий".

По КОБ, сегодня люди должны иметь возможность читать Тору - как исторический документ, чтобы понимать, что происходит.

Разумеется.

Претензии к "Ведам в редакции Хиневича" совсем не по тем цитатам, которые приводите Вы.

Повторюсь, проблема в том, что в Ведах никто так и не нашёл ни одной цитаты, к которой можно предъявить претензии. Всё идёт на уровне борьбы с "призраком Хиневича". Ни одной цитаты.

Хиневич пытается навязать русским иудейскую этику деления людей на "богоизбранных" (тех, кому изначально даны Дух и Совесть) и "недочеловеков" (тех, кому Дух и Совесть "изначально не даны".)

Ни я, ни другие знакомые, читавшие Веды, этого не заметили. Возможно, такое восприятие возникает у напичканных библейским мировоззрением людей. Но я не понимаю, как такое придёт в голову человеку, знакомому с КОБ. Ощущение, что эти Веды читаются многими по принципу "смотрю в книгу, вижу фигу". Или же полагается, что составители Вед обязаны использовать все термины ровно в тех же значениях, как декларирует ДОТУ и КОБ. Удивительно видеть такой подход в "аналитике от КПЕ" - читать сторонний источник, не ознакомившись предварительно с его терминологией, и подставлять на место знакомых слов термины из ДОТУ и КОБ. Это просто нонсенс. Я приводил уже много конкретных примеров. Когда в Ведах написано "чужеземцы" и парой строк ниже сказано - "это те, кто с чужих Земель, то есть с чужих планет", а в "аналитике от КПЕ" всё равно упрямо твердится - "нет, чужеземцы - это евреи". Ну о чём тут говорить? Это с умыслом сделано или... Я не понимаю.

по КОБ, все люди имеют изначально равное человеческое достоинство (не путать со способностями).

Разумеется. По Ведам, вообще-то, тоже (см. Ра-М-Ха). Что до комментариев Хиневича к Библии (устных, помимо сказанного в Ведах), он говорит о том, что часть людей взяла и выбрала себе идею неравенства, превосходства. Создала религию, в которой понятие совести отодвигается на задний план. И стала верить во всё это. Или их заставили в это поверить - не суть. Вот и всё. Они в это верят. Это не значит, что это правда.

[асур]

У-Ра
Здравия. всем.
А что тут обсуждают, то?
Хиневича, или СЛАВЯНА АРИЙСКИЕ ВЕДЫ?
А если завтро Хиневича, на заслуженный отдых отправят, и будет к примеру , МАЛЕВИЧ Вопрос останеца?
В ВЕДАХ, я тоже нечего ФАШИНСТВУЮЩЕГО, НЕ ВИДЕЛ, А вот В ТОРЕ, И ВЕТХОМ ЗАВЕТЕ, ЕСТЬ МОМЕНТЫ.
Так к чему "ДВОЙНЫЕ СТАНДАРТЫ"
Я не намекаю,конечно........Э...Э так может есть смысл ПРЕДЬЯВИТЬ............................ ИХНЕМУ НЕПОСРЕДСТВЕНОМУ НАЧАЛЬНИКУ?..............В самом деле зачем. ДОБРЕЙШЕГО- ХАСИДА, ТЯГАТЬ БЕН ЛАЗАРА?,
Лутчше, всё, как ПЕТРОВ говорит, ДАВАЙТЕ СОЗИДАТЬ
...................................................................... ..........
А по поводу, Хиневича, может, и было чё?
В лекциях. Из контекста не надо "ВЫДЕРАТЬ"
..... К примеру, в союзных республиках, в начале 90, действительно, НАШИХ БРАТЬЕВ-СЛАВЯН, выдворяли....-ВОН ОССЮДА, РУССКИЕ ЗАХВАТЧИКИ"текста и похуже были....
А сейчас те-же персонажи, к РОССИИ, жмуца. Вот и ХИНЕВИЧ, И СДЕЛАЛ НА ЭТО АКЦЕНТ. Они нас травили, и выгоняли, а мы, НЕТ.
Потому что, У НАС ЕСТЬ, СО-ВЕСТЬ, СОВМЕСТНАЯ ВЕСТЬ.
Мы к примеру понимаем, что если человек в РОССИИ,работает,за 6 тысяч на стройке,-значить он в нужде, у себя в СТРАНЕ.
Понимаем, СВОЕЙ, СОВЕСТЬЮ, Знаем, как бы было нам еслиб, с нами такое было. Вот и не гоним.
А они, "ДРУГИЕ НАРОДЫ, СНГ"?
Думали, что такое бросить всё и в РОССИЮ бежать, где никто не ждёт.? Могли они, пресечь, а не разжигать, вражду у себя в своих суверенных странах?

Могли....Но не сделали..........Вот и Хиневич,это же самое заметил.
И сказал.....У НАС СЛАВЯН ЕСТЬ, СО-ВЕСТЬ, А У НЕКОТОРЫХ ЕЁ НЕТ.
...................................................................... ..........
СЛАВА БОГАМ СЕМЛИ РУССКОЙ У-РА

[Владимир]

http://rutube.ru/tracks/1014210.html...ef1634b7d0b768

[AUM]

Сообщение от Владимир

http://rutube.ru/tracks/1014210.html...ef1634b7d0b768

Какая чушь... Не ожидал я такого маразма от Стрижа...

[Шатилова НН]

Здравствуйте!

Сообщение от асур

А если завтро Хиневича, на заслуженный отдых отправят, и будет к примеру , МАЛЕВИЧ Вопрос останеца?

В ВЕДАХ, я тоже нечего ФАШИНСТВУЮЩЕГО, НЕ ВИДЕЛ, А вот В ТОРЕ, И ВЕТХОМ ЗАВЕТЕ, ЕСТЬ МОМЕНТЫ.
Так к чему "ДВОЙНЫЕ СТАНДАРТЫ"

О каких двойных стандартах речь?
Разве на нашем форуме мало сказано об откровенном фашизме доктрины Второзакония-Исаии ?

А по поводу, Хиневича, может, и было чё?
В лекциях. Из контекста не надо "ВЫДЕРАТЬ"

..... К примеру, в союзных республиках, в начале 90, действительно, НАШИХ БРАТЬЕВ-СЛАВЯН, выдворяли....-ВОН ОССЮДА, РУССКИЕ ЗАХВАТЧИКИ" текста и похуже были....

А сейчас те-же персонажи, к РОССИИ, жмуца.
Вот и ХИНЕВИЧ, И СДЕЛАЛ НА ЭТО АКЦЕНТ.
Они нас травили, и выгоняли, а мы, НЕТ.

Потому что, У НАС ЕСТЬ, СО-ВЕСТЬ, СОВМЕСТНАЯ ВЕСТЬ.
Мы к примеру понимаем, что если человек в РОССИИ,работает,за 6 тысяч на стройке,-значить он в нужде, у себя в СТРАНЕ.
Понимаем, СВОЕЙ, СОВЕСТЬЮ, Знаем, как бы было нам если б, с нами такое было. Вот и не гоним.

А они, "ДРУГИЕ НАРОДЫ, СНГ"?
Думали, что такое бросить всё и в РОССИЮ бежать, где никто не ждёт.? Могли они, пресечь, а не разжигать, вражду у себя в своих суверенных странах?

Могли....Но не сделали..........Вот и Хиневич,это же самое заметил.
И сказал.....У НАС СЛАВЯН ЕСТЬ, СО-ВЕСТЬ, А У НЕКОТОРЫХ ЕЁ НЕТ.

По контексту получается, что-де у всех славян Совесть есть - а у некоторых народов - "нету".

Соответствуют ли такие огульные оценки русской этике?
Нет.
Такие огульные оценки - на руку тем, кто стравливает народы.

Спасибо, асур,
за наглядную иллюстрацию того, как "теория АХиневича" работает на алгоритм "разделяй и стравливай" - попутно подставляя славян под 282 ст. УК РФ.

См. также Видеоинформ 6 — Провокаторы в Славянстве. Чьи они, «Славяно — арийские веды»? *


-------------------
* Говорят, в этом видео допущена неточность: брат Хиневича живет не в Израиле, а Иордании.
Не знаю, как оно на самом деле, но с точки зрения Хиневича, для которого те и другие (арабы и евреи) "едино суть - серые" - это не так принципиально.

[асур]

У-Ра ЗДРАВИЯ ВСЕМ. Благодарю, за ссылку.

Сообщение от Шатилова НН

.....По контексту получается, что-де у всех славян Совесть есть - а у некоторых народов - "нету".
.

Всё верно, и восе не по "КОНТЕКСТУ", а так и получаеца. На РОды разные, И у каждого, есть, свои ОСОБЕННОСТИ. Просто, в сложившейся, ситуации, на мой взгляд, СЛАВЯНЕ, меньше всего защищены. В силу своих опять же ОСОБЕННОСТЕЙ.
Если КРЕПОСТНОЕ ПРАВО, ТО У "НАС", ЕСЛИ ВОЙНА, ТО С "НАМИ"
(Совестливым НАРОДОМ легче манипулировать,например, когда надо, ЦИТИРОВАТЬ "НУЖНЫЕ", И ПОДХОДЯЩИЕ по выгоде законы)


Все на-РОды себя по своему проявляют.....
Если руководствоваца к примеру, той же самой,навязаной АМЕРИКАНСКОЙ демократией, Все конечно равны.
Только вот дело в том, что ПРАВИЛО, И ЗАКОНЫ, демократии, опять же будут, соблюдать, только СЛАВЯНЕ.(по совести)(Я счас говорю, об этносе)

Вы сами же это видите. И в ОСЕТИИ, и в СЕРБИИ, происходит..Где СО-ВЕСТЬ?
Кто, играет, по правилам? Кто каждой бочке "затычка" чуть что МЧС, помощ....и т.д.?
Почему, мы соблюдаем, ОБЩЕ ПРИЗНАННЫЕ, ЗАКОНЫ, и даже(было -бы без "даже",еслиб не было цензуры) вы тут у себя стараетесь..... А кто-то и не соблюдает.

Здесь на сайте вот ОБСУЖДАЮТ, И ОСУЖДАЮТ, Второзакония-Исаии, а кто-то, не смотря, на общепризнаные нормы, и ПРАВИЛА, по этим, своим, законам . живёт, и будут жить.

Опять же, мне трудно, будет, ВАС (т.е. тебя)понять, ПОЧЕМУ Я ГОВОРЮ "МЫ", "МЫ" -наРод. "МЫ"-славяне. Вам то проще сказать, "ВЫ"

Сообщение от Шатилова НН

............Соответствуют ли такие огульные оценки русской этике?.

"ВЫ-Хиневич", "ВЫ-РАЗДЕЛЯЕТЕ", "ВЫ -ПОДСТАВЛЯЕТЕ".

Сообщение от Шатилова НН

..................Такие огульные оценки - на руку тем, кто стравливает народы..

В этом всё и дело, У ВАС(тебя) ВСЕГДА БУДУТ, "ВЫ"
А у меня, всегда будут "МЫ"

Я вобще почему, к на сайт, забрёл. Вы вроде, партию-движение. создаёте.
Для людей.
Ну вот я и смотрю, что да как. И судя , как СИЛЬНО на -Род,за дело взялся, тута,на многое претендуют.
Ну хорошо. пусть будет.
Только, как с понятиями быть?
Ну к примеру, та же СОВЕСТЬ.
Или с БОГАМИ, как?
Вот и с Хиневичем, тут вроде как расходяца
.........Я вот думаю, а если правдо,он на ВАЙТМАНЕ прилетел. И правдо в спектре его зрения, кто-то белый, а кто-то серый. (дальтоник мож).
Это что, В ДВИЖЕНИЕ КОБ, только те могут быть, у кого схоже взгляды на мир с ПЕТРОВЫМ?
Всё вроде как .......

Сообщение от Шатилова НН

........... работает на алгоритм "разделяй и стравливай" - попутно подставляя славян .

или разделяя, СОГЛАСЕН С Тобой
Я вообще предлогаю, СО-ТРУДНИЧАТЬ. ПО ЧЕЛОВЕЧИ, ПО СОВЕСТИ.
Если человек, не псих, и у ВЛАСТИ НЕ ПСИХОПАТЫ, по типу БУША, И СААКА,, а тем более СЛАВЯНЕ, ну так пусть, будут.

П С , Я вобще,с ХИНЕВИЧЕМ, не знаком. И еслиу его брат,в ИОРДАНИИ, живёт, и если он "лажу" гонит. Ну дак люди сами в этоим и разберуца.
ПО СОВЕСТИ.
А что касаемо. СЕРЫХ и НЕГРОВ,, ПЕСИНАГОВ, БЕРБЕРОВ, И РУСАЛОВ, ну есть наверно такие, раз люди говорят.
.............................................
ПРОЦВЕТАНИЯ и МАСТЕРСТВА ВСЕМ
СЛАВА СВЕНТОВИДУ

[skt]

Так. Просьба сделать ссылку на фильм, аудиозапись или любой другой источник, где Хиневич говорит "что-то" не то.

Название источника, номер страницы (минута выступления).

Пока же я считаю все это неумной провокацией. Мы, мол, че-то такое видели и нам это не понравилось, а вы нам ВЕРЬТЕ, что так и было.

Я хочу воспользоваться своим чувством различения.

ЗЫ. Повторяю. ДАЙТЕ ССЫЛКУ НА ИСТОЧНИК. Если у Вас нет ссылки на источник, значит это КЛЕВЕТА.

Вот это вот:
http://forum.kpe.ru/showthread.php?t=501

не источник

Основное содержание показанной видеолекции отца Александра:
1) Боги создали человеков и дали им: тело; душу, которая управляет телом; дух, который управляет душой; совесть, которая управляет духом.
Позже Гоподь Бог (т.е. слуга Бога) создал людей (евреев) и дал им тело и душу. А дух и совесть не дал.
Позже Иисус пришел, чтобы дать евреям дух (Дух Святой), т.е. чтобы они стали как все. Иисуса кто-то из евреев принял, а кто-то нет. Hе принявшие - распяли.

Это ЛИЧНОЕ мнение товарища Шатиловой по поводу увиденной лекции. ЛИЧНОЕ. Я же хочу составить свое ЛИЧНОЕ мнение.

[асур]

У-Ра ЗДРАВИЯ ВСЕМ. Благодарю, за ссылку.

Сообщение от Шатилова НН

.....По контексту получается, что-де у всех
славян Совесть есть - а у некоторых народов - "нету".
.

Всё верно, и восе не по "КОНТЕКСТУ", а так и получаеца. На РОды
разные, И у каждого, есть, свои ОСОБЕННОСТИ. Просто, в
сложившейся, ситуации, на мой взгляд, СЛАВЯНЕ, меньше всего защищены. В
силу своих опять же ОСОБЕННОСТЕЙ.
Если КРЕПОСТНОЕ ПРАВО, ТО У "НАС", ЕСЛИ ВОЙНА, ТО С "НАМИ"
(Совестливым НАРОДОМ легче манипулировать,например, когда надо,
ЦИТИРОВАТЬ "НУЖНЫЕ", И ПОДХОДЯЩИЕ по выгоде законы)


Все на-РОды себя по своему проявляют.....
Если руководствоваца к примеру, той же самой,навязаной АМЕРИКАНСКОЙ
демократией, Все конечно равны.
Только вот дело в том, что ПРАВИЛО, И ЗАКОНЫ, демократии, опять же
будут, соблюдать, только СЛАВЯНЕ.(по совести)(Я счас говорю, об этносе)

Вы сами же это видите. И в ОСЕТИИ, и в СЕРБИИ, происходит..Где
СО-ВЕСТЬ?
Кто, играет, по правилам? Кто каждой бочке "затычка" чуть что МЧС,
помощ....и т.д.?
Почему, мы соблюдаем, ОБЩЕ ПРИЗНАННЫЕ, ЗАКОНЫ, и даже(было -бы без
"даже",еслиб не было цензуры) вы тут у себя стараетесь..... А кто-то
и не соблюдает.
Вот, Грузин, как Абхазов, от Турок спасли...сто лет назад(МЫ РУССКИЕ).
Всё повторилось через сто лет, через сто лет, опять повторица.(опять
же о совести)

Здесь на сайте вот ОБСУЖДАЮТ, И ОСУЖДАЮТ, Второзакония-Исаии, а
кто-то, не смотря, на общепризнаные нормы, и ПРАВИЛА, по этим, своим,
законам . живёт, и будут жить.

Опять же, мне трудно, будет, ВАС (т.е. тебя)понять,и наоборот,-
ПОЧЕМУ Я ГОВОРЮ "МЫ", "МЫ" -наРод. "МЫ"-славяне. Вам то проще
сказать, "ВЫ"

Сообщение от Шатилова НН

............Соответствуют ли такие огульные
оценки русской этике?.

"ВЫ-Хиневич", "ВЫ-РАЗДЕЛЯЕТЕ", "ВЫ -ПОДСТАВЛЯЕТЕ".

Сообщение от Шатилова НН

..................Такие огульные оценки - на
руку тем, кто стравливает народы..

В этом всё и дело, У ВАС(тебя) ВСЕГДА БУДУТ, "ВЫ"
А у меня, всегда будут "МЫ"

Я вобще почему, к на сайт, забрёл. Вы вроде, партию-движение.
создаёте.
Для людей.
Ну вот я и смотрю, что да как. И судя , как СИЛЬНО на -Род,за дело
взялся, тута,на многое претендуют.
Ну хорошо. пусть будет.
Только, как с понятиями быть?
Ну к примеру, та же СОВЕСТЬ.
Или с БОГАМИ, как?
Вот и с Хиневичем, тут вроде как расходяца
.........Я вот думаю, а если правдо,он на ВАЙТМАНЕ прилетел. И правдо в
спектре его зрения, кто-то белый, а кто-то серый. (дальтоник мож).
Это что, В ДВИЖЕНИЕ КОБ, только те могут быть, у кого схоже взгляды
на мир с ПЕТРОВЫМ?

Всё вроде как .......

Сообщение от Шатилова НН

........... работает на алгоритм "разделяй и
стравливай" - попутно подставляя славян .

Единение, от слова, ЕДИНЕНИЯ, МНОЖЕСТВО СУТЕЙ. В этом сила.
А ежели ЕДИНЕНИЕ,-это единство..В СМЫСЛЕ ВСЕ КАК ОДИН.....ну тогда,
кроите,пилите,подгоняйте,отсекайте,гоните.
Может, ХРЕСТЬЯНСТВО, тоже как ЕДИНЕНИЕ, возникало, да навернно,тоже
на своего ХИНЕВИЧа наткнулаось....
Вот я и думаю...А В ЧЁМ РАЗНИЦА? ОТЛИЧИЕ?
Ну вот и получаеца, ТУПИК.
Я вообще думаю...было бы неплохо СО-ТРУДНИЧАТЬ. ПО ЧЕЛОВЕЧИ, ПО
СОВЕСТИ.... И не с ЛЫЙБОМИ, а с людьми.
ХИНЕВИЧ, а за ним люди.... - Это вроде как не ПО НАШЕНСКОМУ, УМ,
зациклен. И нету ДВИЖЕНИЯ
А вот -ЛЮДИ, а уж потом ХИНЕВИЧ, И ТРЕХЛЕБОВ, вот сдесь можно строить
диалог.

Если человек, не псих, и у ВЛАСТИ НЕ ПСИХОПАТЫ, по типу БУША, И СААКА,,
а тем более СЛАВЯНЕ, ну так пусть, будут. Можно.говорить...и
строить...А со временем и БОГИ НАШИ ОКРЕПНУТ, И ВСЕХ СОЕДИНЯТ.... А то
совесть без БОГОВ БЕЗПРИЗОРНАЯ

П С , Я вобще,с ХИНЕВИЧЕМ, не знаком и сего братом ,в ИОРДАНИИ, тем
более. На РОД, сам разберёца, кто есть кто, со временем.
А что касаемо. СЕРЫХ и НЕГРОВ,, ПЕСИНАГОВ, БЕРБЕРОВ, И РУСАЛОВ, ну
есть наверно такие, раз люди говорят.
.............................................
ПРОЦВЕТАНИЯ и МАСТЕРСТВА ВСЕМ
СЛАВА СВЕНТОВИДУ
...................................................................... ..
Благодорю, местных модераторов, за сотрудничевство, Вчера, спюстя. 3 часа, увидал, кучу ошибок, и в смысловом плане,недочёты.....Обратился, сразу-же к отцам хранителям...А в ответ ТИШИНА...
Прошу извинить...
Это "второе издание"
Немного дополненое..... У-Ра всем
А вобще "душно" у ВАс тут..... Я такого контроля, ДАЖЕ У ХРЕСТЬЯН НЕ ВИДЕЛ.... Желаю удачи.