Фильм Игры Богов

[Елизавета]

Сообщение от Sasha

Коран - это прекрасно, но вот Иисус говорил "я от Отца Моего". Не вижу смысла искать истину в споре между Кораном и Новым Заветом.

Ну, что вы! Искать истину в Коране вовсе не нужно. Она там на поверхности лежит: "Аллах создал всякую вещь и наделил её МЕРОЙ...", "Аллах разрешил торговлю, но запретил рост...", "Аллах пречист, и нет у него ребёнка...", ну и так далее. Остаётся заменить слово "Аллах" словом Бог, и всё встаёт на свои места.
А родноверы - молодцы. Интересная мысль.

[Sasha]

Сообщение от Елизавета

Аллах пречист, и нет у него ребёнка

Здесь есть опасность, что некоторые могут понять не буквально (ребёнок = конкретный человек), а в переносном смысле - мол, Бог не может породить жизнь. В то время как в Новом Завете "Отец" - наоборот не в буквальном, а в переносном смысле употребляется...
Я так понимаю, предложение постепенного отхода от традиционных священных книг как раз с тем и связано, что к истинам (в том числе и к перечисленным Вами) намертво прилипли ярлыки от толкователей. По Маяковскому: говорим "Партия" - подразумеваем "Ленин".
IMHO, формулировки из Корана воспринимаются по-разному людьми, знакомыми с КОБ, и людьм не знакомыми с КОБ. То же относится и к Новому Завету, кстати. Посему довольно опасно цитировать священные писания "в лоб". Это я имел в виду. Если есть КОБ, то можно их вообще не цитировать, кстати.

Ну, что вы! Искать истину в Коране вовсе не нужно. Она там на поверхности лежит

Я про истину в споре между Кораном и Новым Заветом. Потому что они употребляют разные слова, в разных значениях (то в переносном, то в прямом) и т.д. Это проблема языка, и Писание её только закрепляет. Тем и хорош понятийный аппарат КОБ, что он свободен от религиозных штампов. Единственное, слово "Бог" создаёт некую сумятицу. Лекторы КОБ часто об этом говорят, но... продолжают употреблять. Может быть, потому и у нас на форуме время от времени возникает недопонимание по вопросам религиозного знания, наследия.

[Саша]

"Правильное образование" и "Славянские привычки" очень понравились. Последний самый мощный и красиво сделанный. 7-я часть так себе, согласен с вышеозвученными мнениями. Вторая часть ещё около дела.

[Gogi]

Здравствуйте! Я конечно новичек относительно знания КОБ (видео-лекции просмотрел, сейчас "Мертвую воду" дочитываю), но все-таки здравый смысл в проекте Сергея Стрижака "Игры богов" начиная с 4-го и особенно с 5-го Акта все-таки есть - это образное восприятие нашего русского языка, а с ним и нашего наследия. Что касается древности нашего языка, верней письменности, то по утверждению Чудинова В.А. она исходит во времена среднего полиолита (не менее 200 тыс лет), причем распростанение русской письменности не огранимелось современной Европой и Азией - русские письмена были найдены и в Америке. Явлеется ли этот факт подтверждением Славяно-Арийских вед А.Хиневеча, пока затрудняюсь ответить. Есть интересный подход к изучению прошлого у Полюха А.В., оригинальная методика о трактовки влияния событий в прошлом на основе 300-летних и 84-летних циклов (www.ap7.ru) и если не ошибаюсь были и более весомые 1500-летние циклы. Возможно данный метод позволит определить достоверность описываемых в Ведах А.Хиневича событиях (Трехлебова "Кощуны Фениста..." прочёл, что касается Словяно-Арийских вед - узнал, посмотрев "Игры Богов", но сами Веды не читал).

[AUM]

Сообщение от Gogi

...Что касается древности нашего языка, верней письменности, то по утверждению Чудинова В.А. она исходит во времена среднего полиолита (не менее 200 тыс лет), причем распростанение русской письменности не огранимелось современной Европой и Азией - русские письмена были найдены и в Америке...

Важно заметить что, делая подобные заявления, проф. Чудинов "не гонит отсебятину" он опирается на выводы сделанные, в своё время, "главным" археологом страны (директором института археологии АН СССР в 1956-1987 гг) - академиком РАН Борисом Александровичем Рыбаковым (03/07/1908 — 27/12/2001).

В.А. Чудинов рассказывает об этом в этом видео клипе, примерно с минуты 4.45

[Светлаяръ]

Считаю, что не может быть спора о том, чей Бог лучше, если Он - един.
Людей ищущих истину нужно поощрять. Сергей Стрижак взялся за трудное дело народного просвещения так как он это может. Его фильмы всколыхнули народ и это - здорово.
О моей недавней встрече с С.Стрижаком http://www.rojdenierus.ru/forum/view...1e42826768e78d

[AUM]

Сообщение от Светлаяръ

Считаю, что не может быть спора о том, чей Бог лучше, если Он - един.
Людей ищущих истину нужно поощрять. Сергей Стрижак взялся за трудное дело народного просвещения так как он это может. Его фильмы всколыхнули народ и это - здорово.
О моей недавней встрече с С.Стрижаком http://www.rojdenierus.ru/forum/view...1e42826768e78d

Сергей Стрижак заслуживает глубокого уважения, тема которую он попытался раскрыть в своих фильмах очень важна и интересна. Надо сказать что я всех фильмов не видел, но те выступления Хиневича, которые я увидел меня очень заинтриговали. С тех пор как я узнал о том как Хиневич пропагандирует наличие духовности у одних и неполноценность других, он упал в моих глазах.

Не понятно другое, почему Сергей Стрижак остался иметь Хиневича в списке своих друзей. Светлаяръ, как можно это объяснить, Сергей Стрижак разделяет Хиневича точку зрения или не обращает на такие "мелочи" внимания или что-то ещё?