форум осваивающих КОБ |
|
#1
|
|||
|
|||
![]()
Человеческое общение - нормальная деятельность обеих сторон по инициативе каждой из них при взаимной поддержке сторонами друг друга без попыток взаимного подчинения. Это качество общения и необходимо для действия каждой из сторон в русле КОБ. Оно выражает КОБ при устойчивом пребывании обеих сторон при человечном типе строя психики.
Отсюда (http://kob-media.ru/?p=24509). Человеческие отношения = отношения людей (психика в состоянии человек). Опять же, эти отношения не выдуманы КОБ а формализованы. PS. 1. Вы не устаёте приводить примеры животно-автоматизированных отношений, а я не устаю на это обращать внимание. Т.к. тема мне интересна. 2. Кино, рекламу, ролики, клипы, блоги снимают для роботов/животных, а не для человеков, с коммерческой целью имя которой прибыль. |
#2
|
||||
|
||||
![]()
Если коротко, речь идет о равноправном сотрудничестве.
Тогда скажите мне, где здесь есть попытка подчинения: "Человеческая модель отношений мужчина - женщина: https://www.youtube.com/watch?v=SFsiYK8ZNI4&t=1532s" Если Вы считаете, что такие равноправные отношения невозможно передать средствами кино, то люди не поймут, "что Вы имеете ввиду". |
#3
|
|||
|
|||
![]() Цитата:
Написано очень много, но явных ответов нет. Большинство приверженцев КОБ, которые преимущественно пребывают в состоянии биоробота считают, что достигли человеческого строя перепрыгнув через демонический. Поэтому заслужено получили название КОБ-овцы. Приходится на стороне искать признаки так называемого человеческого строя психики, собирать в кучу, пропускать сквозь себя, понять чем реально демонический строй отличается от человеческого. И чем больше в это дело вникаешь, тем больше понимаешь, что КОБ описывает очень малую грань мироздания. Для кого-то это достаточно. Вот для меня этого оказалось мало. Предположу, что если бы не внедрение в авторский коллектив библейцев, то КОБ развивалась бы и по ныне. |
#4
|
||||
|
||||
![]()
Игнатьев для меня определение "человечного строя психики" достаточно понятно.
Это человек, который ставит себе цели и у которого появляются мотивации не от холодного ума выгоды, как у демона, а интуитивно, от "подсказок свыше". Он как бы чувствует, что нужно делать сейчас, от чего нужно отказаться, при этом зачастую не зная четко, почему это так или иначе. Со стороны это может казаться, что человек течет по течению, или поймал гребень волны судьбы. Вот примерно так. Все это у него происходит достаточно легко, и он чувствует себя свободным, так как по сути он защищен "от Бога". |
#5
|
|||
|
|||
![]() Цитата:
Цитата:
Отсюда. Не описывает, даёт методологию, пишите сами. Зачем обвинять кого-то? Плохо пишите - учитесь. |
#6
|
||||
|
||||
![]()
Просто, тут же не в уходах от ответов идет речь. Реально нужно иметь примеры человеческих отношений.
Если Вы не можете их показать, то лучше так честно и скажите. Может, кто-то другой это сможет. |
#7
|
|||
|
|||
![]()
. А у нас здесь , в этой ветке разве не человеческие отношения. Здесь и мужчины , и женщины, и относимся друг к другу с симпатией и уважением.
|
#8
|
|||
|
|||
![]() Цитата:
Цитата:
Обратил Ваше внимание Vostok, что современная культура (поп, рок, кино) не может/хочет предложить (я пока не нашёл) хороший пример человеческих отношений, т.к. построена не для этого, а для получения прибыли. Но, неплохой пример я видел в фильме "после дождя". Отношения главного героя с Людьми. Можно найти ньюансы в связи с отсутствием формализованной методологии, но лучше я видел только в жизни и таких фильмах СССР ) |
#9
|
||||
|
||||
![]()
Просто - спасибо за примеры - все посмотрю. Согласен, что через поп - культуру передать тонкие человеческие отношения невозможно - сама природа такой музыки отрицает это.
Спасибо всем за общение, так как очень редко встречаются люди, которые нацелены на сотрудничество ради общей цели, а не на личное доминирование, спасибо... |
#10
|
|||
|
|||
![]()
. Сотрудничество ради общей цели. Смотря какой цели. Очень популярная цель сейчас-выгода, деньги, удержание власти, как средство. Нужно точно обозначать цель.
. Да, Советские фильмы были человечные, но их создатели- актёры, режиссёры, такими не являлись. Вот это очень интересно. Каким образом развратные , бессовестные люди знали, каким должен быть Человек, и как этот образ создать. Для меня это загадка. Режиссёр, который пил, всех актрис принуждал к сожительству, создавал образы чистых, целомудренных людей. Лицемерие всё и развалило. Гадкий человек может рисовать любые картинки, но его суть влияет на общество сильнее, чем красивая обёртка. Создавалась только обёрточная бумага, а заворачивалась всё та же животная гадость. Несколько тысячелетий люди жили во лжи и лицемерии, потому что публичные люди -это операторы, своей сутью поддерживали ложь и лицемерие. Сейчас обёртки снимают, время такое, и мы ахаем- да как же так? Горькой правдой надо лечить больное общество. Морщимся, кривимся, отворачиваемся, но, может, поумнеем. |