Сирия

[А.С.А]

Masilla
Очень на это надеюсь . Согласен с вами полностью .

[Ковбоец]

/Это стратегическая ошибка России – ввязаться в чужую войну!/
Пякина что ли не смотрите? Там все разжевано.

Ны никуда не лезли, как тут уже было замечено. Нас пригласила Сирия, все официально через ООН.
И второе, если мы эту опухоль не вырежем, то большей части континента будет очень плохо.

[doctorr]

Опять двадцать пять! Причём тут Пякин? У Вас СВОЕ мнеие есть или будем рассуждать по авторитету?

[Просто]

Сообщение от doctorr

Опять двадцать пять! Причём тут Пякин? У Вас СВОЕ мнеие есть или будем рассуждать по авторитету?

СВОЁ мнение - навязанное понятие в рамках управления. Для управления людьми которые не в теме.
Пякин даёт интересную информацию, помогает увидеть причины и следствия. При этом аргументация в рамках ДОТУ.
Тут не в авторитетах дело, а в информационной составляющей, т.е. важно не кто говорит, а суть того, что в каждом конкретном случае он говорит.
Т.е. нужно слышать, не слушать. Там у него есть проблема, что если с КОБ и ДОТУ не знакомился, конкретно, то понять, что он говорит - сложно. Т.е. если у Вас уже есть СВОЁ мнение - то туфту чувак гонит . Ну а если готовы корректировать СВОЁ мнение согласно развивающейся(меняющейся) ситуации, то вперёд.

Вот хорошо это прослеживается по наличию СВОЕГО мнения у дальнобойщиков.

[Игнатьев]

Пякина ловили на лжи по ситуации на Украине. Теперь есть лёгкий способ определения зомби в рядах кобовцев. Если кто-то безоговорочно верит Пякину - типичный "зомби" или пособник, и отношение к такому выстраивается соответственное.
Отношения к "зомби" - как к детям, им лучше, что-то опасного в руки не давать и не сильно принимать их мысли и желания к сердцу.

[Просто]

Сообщение от Игнатьев

Пякина ловили на лжи по ситуации на Украине. Теперь есть лёгкий способ определения зомби в рядах кобовцев. Если кто-то безоговорочно верит Пякину - типичный "зомби" или пособник, и отношение к такому выстраивается соответственное.
Отношения к "зомби" - как к детям, им лучше, что-то опасного в руки не давать и не сильно принимать их мысли и желания к сердцу.

Спасибо за информацию. Хотел бы сказать, что меня то никогда на лжи не ловили, но ...

Сообщение от Просто

...
Тут не в авторитетах дело, а в информационной составляющей, т.е. важно не кто говорит, а суть того, что в каждом конкретном случае он говорит.
...

[Masilla]

Простите за отклонение от темы, но мне очень интересно ПОЧЕМУ вы смотрите лекции Пякина?
Не секрет, что скорость получения информации через просмотр/прослушивание и через чтение отличаются минимум на порядок. Сидеть у экрана 2 часа ради того, чтобы получить информацию, которую можно прочесть за 10-15 минут? Не верится, что такая пустая трата времени обоснована. Тут чувствуется что то другое.
Лично я не смотрю видео лекции и крайне редко слушаю аудио (или звуковой ряд видео лекций) за исключением одного момента. Очень редко, но все же бывает, что я смотрю хотя бы фрагментарно лекции Величко. Мне просто нравится его стиль подачи информации. Для меня это сродни театру одного актера - просто приятно смотреть. Думаю, что и с Пякиным что то подобное. Сам я ни разу не смотрел его лекции и начинать не хочу. Все ответы на вопросы я могу или получить сам или прочесть в книгах/статьях

[doctorr]

Сообщение от Просто

СВОЁ мнение - навязанное понятие в рамках управления. Для управления людьми которые не в теме.

O, чувствуется концептуальная позиция! А Вы не задумывались, сударь, чьё мнение вещает товарищ Пякин? Мне приходит на ум два варианта:
1) Пякин вещает СВОЁ ЛИЧНОЕ мнение, выстраданое в часах аналитической работы за мониторингом десятков и сотен статей в интернете, плюс может даже какая-то исайдерская информация. Но тогда получается, что личное мнение Пякина - ничто иное, как «навязанное понятие в рамках управляения», мол, Пякин «не в теме» и им управляют. А тогда вопрос : КТО управляет?
2) Пякин вещает не своё ЛИЧНОЕ мнение, а тогда чьё? Спущенное сверху? Растолковывает обывателям линию Правительства и Партии? Тогда получается что это уже не «навязанное понятие в рамках управления», он уже не относится к людям, «которые не в теме». Он уже относится к категории людей, которые «в теме». Короче он обычный рупор обычной старой доброй пропаганды.
Какой вариант Вам больше нравится: первый или второй? А может Вы предложите третий?

Сообщение от Просто

Тут не в авторитетах дело, а в информационной составляющей, т.е. важно не кто говорит, а суть того, что в каждом конкретном случае он говорит.

Ну так и я о том же! Суть нужно обсуждать, а не удивляться примитивности оппонента, типа:

Сообщение от Ковбоец

Пякина что ли не смотрите? Там все разжевано.
.

В ответ на этот глубокий вопрос так и хочется спросить: что ли Вы не читали страницу 153 второго тома Большой Советской энциклопедии (московского издания от 1988 г)?

Сообщение от Ковбоец

Ны никуда не лезли, как тут уже было замечено. Нас пригласила Сирия, все официально через ООН.

И что теперь? Теперь мы должны влазить во все разборки, куда нас позовут? Да, нельзя кидать Асада. Дали ему денег, дали воороужения – воюйте, защищайте свою родную землю. Зачем туда наших военных посылать? У сирийцев что, нет своих лётчиков?

Сообщение от Ковбоец

И второе, если мы эту опухоль не вырежем, то большей части континента будет очень плохо.

Ох уж эти хирурги-рукоблуды, дай им только что-нибудь отрезать да вырезать! Между прочим, опухоль сейчас можно лечить высокоточной лучевой терапией – злокачественные клетки погибают, здоровые ткани – остаются живы. А в сочетании с химиотерапией эффект ещё лучше. Надеюсь, переносный смысл Вы уловили.

Сообщение от Просто

Там у него есть проблема, что если с КОБ и ДОТУ не знакомился, конкретно, то понять, что он говорит - сложно..

Не льстите себе. Понять Пякина может любой человек – сторонник теории заговора.

Сообщение от Просто

Т.е. если у Вас уже есть СВОЁ мнение - то туфту чувак гонит .

Не понимаю, какая логическая связь между этим предложением и предыдущим. Почему вначале этого предложения стоит «Т.е»?
То есть, если я не изучал КОБ и ДОТУ и у меня есть СВОЁ мнение, «то туфту чувак (то есть Пякин) гонит»?
А если я изучал КОБ и ДОТУ, но у меня всё равно есть своё мнение, то всё равно «туфту чувак гонит»?
А если я изучал КОБ и ДОТУ, но не имею СВОЕГО ЛИЧНОГО мнения ( ибо

Сообщение от Просто

СВОЁ мнение - навязанное понятие в рамках управления. Для управления людьми которые не в теме.

), то всё равно «туфту чувак гонит»?

Сообщение от Просто

Ну а если готовы корректировать СВОЁ мнение согласно развивающейся(меняющейся) ситуации, то вперёд.

Я готов менять своё мнение под воздействием обоснованных аргументов моих оппонентов.

Сообщение от Просто

Вот хорошо это прослеживается по наличию СВОЕГО мнения у дальнобойщиков.

Дальнобойщики добились значительного снижения дорожных поборов, они защитили СВОЁ мнение, отстояли свои интересы. И что? Это плохо? Бедняжка Ротенберг недополучит свои миллиарды? Ах!

[Ковбоец]

Masilla
/Сидеть у экрана 2 часа ради того, чтобы получить информацию, которую можно прочесть за 10-15 минут?/
Где бы почитать информацию за 10-15 минут. Поделитесь источниками пожалуйста.

doctorr
/Ну так и я о том же! Суть нужно обсуждать, а не удивляться примитивности оппонента/
Где я говорил о примитивности оппонентов?
Пякин выражает как раз ту суть, которая разъясняет почему мы воюем в Сирии. По крайней мере одну из версий.

/Между прочим, опухоль сейчас можно лечить высокоточной лучевой терапией – /
У меня знакомый сейчас лечит первую/вторую стадию раковой опухоли.
У нас ее лечить отказались, предложили хирургический метод.
Родственники, за бешеные деньги, повезли его лечиться в Германию.
Так что это сказочный бред.

Я зомби? Да. А вы? На каких авторитетах основаны ваши мнения?
БСЭ для вас авторитет? Может анонимный коллектив ВП СССР?
А где же ваши мнения?
О чем мы вообще говорим?
Ваши мнения вам навязаны, школой, идеологией, институтом, ящиком...
Докажите что у вас есть свое мнение! (Это риторический вопрос, это невозможно сделать.)

[Ковбоец]

Да, Пякина смотрю потому, что он делает обзор с аналитикой по ДОТУ, в виду отсутствия времени смотрю его.
Когда есть время, читаю ВП СССР и прочие материалы, так что такой же зомби как и вы.

ПС: Как в анекдоте. Ты че интеллигент что ли? Что вы, такое же быдло как и вы.
ППС: Неуважительно относиться к собеседникам и в мыслях не было.
ПППС: А в иллюзии погрузиться очень легко. Недавно на одном форуме на мой вопрос человек ответил "Если бы у меня был мозг...". Мне это показалось лишним. Потом выяснилось что это просто его любимая фраза из волшебника изумрудного города и хамить он и не думал.

[xray]

Чтобы понять где Пякин говорит дело, где туфту гонит, а где толкает пропаганду -- желательно не только знать ДОТУ, но и иметь опыт управления хотя бы на микроуровне, хоть какой-то организацией. Чтобы понятия "иерархически высшее управление", "фактор среды" и "вектор цели" приобрели конкретное наполнение.


Что мне это всё напоминает: в психологии есть такое понятие -- психологическая защита по типу рационализации, это когда человек вместо того чтобы рассмотреть некий неприемлемый для него факт, пытается этот факт объяснить удобным образом, тем самым избавив себя от необходимости рассматривать его по существу, во всей полноте. Так вот, похоже Пякин и некоторые КОБовцы овладели этим мастерством в совершенстве и способны "объяснить" что-угодно, увидеть в чём-угодно тот смысл который им хочется видеть.

[Просто]

Сообщение от xray

Чтобы понять где Пякин говорит дело, где туфту гонит, а где толкает пропаганду -- желательно не только знать ДОТУ, но и иметь опыт управления хотя бы на микроуровне...

Достаточно научится управлять собой.

Некоторые товарищи здорово на этом наживаются. "Управлять должны только умеющие люди" - поэтому в нашем обществе большая часть управленцев просто дебилы, твёрдо уверенные в своём умении управлять - у них же положительный опыт, они же уже давно на своём месте.
Я думаю Вы понимаете что в большинстве случаев в нашей стране управленец сидит на своём месте не совсем по-тому что умеет управлять, а потому что имеет "устойчивость в смысле предсказуемости".

Сообщение от xray

...
Что мне это всё напоминает: в психологии есть такое понятие -- психологическая защита по типу рационализации, это когда человек вместо того чтобы рассмотреть некий неприемлемый для него факт, пытается этот факт объяснить удобным образом, тем самым избавив себя от необходимости рассматривать его по существу, во всей полноте. Так вот, похоже Пякин и некоторые КОБовцы овладели этим мастерством в совершенстве и способны "объяснить" что-угодно, увидеть в чём-угодно тот смысл который им хочется видеть.

Мы не оправдываем, мы обкатываем. К то му же у нас ни на ком ярлыков нет. Вон "Мастер" вообще ругает весь свет (во многом с ним согласен), но то же тут че-то трётся ). Тоже наверное КОБовец рационализирующий свою демоничность и ежедневно это самоутверждающий

Сообщение от Ковбоец

...
Докажите что у вас есть свое мнение!...

+1) Именно про это я доктору и говорил, но я косноязычен ) и он разорвал на 100 кусков мою косноязычность )

[Masilla]

Сообщение от Ковбоец

Masilla
/Сидеть у экрана 2 часа ради того, чтобы получить информацию, которую можно прочесть за 10-15 минут?/
Где бы почитать информацию за 10-15 минут. Поделитесь источниками пожалуйста.

Основное здесь
Работы ВП СССР (впрочем это вы и сами знаете)
http://www.kramola.info/
http://www.planet-kob.ru/
http://www.razumei.ru/
https://russian.rt.com/
в меньшей степени:
http://fct-altai.ru/
Иногда http://xn--e1ajp.com.ua/