АВТОРСКОЕ ПРАВО, ТЭ И ХАНЖЕСТВО

[antimatrix007]

Я хочу финал своей книги переработать. Выложил постулат, что ТЭ и АП объективно нейтральные понятия как и всё в этом мире. Что бороться с ними - всё равно что бороться с глобализацией или с собственной тенью.

Такая борьба во-первых отвлекает от действительно насущных тем, а во-вторых плодит эмоциональное ханжество. Во время дискуссии подробно разобрали чем я занимаюсь, порассуждали о ноосфере, лично вам нравится спорить с самим собой. Я разве ищу справедливости в современном мире? Я разве не подчёркивал эту несправедливость в куче комментариев выше? Разве мой последний комментарий может как-то провоцировать вопросы, которые вы задаёте? Хочу ли я сейчас справедливую оплату? Да мои хотелки здесь вообще не причём. Они никак не пересекаются с темой нейтральности ТЭ и АП.

Вот потому прихожу к окончательному выводу, что изначально постулат верен.

[Просто]

Сообщение от antimatrix007

...Выложил постулат, что ТЭ и АП объективно нейтральные понятия как и всё в этом мире. Что бороться с ними - всё равно что бороться с глобализацией или с собственной тенью...
...Вот потому прихожу к окончательному выводу, что изначально постулат верен.

Ну вот эта ограниченность и смущает. Т.е. вы даже не допускаете возможности наличия другого пути.
Хотя например есть такая штука как диалектика и вы противоречите одному из базовых её понятий.

КОБ Вам с самого начала предлагает другую версию.

PS. Когда то и земля стояла на трёх китах , тоже был постулат, и люди даже на него долго опирались.

PS2. Я Вам даже ссылку где-то давал по поводу аналога ТЭ системы - шар с сечением. Генерал разбирал его устройство. Как минимум этот аналог имеет право на рассмотрение. Как максимум неправильно отрицать то, что даже не рассматривали.
Хотя шар меня напрягает с нескольких позиций.

[antimatrix007]

Я так понимаю ограниченность - постулировал что-то и начал это везде внедрять. На данном же форуме я как раз жду альтернативные точки зрения. Не бла-бла о том, что такие есть, а конкретные схемы. О шаре я здесь высказался - едва начинаешь разбираться, как этот шар превращается в аналог пирамиды - конус. Или, если хотите, можно разобрать схему именно с шаром - и опять внутри в центре в самом безопасном месте будет располагаться точка-цент управления, окружённый социальными слоями, на самом верху в контакте с внешней агрессивной средой - всё те же толпы, толщи порой пустой породы, песка.

[Просто]

Сообщение от antimatrix007

... - всё те же толпы, толщи порой пустой породы, песка.

Вот поэтому и напрягает, совсем уж устойчивая система получается. Походу товарищ президент к ней и стремится, когда предлагает договариваться с нашими западными партнёрами.
Про пустую породу не согласен - у Петрова высокое информационное насыщение предполагается на границах шара, которое и сможет обеспечивать высокую устойчивость системы.

Вот Вы говорите что нет механизма, но! То что многие вообще об этом задумываются, уже что-нибудь да значит. Насыщают ) Хотя способы и не однозначны, но общий посыл по информационным каналам идёт - самым разным ).

Т.е. идёт объединение планеты с одновременным насыщением оболочки шара.

[antimatrix007]

ДЛЯ ПРОСТО

"Задумывается и насыщает" устойчивый процент от общего числа жителей. Остальным фиолетово. "Начальству виднее". Оболочка чаще насыщается экзотическими сектантскими идеями, готова пополнять стада МММ или прочих мошеннических структуур, нежели разумными посылами.

[Анна10]

Сообщение от antimatrix007

ДОКТОРРУ

...
А вы-то почему взялись оценивать фразу, адресованную не вам? Мало того, это тоже можно назвать неприличным по отношению к АСА, он что - нуждается в чьём-то заступничестве?

Доктор на высоте. Побольше бы таких...

Люди которые реагируют на оскорбления других, на попытку оскорбления, не превратятся в биомассу. Так же как и общество где таких много.

Я не утверждал, что сейчас что-то справедливо. Но если у работников интеллектуально-творческого труда отобрать ещё и АП - вообще трендец!

Аntimatrix007, разве это может быть окончательным выводом?

На счет Тоси... Когда разные люди вынуждены жить в одном помещении, подход "все общее, ничего личного" объединяет и сглаживает конфликты, как-бы родственники.

Оболочка (у шара) будет, вопрос в ее толщине, в количестве "пустой породы".

[antimatrix007]

АННЕ 10

1
На первый тезис отвечать не стану, поскольку после этого обязательно кто-то вступится и за вас, превратив окончательно дискуссию в разговор не о чём (эта фраза "вы вообще не о чём тут" и стала верхом оскорбления в приличном кобовском обществе).

2
Если уплетающая в одну харю общий продуктовый паёк Тося для вас образец нормального поведения в тесном узком кругу товарищей, не вызывающее конфликтов и объединяющее коллектив, то... упф... я, пожалуй... в общем - другого мнения, простите.

3
Если вы против АП - откажитесь от зарплаты, ибо зарплата - это гонорар за ваш авторский труд где бы-то ни было. Если не согласны - значит заявление, что для писателя (работника интеллектуального труда) отказ от АП трендец - является окончательным выводом.

4
Толщина пустой породы конечно при ТЭ паразитической и ТЭ человеческой будет значительно разниться - кто же спорит! Речь о том, что пирамидальная (или шаро-слоистая, кому как нравится) структура общества всё же неизменна.