форум осваивающих КОБ

 

Вернуться   Форум осваивающих КОБ > Дополнительные разделы > Разное

Важная информация

Разное Свободное общение - всё, что по тематике не соответствует основным разделам форума

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
  #1  
Старый 20.05.2015, 19:02
гуслена гуслена вне форума
новичок
 
Регистрация: 20.05.2015
Сообщений: 3
гуслена на пути к лучшему
По умолчанию Ответ: Новая хронология мировой истории. Фоменко и Носовского

Это собственно не ответ, просто мысли на тему.. Дискуссия на форуме почти замерла, а я вот только сейчас вливаюсь. Познакомилась с теорией Фоменко недавно, сейчас смотрю фильм.
Мысль о том, что современная хронология хромает на обе ноги приняла на 100%. Раньше об этом не задумывалась, сейчас много путешествую, многое увидела своими глазами.
1. Очень смущает высокая сохранность объектов, которые датируются 2-4 тысячелетиями, причем многие не реставрировались. На стенах и балках Луксорского храма даже краски сохранились - это на египетском-то солнышке! Ну нет им 4 000 лет..
2. Давно, еще до знакомства с теорией Фоменко, возникло сомнение в разрыве в тысячу лет римской культуры и культуры эпохи Возрождения, архитектуры прежде всего. Один и тот же стиль, материал и способ его обработки, конструкция. Для примера могу привести стиль "ампир" - подражание Египту в 19 веке - сразу видно, где Египет, а где стилизация. А Возрождение и Рим абсолютно тождественны!
3. Когда начинаешь сопоставлять даты музейных экспонатов (например, в музеей этрусской культуры в Риме) создается странное впечатление - народ достиг высокой культуры в гончарном деле, потом в соседнем городе забыли, как круг гончарный вертится, и лепят примитив. Через сто лет такая же эпидемия забывчивости постигла соседний город...
Или другой пример - Микены в Греции датируются тем же периодом, что Афины. Абсолютно разные культуры. Между городами 50 минут езды, то есть за день дойти пешком можно. Даже заклятые враги друг у друга что-то перенимают, а тут все другое! Не бывает так, не сходится. Напутали господа археологи с датами! Несовершенен механизм датировки.
На фоне всего вышеизложенного хронология Фоменко кажется мне лично очень убедительной.
Все, что касается не хронологии, а прочих его гипотез на тему истории - многое можно принять как гипотезу, не более того.
Можно принять расположение Иерусалима на Босфоре - но только как тождество его с крепостью Иерос, которое должно быть подтверждено раскопками (или не подтверждено!). Тождество его с Константинополем опровергает теорию самого Фоменко - если Христа распяли в Иеросе (вернее, напротив), то как храм Соломона, который старше Христа, мог оказаться в Константинополе? Про Москву я вообще молчу! Доводы в пользу теории "Иерусалим - это Москва" основаны на русской редакции библии того же периода. Сказано автору, что Московский кремль копия Иерусалимского - он его честно и описал. Аргумент скорее в пользу продажности писательской братии, не в обиду славному первопечатнику сказано...
Теория про Орду - сначала полное неприятие, потом начинаешь вслушиваться в аргументы и задумываешься... В этом главное достоинство и теории, и фильма.
Ответить с цитированием
  #2  
Старый 21.05.2015, 10:56
гуслена гуслена вне форума
новичок
 
Регистрация: 20.05.2015
Сообщений: 3
гуслена на пути к лучшему
По умолчанию Ответ: Новая хронология мировой истории. Фоменко и Носовского

И снова здрасте..
Вчера добралась до 12-го фильма, где собственно изложена версия истории по Фоменко.. Ощущение было - как будто в конце умной и аргументированной лекции в университете профессор развернулся и показал голую ж.. Простите, господа с администрации сайта, но другими словами не описать этот ушат холодной воды. Зато я поняла, почему теория пользуется таким успехом у рософилов самого примитивного толка. Мы ведь и Рим основали, и много чего еще.. Только где следы материальной культуры такого же направления у отцов-основателей? Нам чужого не надо.. Теория о том, что на территории Италии было много славянских племен(многие и этрусков считают славянами), не нова и имеет много подтверждений, но не все славяне - русы, и никаких доказательств, что они осколки великой империи.
Фильм все-таки досмотрю. Мысли сомнительные и откровенно бредовые обильно перемежаются вполне здравыми и интересными, не стоит вместе с водой выплескивать ребенка...
Кстати, если кто есть на сайте, посоветуйте, что можно почитать на тему хронологии? Фоменко ведь не первый и не единственный. Если можно взять где-то книгу или фильм в электронном виде, буду очень благодарна за ссылку.
Очень хотелось бы услышать ответ, это единственный приличный форум, где обсуждается эта тема. На других дискуссия кончается нецензурной перекличкой троллей и гоблинов (теперь мне понятно, почему).
Если где-то еще эта тема обсуждается, заранее спасибо за ссылку!
Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы
Опции просмотра
Комбинированный вид Комбинированный вид

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.
Быстрый переход


Часовой пояс GMT +4, время: 00:28.



Работает на vBulletin® версия 3.7.3.
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Перевод: zCarot