Защита КОБ от извращений

[doctorr]

Да-да, Плотник, именно по поводу него - Петрова Константина Павловича. Не иначе как происки Зазнобина

[Генн]

Однако проявления психтроцкизма в среде приверженцев КОБ, если поведение личности становится устойчиво ему подчинённым, как показывает практика, заканчиваются биологически преждевременными смертями: такова матрица самозащиты КОБ от извращений...."

Сообщение от doctorr

Да-да, Плотник, именно по поводу него - Петрова Константина Павловича. Не иначе как происки Зазнобина

doctorr, а почему ты решил, что личность К.П.Петрова была устойчиво подчинена психтроцкизму?

[Вит]

Сообщение от Генн

doctorr, а почему ты решил, что личность К.П.Петрова была устойчиво подчинена психтроцкизму?

Наверное, не стоит придираться к словам и катить бочку на doctorr'а. К тому же, вполне очевидно, что он сам возмущён этим слишком прозрачным намёком, который как-нибудь иначе истолковать довольно сложно.
В самом деле, Генн, всегда есть возможность найти свой вариант толкования. Так попробуй предложить его, если не очень затруднит.

[Генн]

Сообщение от Вит

К тому же, вполне очевидно, что он сам возмущён этим слишком прозрачным намёком, который как-нибудь иначе истолковать довольно сложно.

Намёка не вижу. По-моему, речь идёт о психтроцкистах и о статистике их преждевременных смертей, которую либо ведёт Внутренний Предиктор СССР, либо для него это очевидно. Сам я такой закономерности не наблюдаю. Пробежался по статьеhttp://e-dotu.ru/2013/04/sut-dela-kratko/. Там тоже не нашёл ни слишком прозрачного, ни просто намёка на преждевременную смерть К.П.Петрова.

[Вит]

Сообщение от Генн

Намёка не вижу.

Совсем недавно в разговоре на форуме речь заходила о сказках и о различном понимании их смысла.
Скажем прямо: подавляющее большинство читателей произведений А.С. Пушкина до недавнего времени были уверены, что смысл "Руслана и Людмилы" один - это простая детская сказка в стихах. Однако, если основные действующие персонажи и события ВОЗМОЖНО перевести в иную плоскость, изменив имена и названия, но сохраняя Гармонию произведения, значит данное произведение является матричным. То есть, персонажи и названия - это не только первый видимый слой смысла, но и намёки на незаметные слои. Естественно, что разпознать эти слои могут те, кто владеет не только общедоступной дискретной логикой, но и более высокими уровнями мышления, например, нечёткой логикой. Скажем, ты отстаиваешь точку зрения «А», я – точку зрения «Б», противоположную «А», но при этом мы оказываемся правы одновременно.
На любое событие в жизни, в целом, или литературное произведение, в частности, большинство может просто СМОТРЕТЬ. Другие могут уВИДЕТЬ и ВИДЕТЬ. Лишь единицам дано ЗРИТЬ, при этом иногда даже не имея возможности СМОТРЕТЬ.
Возьмём произведение "Домик в Коломне". Одни СМОТРЕЛИ на буквы, слова и абзацы этого простенького произведения. Другие уВИДЕЛи в нём второй скрытый смысл и рассказали о своём вИдении тем, кто СМОТРЕЛ. Однако это видЕние не удовлетворило некоторых, и эти некоторые уВИДЕЛи, а, возможно, и проЗРЕЛи третий слой матричного сказа.
Надеюсь, кому-нибудь стало понятнее, что у вида "Человек Разумный" работа органов Зрения (не только глаз, но и некоторых желез) должна быть очень тесно связана с Мыслительным процессом.

Итак, Геннадий, пока от ВП СССР не поступит расшифровок их собственных произведений, вы не признаете и не увидите каких-либо возможных намёков ?

[Генн]

Сообщение от Вит

Итак, Геннадий, пока от ВП СССР не поступит расшифровок их собственных произведений, вы не признаете и не увидите каких-либо возможных намёков ?

Ладно, я понял. Разбирайте смысловые ряды, не буду мешать.

[Генн]

Впрочем, если взять текст http://e-dotu.ru/2013/04/sut-dela-kratko/, то там должно быть ключевое слово, указывающее на образ К.П.Петрова. Вит, ты его видишь?

[Генн]

Хорошо.

Сообщение от Вит

В самом деле, Генн, всегда есть возможность найти свой вариант толкования. Так попробуй предложить его, если не очень затруднит.

А где же твой вариант толкования?

[Вит]

Сообщение от Генн

Хорошо. А где же твой вариант толкования?

Генн, ты меня сильно разочаровываешь.
Ясный день, что я поддерживаю версию Доктора и Добрыни.
А у тебя, видимо, варианты и по сей час отсутствуют, так как "намёков не вижу".

[doctorr]

Сообщение от Генн

doctorr, а почему ты решил, что личность К.П.Петрова была устойчиво подчинена психтроцкизму?

Это не я так решил. Скорее всего это Зазнобин так решил. Лично я Петрова психотроцкистом не считаю ни в коем случае. На мой взгляд, его (Петрова) слова и его дела соответствовали друг другу.