Где в КОБ доказательства Эгрегоров?

[Вит]

Сообщение от Evgeniй

моя тема звучит иначе, а ты перевёл её на интересующую тебя тему.

У меня и в мыслях не было переводить на "интересующую меня" тему. Мало того, я даже не понимаю, как эту тему можно было бы назвать. Я подумал, что могу чем-то помочь тебе - похоже ошибся. Сравнивать Биоробота и Человека ты упорно не желаешь.
Если твоя тема звучит иначе, то зачем ты в ней рассуждаешь о муравьях, бактериях и птицах ? А люди и государство к эгрегорам никак не относятся ?

[Ефремов]

Здравствуйте.

Evgeniй

«давайте узнаем мнение учёных они дадут научное , и я думаю они это объяснят и без теории Эгрегора..»
Если поставить верно вопрос, а главное, применять правильную терминологию, то в «эгрегорах» нет ничего особенного.
Назовем их «общественным сознанием»...
И все встанет на свои места – теперь «эгрегор» можно исследовать научными методами социологии.

Ефремов.

[mahina]

Сообщение от Вит

Если твоя тема звучит иначе, то зачем ты в ней рассуждаешь о муравьях, бактериях и птицах ? А люди и государство к эгрегорам никак не относятся ?

затем, что поведение этих животных исследуется здесь в качестве доказательства существования эгрегоров, а не для сравнения биороботов, человеков и государства.

[Вит]

Сообщение от mahina

затем, что поведение этих животных исследуется здесь в качестве доказательства существования эгрегоров, а не для сравнения биороботов, человеков и государства.

А что, эгрегориальность на примере человеческого общества не достаточно показательна и неубедительна ?
Разве КОБ создана для решения проблем насекомых и других животных ?
А может, кто-то просто побаивается говорить об эгрегориальных проблемах в человеческих взаимоотношениях и государственном устройстве, предпочитая покопаться в муравейнике или сходить в зоопарк ?

[Zevs]

Сообщение от Вит

А что, эгрегориальность на примере человеческого общества не достаточно показательна и неубедительна?

Есть разные подходы:
1) Астральный подход - беседы, эмоций, образов и убеждения.
2) Ментальный подход - спора, логики, фактов и доказательств.

Запрос автора темы был на (2) и то что вы предлагаете (1) - это уже мимо темы.
И тут не важно убедительно или нет, когда идёт оценка на сколько это доказательно.

[Вит]

Сообщение от Zevs

Есть разные подходы:
1) Астральный подход - беседы, эмоций, образов и убеждения.
2) Ментальный подход - спора, логики, фактов и доказательств.

Запрос автора темы был на (2) и то что вы предлагаете (1) - это уже мимо темы.
И тут не важно убедительно или нет, когда идёт оценка на сколько это доказательно.

Каким же эгрегориальным образом вы определили, что у меня первый мимотемный вариант, а у вас - второй втемный ?

[Zevs]

Сообщение от Вит

Каким же эгрегориальным образом вы определили, что у меня первый мимотемный вариант, а у вас - второй втемный ?

- Прочёл название темы (там явно спрашиваются доказательства)
- Прочёл то что вы предлагаете
- Прочёл намёк, автора темы что это не то
- Прочёл ваше непонимание, почему не то... с вопросом почему он вам не хочет верить на слово и чего там не убедительно...

Про себя я вообще НЕ говорил...

PS: Если вам после всего этого ещё не ясно откуда что взялось, то я не знаю чем вам вообще ещё можно помочь.

[Вит]

Сообщение от Zevs

- Прочёл название темы (там явно спрашиваются доказательства)
- Прочёл то что вы предлагаете
- Прочёл намёк, автора темы что это не то
- Прочёл ваше непонимание, почему не то... с вопросом почему он вам не хочет верить на слово и чего там не убедительно...

Про себя я вообще НЕ говорил...

PS: Если вам после всего этого ещё не ясно откуда что взялось, то я не знаю чем вам вообще ещё можно помочь.

С чего вы вообще взяли, что мне нужна какая-то помощь, тем более от вас лично, в этой теме ?
В каком это сообщении я предлагал "МНЕ ВЕРИТЬ НА СЛОВО" ? Может это игра вашего воображения ? Приведите цитату, будьте любезны.

Когда вы оцениваете "то - не то", значит вы уверены, вами приводимое "то" доказательство - муравейники - наиболее подходящее, "ментального уровня", доказательство существования эгрегоров.
Предположим гипотетически, что вам удалось доказать эгрегориальность, процентов на 60-70, на примере муравьев или животных. Но какое отношение это будет иметь к человеческому обществу ? Может, вы считаете, что муравьиное общество и человеческое можно условно приравнять по организованности ? В отличие от некоторых, я не собираюсь строить иллюзий и нахожусь курсе того, что большинство диких животных живут в Гармонии с приРОДой и по Её Законам, они не собираются уничтожать её.
Зато млекопитающее "человек разумный" поставило себе целью уничтожить Природу пару веков назад и двинуть Мир к "Научному прогрессу".

Объясните же, будьте так добры, кто-нибудь из корифеев форума, основательно изучавших КОБ:
1. Где в КОБ доказательства Эгрегоров ? (ссылку, пожалуйста)
Если таковые отсутствуют, тогда
2. Какую практическую пользу в распространении КОБ может принести пример эгрегориальности в животном мире, если этот пример НИКАКИМ образом не собирается согласовываться с обществом "высокоразвитых" человекообразных ?

ПослеСловие.
Кому интересно, что думают о КОБ сторонние и некоторые внутренние наблюдатели (что следует из содержания), могут почитать статью "КОБ" в луркоморье.
После прочтения можно со спокойной Совестью продолжать перебирать бактерии и букашек, а также считать птичек в парке.

Автор темы, постарайтесь вникнуть в смысл написанного вами названия темы. Возможно, вы пропустили какое-то довольно Значащее Слово.
Если отвечать на прямой вопрос темы, то он будет таким, на мой субъективный взгляд:
"Практически все материалы, написанные Авторским Коллективом КОБ, являются доказательствами Эгрегоров."

Если же вас вполне устраивают Доказательства Существования Эгрегоров в животном Мире, то меня лично - не устраивают. Думаю, именно поэтому вы решили, что я переметнулся на "интересующую меня тему".
Извиняюсь, я действительно ошибся темой.
Всего вам Доброго.

[Zevs]

Сообщение от Вит

У меня и в мыслях не было переводить на "интересующую меня" тему. Мало того, я даже не понимаю, как эту тему можно было бы назвать.

Лучше подумайте как назвать и создайте её если ещё нет.
А то вы бродите по всем темам и вечно вываливаете своё `наболевшее`, при том вечно не в тему.
Ведёте себя прям как одержимый...

Сообщение от Вит

Я подумал, что могу чем-то помочь тебе - похоже ошибся.

А ВСЕ эгрегориально-одержимые считают что они несут благо.
А потом когда они совсем утомляют `местных` их переводят на премодерацию или вообще банят.
Это в свою очередь одержимым видится как наличие `врагов` или `дураков` вокруг... и лишь они несут `свет`...

Но на деле такое их поведение - это `крестовый поход` в информационном плане.
Это война в которой всё что не согласуется с их догмами слепо выжигается, а цель лишь набрать побольше `батареек` его эгрегору.
Естественно все другие эгрегоры на это смотрят явно неодобрительно, со всеми вытекающими.

Сообщение от Вит

Сравнивать Биоробота и Человека ты упорно не желаешь. Если твоя тема звучит иначе, то зачем ты в ней рассуждаешь о муравьях, бактериях и птицах ? А люди и государство к эгрегорам никак не относятся ?

Его тема имеет вид `Где доказательства?`... по тому и стоит говорить о доказательствах...

[Вит]

Сообщение от Zevs

Лучше подумайте как назвать и создайте её если ещё нет.
А то вы бродите по всем темам и вечно вываливаете своё `наболевшее`, при том вечно не в тему.
Ведёте себя прям как одержимый...


А ВСЕ эгрегориально-одержимые считают что они несут благо.

Так ведь и зомби-биороботы могут считать, что они несут благо для себя любимых, зачем им пытаться помочь кому-либо ? Они все знают, во всем разобрались, всего достигли - остается упиваться своим величием и божественностью.

Сообщение от Zevs

А потом когда они совсем утомляют `местных` их переводят на премодерацию или вообще банят.

А на премодерацию и в баню здесь не принято отправлять тех, кто регулярно оценивает собеседников и переходит на личности ?

[Zevs]

Сообщение от Вит

Так ведь и зомби-биороботы могут считать, что они несут благо для себя любимых, зачем им пытаться помочь кому-либо ?

Тут я говорил об эгрегориальной одержимости - это несколько другое.
Тип психики зомби-биоробот (они же Витязи по ведической классификации) - это несколько другое (связь между ними лишь статистическая).

Что же до одержимости, то эгрегор просто создаёт условия чтоб его подопечный лучше бы ему служил.
Тут идёт внедрение мысли правильности и чрезвычайной важности информации, которую несёт этот эгрегор.
Так же идёт поощрение в случае вовлечения новых `батареек`, как `ощущение правильности процесса` и общей `социальной значимости`.

Сообщение от Вит

А на премодерацию и в баню здесь не принято отправлять тех, кто регулярно оценивает собеседников и переходит на личности ?

Как правило это одни и те же... просто эгрегориально-одержимые это делают как бы `не замечая`...
Ибо считают, что ради `правого дела` можно этих `непонятливых` и крепким словцом `наградить`...
А с `врагами` так и вообще не стоит церемониться... раз они упорно выступают против такой `ценной` информации - значит точно замыслили зло.
А `светлому паладину` и ярому борцу со `злом` можно всё... и даже `яд` который он раздаёт - это лишь `лекарство`...