Считаете ли вы полезным для сторонников КОБ смотреть лекции Федосеева ДЕШГРАММНАЯ ТЕХНОЛОГИЯ?

[Zevs]

Сообщение от ПавелК

Я изначально зарегистрировался на форуме специально для того, чтобы поучаствовать в обсуждении темы Роберта, потому что в определённый момент посчитал это нужным. Также я лично знаком с несколькими людьми (5 человек), которые зарегистрировались специально, которых вы принимаете за ботов по ошибке.

Всё таки вам стоит научится понимать ДОСЛОВНО...
Я не говорю что вы лично или кто-то конкретно бот, а лишь то что среди этих 40 много ботов...

Допускаю, что вы позвали своих знакомых, чтоб поддержать тут свои идеи, но даже это уже жульнический подход к опросу...

Но раз вы знаете всего 5х, а там специально только чтоб проголосовать регистрировалось минимум 30... цифры всё же говорят за себя...

Сообщение от ПавелК

Сложилось впечатление, что вами движет исключительно изначально недоброжелательный настрой + взгляд не как на товарища, а взгляд свысока по отношению к Роберту + выворачивание всех фактов на негатив и полное нежелание иметь точки соприкосновения, что противоречит тандемному принципу интеллектуальной деятельности.

1) У меня изначально недоброжелательное отношения ко всем жуликам

2) Такое же отношение к лицам с откровенно `корпоративной этикой`

3) Среди моих товарищей таких нет, так что принцип `не как товарищи` не катит...
Ну разве что не как твои товарищи, но это сугубо ваши с ними проблемы... и проблемы вашей `корпоративно-товарищеской этики`...

4) И я смотрю на Роберта именно так как по моему он заслужил... и я в этих взглядах не одинок... с чего бы мне его причислять к своим товарищам?
У меня внутренняя антипатия к такому поведению, которое он постоянно демонстрирует... и далеко не только у меня... с чего я должен его любить?
Я не люблю хвастунов и не люблю одержимых... и считаю свою позицию правильно... вы если хотите можете любить их, но не навязывайте этого другим.

5) Среди лиц с этого форума (а не пришлых специально для накрутки голосования) сложилось мнение схожее с моим.
Я конечно понимаю что ваша `корпоративная этика` мешает его признать, но странно что вы не видите сколько людей его разделяет.

6) `Корпоративная этика` заведомо противоречит `принципу интеллектуальной деятельности`, так что применяя первое и говоря о втором вы откровенно лукавите.

7) Что же до `тандемного принципа`, то образовать тандем с одержимым, хвастуном или исповедующим `корпоративную этику` крайне контр-продуктивно...
А тут в лице Роберта собрались все три этих качества... так что полный бесперспективняк...

[guest00]

Здравия всем!

Данным постом сообщаю, что я - не бот. Дайте капчу и я это подтвержу.

Но хватит шуток.

Считал и считаю, что к тема деш имеет право на существование.
Тема деш развивается ПО МЕРЕ. Как и должна.

Павел К. Вопрос выношу на форум - будет ли новая версия редактора?

Спасибо

[Zevs]

Сообщение от guest00

Данным постом сообщаю, что я - не бот.

У вас уже есть 351 постов и с вами и так ясно...
Но там большинство с 1 постом или вообще без них и зарегистрированы почти синхронно...

Сообщение от guest00

Дайте капчу и я это подтвержу.

Это ни на йоту не решит проблемы накрутки... она легко обходится...

Сообщение от guest00

Считал и считаю, что к тема деш имеет право на существование.

Права на `существование` - да, но права `доминировать` ей ни кто не давал.
Это право нельзя заслужить тупой накруткой голосования и постоянной тупой саморекламой.

Идеи как и люди - правила взаимодействия схожи.
Вы допускаете что сосед живёт где-то там и вам не мешает.
Но если он припрётся в вашу квартиру и начнёт в ней жить, хамски вытесняя вас, то вы тут явно не обрадуетесь.
И тут Роберт с компанией себя ведут как семейка цыган, оккупировавшая вашу жилплощадь.
По тому и реакция `местных` соответствующая... всё же гостеприимство имеет разумные рамки...

Сообщение от guest00

Тема деш развивается ПО МЕРЕ. Как и должна.

Увы должна была бы, но НЕ развивается...
Активно рекламируется, но на вопрос `зачем` так доказательно ни кто и не ответил... а ведь это самый главный вопрос...

[ПавелК]

Сообщение от Zevs

Всё таки вам стоит научится понимать ДОСЛОВНО...
Я не говорю что вы лично или кто-то конкретно бот, а лишь то что среди этих 40 много ботов...

Допускаю, что вы позвали своих знакомых, чтоб поддержать тут свои идеи, но даже это уже жульнический подход к опросу...

Но раз вы знаете всего 5х, а там специально только чтоб проголосовать регистрировалось минимум 30... цифры всё же говорят за себя...


1) У меня изначально недоброжелательное отношения ко всем жуликам

2) Такое же отношение к лицам с откровенно `корпоративной этикой`

3) Среди моих товарищей таких нет, так что принцип `не как товарищи` не катит...
Ну разве что не как твои товарищи, но это сугубо ваши с ними проблемы... и проблемы вашей `корпоративно-товарищеской этики`...

4) И я смотрю на Роберта именно так как по моему он заслужил... и я в этих взглядах не одинок... с чего бы мне его причислять к своим товарищам?
У меня внутренняя антипатия к такому поведению, которое он постоянно демонстрирует... и далеко не только у меня... с чего я должен его любить?
Я не люблю хвастунов и не люблю одержимых... и считаю свою позицию правильно... вы если хотите можете любить их, но не навязывайте этого другим.

5) Среди лиц с этого форума (а не пришлых специально для накрутки голосования) сложилось мнение схожее с моим.
Я конечно понимаю что ваша `корпоративная этика` мешает его признать, но странно что вы не видите сколько людей его разделяет.

6) `Корпоративная этика` заведомо противоречит `принципу интеллектуальной деятельности`, так что применяя первое и говоря о втором вы откровенно лукавите.

7) Что же до `тандемного принципа`, то образовать тандем с одержимым, хвастуном или исповедующим `корпоративную этику` крайне контр-продуктивно...
А тут в лице Роберта собрались все три этих качества... так что полный бесперспективняк...

Zevs, а почему тебя за наезды на премодерацию не ставят?
Если ты считаешь, что нет наездов, то ты не прав. Повторяешь фразы с обзываниями, которые взял за аксиому, но у которых нет обоснования. Обосновываешь всегда другой аксиомой мол все знают это. Я так понимаю в силу того, что ты ещё и авторитет, то тебя слушают и подхватывают. Зачем это всё устраивать? для светлого будущего?
Я не сомневаюсь, что ты напишешь дальше и примерно представляю что. С таким настроением, как у тебя, вряд ли человек что-то может создать.

Предлагаю снять Роберта с несправедливо поставленной премодерации.
Проголосовавшие все реальные люди, которые считают лекции Роберта полезными.

[Роберт]

В ЦЕЛОМ, Я БЛАГОДАРЕН МОИМ ОППОНЕНТАМ (ZEWS) НА ЭТОМ ФОРУМЕ
Хотелось бы только кое-что уточнить.
Мои оппоненты применяют следующую тактику:
- Выхватывают отдельные фрагменты моих выступлений и подвергают их различным изменениям по смыслу, а затем «критикуют», а скорее, просто отвергают, без доказательств.
- пытаются перевести обсуждение с идей и предложений на личности и начинают беззастенчиво оскорблять.
- придумывают то, что я не говорил, и опровергают свои придумки, выдавая их за мои.
- трусят написать ПОДРОБНУЮ РЕЦЕНЗИЮ по всем правилам и пунктам.
- применяют запрещённые приёмы в полемике: жалуются, требуют закрыть, удалить, уничтожить и т.п.
- пытаются применить КАРАТЕЛЬНУЮ МЕДИЦИНУ.
- просто лгут, приписывая мне какие-то жалобы или недостатки и т.п.

[Админ]

Уважаемые форумчане,
тема дешкомпьютера на нашем форуме обсуждалась несколько месяцев.
Все желающие имели возможность поделиться полезной информацией и/или высказать своё мнение.
На этом предлагаем сделать паузу.
Все ветки по дешкомпьютерам и смежной тематике на нашем форуме будут временно закрыты.