В Новосибирске изъяли «разжигающие» брошюры КОБ и двухтомник К.П.Петрова

[Шатилова НН]

16.11.2012г в Заельцовском суде состоялось судебное заседание о продлении Роману Олеговичу Шаталову апелляционного срока обжалования решения о признании двухтомника К.П.Петрова «Тайны управления человечеством» экстремистским материалом.

В продлении срока апелляции Р.О.Шаталову отказали - якобы "никакие его права не нарушены".
Разумеется, будем обжаловать.

От нас было 28 человек:
- Роман Олегович Шаталов (председатель Амурского РО КПЕ),
- два представителя новосибирских СМИ (обозреватель "Новой газеты в Сибири" Тригубович Юрий Леонидович и представитель новостного сайта http://tayga.info Мазур Алексей Витальевич)
- и 25 человек от Новосибирского регионального отделения КПЕ (были и молодежь, и ветераны)

Из числа 26 человек, пришедших послушать это открытое судебное заседание, в зал суда разрешили зайти только троим. Зашли В.В.Соловей и два корреспондента.

Потом пригласили меня как свидетеля - я подтвердила, что узнав 10.10.2012 с сайта МинЮста что двухтомник объявлен экстремистским, я 12.10.2012г позвонила Роману Олеговичу Шаталову и поставила его в известность. Ответила и на другие вопросы.
Прокурор в своём выступлении среди прочего заявила, что якобы мы знали о представлении прокурора по книге К.П.Петрова.
Как свидетель я дополнила свои свидетельские показания:
сказала, что это заявление прокурора не соответствует действительности, что на самом деле нас никого в известность не поставили, мы узнали только с сайта МинЮста.

По завершении суда, Тригубович Юрий Леонидович предложил всем, кого не пустили в зал суда, написать жалобу что по отношению к ним было несоблюдено положение о гласности судопроизводства: они пришли послушать открытое судебное слушание, а их не пустили.

Эту жалобу наш адвокат Олег Вятич подготовил (см. вложение)
Как видно из текста этой Жалобы, перед тем как ее отправлять надо в нескольких СМИ (как электронных, так и "бумажных") разместить заметки о том как проходило данное судебное заседание.

Заметки мы в ближайшее время подготовим (если кто-то умеет писать заметки - тоже выходите на связь) - ко всем соратникам просьба быть готовыми помочь с размещением этих заметок на разных ресурсах.
Нам надо уложиться в 10-дневный срок: опубликовать заметки в газетах и на сайтах, и отправить Жалобы со ссылкой на эти публикации не позднее 25.11.2012г.

[КВН]

Интересно, как обосновал судья свои действия - по недопущению граждан на открытое судебное заседание?
Действия суда следует расценивать как слабость его позиции. Решения принимают, но бояться огласки своих же решений. Если бы были уверены в правоте своих действиях, то не прятались бы за статьи, которые не имеют отношения к данному случаю и не закрывали бы двери перед представителями народа - гражданского общества. Нет худа без добра - данный случай и другие уже работают на интересы будущего России и народа. Эта инфрмация должна дойти и до президента - гаранта прав граждан.

[Шатилова НН]

Сообщение от КВН

Интересно, как обосновал судья свои действия - по недопущению граждан на открытое судебное заседание?

Судья это никак не обосновывала.
Судебный пристав сказал: могут зайти только три человека.
Роман Шаталов на суде оспаривать это не стал.
Но все кто пришёл послушать открытое судебное заседание но не был допущен - имеют право написать жалобу о нарушении его конституционных прав, что мы и хотим сделать, см. выше.

[Роберт]

Сообщение от Шатилова НН

Судья это никак не обосновывала.
Судебный пристав сказал: могут зайти только три человека.
Роман Шаталов на суде оспаривать это не стал.
Но все кто пришёл послушать открытое судебное заседание но не был допущен - имеют право написать жалобу о нарушении его конституционных прав, что мы и хотим сделать, см. выше.

1. Возможно, я ошибаюсь, но в настоящее время разрешено вести видео- и фоно-запись процесса в суде. Если это разрешено, то необходимо ВСЕ процессы записывать и выставлять на всеобщее обозрение в интернете, на телевидении и распространять на дисках.

2. Если есть возможность то и письменные протоколы процессов в суде необходимо публиковать.

3. Может быть, уже необходимо обратиться ко всем членам КПЕ, а также сторонникам КОБ о всеобщем информационном участии во всех судебных процессах, путём отправки апелляционных писем и публикаций в интернете, в газетах, на телевидении, везде, где это возможно?

[Шатилова НН]

Сообщение от Роберт

1. Возможно, я ошибаюсь, но в настоящее время разрешено вести видео- и фоно-запись процесса в суде. Если это разрешено, то необходимо ВСЕ процессы записывать и выставлять на всеобщее обозрение в интернете, на телевидении и распространять на дисках.

Аудио-запись разрешена; видео-запись и фотографии - только с разрешения суда.
16.11.2012г суд разрешения на видео-запись не дал.

Сообщение от Роберт

3. Может быть, уже необходимо обратиться ко всем членам КПЕ, а также сторонникам КОБ о всеобщем информационном участии во всех судебных процессах, путём отправки апелляционных писем и публикаций в интернете, в газетах, на телевидении, везде, где это возможно?

Такая работа уже ведется, подробнее см. выше в этой ветке.

[Томский]

Можем ли мы, не бывшие на судебном заседании 16.11.2012 года, но заинтересованные в справедливом рассмотрении, обратиться в суд с жалобой? [1]


-------------------------------------------------
[1] Нет, Жалобу пишут те, чьи права нарушены.
Какую помощь могут оказать соратники, не присутствовавшие на суде - об этом подробно ниже.
Админ

[ВладМ2]

Сообщение от Роберт

...Может быть, уже необходимо обратиться ко всем членам КПЕ, а также сторонникам КОБ о всеобщем информационном участии во всех судебных процессах, путём отправки апелляционных писем и публикаций в интернете, в газетах, на телевидении, везде, где это возможно?

Несомненно. Участники процессов могут по ключевым моментам отправлять им (нам, сторонникам КОБ) юридически выверенные шаблоны тех документов, которые надо отправить в суд. Полагаю, что такая поддержка участников судебных заседаний в защиту книги К.П. Петрова и для повышения уровня адекватности последующих решений суда не будет лишней.

[Админ]

Оффтоп перенесен в ЭТУ ветку

[Админ]

Какая помощь соратников нужна сегодня

1) 16.11.2012г, из 26 человек пришедших на открытое судебное заседание в зал суда пустили только троих.
Для обжалования этого нарушения принципа гласности судопроизводства, нужна информационная поддержка. Подробнее см. ЗДЕСЬ

Дополнение.
Статья на сайте тайга.инфо о ходе судебного заседания 16.11.2012г по защите книги К.П.Петрова: http://tayga.info/details/2012/11/20/~110533
Проходим по ссылке и Комментируем!

Ещё одна заметка о состоявшемся 16.11.2012г судебном заседании по книге К.П.Петрова "Тайны управления человечеством", на сайте так-так-так: http://www.taktaktak.ru/blog/posts/2012/11/7158/
Проходим по ссылке и комментируем!

Просьба проявить активность в комментариях - это важно для подачи жалобы о нарушении принципа гласности судопроизводства и конституционных прав граждан, которых не пустили на открытое судебное слушание.


2) Обращаемся ко всем, кто писал Запрос в Заельцовский суд с просьбой выложить на сайте суда полный текст решения по книге К.П.Петрова, но получил отказ со ссылкой на ч.5 ст.15 ФЗ-262.
Вы можете обжаловать этот неправомерный отказ.
Образец Заявления см. ниже (вложение)

Жалоба на неправомерный отказ Заельцовского районного суда (отказ разместить на своем сайте полный текст решения по книге К.П.Петрова) - подается в Новосибирский областной суд.
Надо отправить заказное письмо (обязательно заказное; ЧЕК сохраните) по адресу:
КОМУ: Гражданская коллегия
Новосибирского областного суда
КУДА 630091, г.Новосибирск, ул.Писарева 35

Пояснения к Образцу.
2.1. В шапке Заявления вы должны указать своё полное имя и свой адрес; в начале текста Заявления надо указать дату когда вы отправили первое заявление (заявление с просьбой разместить решение по книге К.П. Петрова на сайте суда) и дату которая стоит на ответе из суда. (В образце обе эти даты выделены синим и подчеркнуты; эти даты вам надо поменять на свои)

2.2. В Образце речь идёт в т.ч. о "соавторах".
Это требует пояснения.
Т.к. пока никого из нас признавать заинтересованными лицами суд "не желает", ссылаясь на то что мы "не авторы и не издатели" - Тимофей Стадник заявил себя заинтересованным лицом как соавтор Приложений 13 и 17 (при подготовке этих Приложений К.П.Петров использовал два выпуска молодежной газеты ВсЕМ, которую издавал Тимофей Стадник)