Способы фильтрации воды.

[Searcher]

от ваших фильтров с ватой или углем внутри толку никакого

Это вы бы сказали лет 30 назад. Сейчас такие фильтры - анахронизм.
В сегодняшних используются современные технологии. Уголь и волокно присутствуют, но только в качестве первых фильтров, грубой очистки. Далее же - не поленитесь поинтересоваться - разные производители используют свои находки. Качество воды - на уровне.

в фильтрах кувшинах такие наполнители кстати имеются разные там ионообменные смолы

Эти кувшинчики разрабатывались когда вода не такая ужасная была. Их предназначение - ДОочистка ПИТЬЕВОЙ воды. То есть такой, которая в принципе итак пригодна к питью. Сейчас эти вещи вообще не спасают - такая муть плывёт с кранов, что этот кувшинчик как слону дробина.

Ну а двух, трёх и более ступенчатые модули устанавливаются как правило на кухне, рядом с мойкой.

Естественно. Я и тему в основном заводил про питьевую. Помыться-то полюбому система попроще. Хотя вот там как раз сантехник и нужен будет. У нас там вообще трубы менять пора. Ну а картриджи менять и сами поменяем...

[mahina]

Сообщение от Searcher

Это вы бы сказали лет 30 назад. Сейчас такие фильтры - анахронизм.
В сегодняшних используются современные технологии. Уголь и волокно присутствуют, но только в качестве первых фильтров, грубой очистки. Далее же - не поленитесь поинтересоваться - разные производители используют свои находки. Качество воды - на уровне.

Эти кувшинчики разрабатывались когда вода не такая ужасная была. Их предназначение - ДОочистка ПИТЬЕВОЙ воды. То есть такой, которая в принципе итак пригодна к питью. Сейчас эти вещи вообще не спасают - такая муть плывёт с кранов, что этот кувшинчик как слону дробина.

да что вы говорите, расковыряйте свой фильтр и посмотрите, что внутри. ну название марку прочтите, и здесь напишите, а то интересно насколько далеко шагнули.
я конечно не знаю, что у вас за вода из крана, у меня вполне приемлемая, кувшин справляется.

Сообщение от НАНОТЕХНИК

Стандартная схема:отсекающий кран, фильтр грубой очистки, регулятор давления, счётчик, фильтр тонкой очистки, коллектор. Ну а двух, трёх и более ступенчатые модули устанавливаются как правило на кухне, рядом с мойкой.

а зачем стералке фильтр грубой очистки? для нее нужен фильтр с ионнообменными смолами, чтобы накипь не образовывалась, какбетак

[Searcher]

да что вы говорите, расковыряйте свой фильтр и посмотрите

Звездеть гляжу - не мешки ворочать)))
Там аквален. Объяснять что такое не буду. Вы походу как размороженный неандерталец - пока носом не тюкнуть - не поверите.
Эх, "где море, папа?" - "Да ВОТ ОНО, СЫНОК!!!"))))))
В некоторых картриджах есть и уголь, но это не значит, что во всех блоках и во всех картриджах обязательно и один только уголь. Там разные компоненты. Да и потом - есть материалы, визуально НИЧЕМ не отличающиеся от угля - ковыряйте сколько хотите - а определить что именно это вы не сможете хоть убейтесь.

В разных картриджах (и это естественно) употребляется своя технология изготовления, свои материалы. Это очевидно - чем дальше картридж по цепи стоит - тем более он по другому "профилю" чистит. И это также очевидно, что материал для изготовления будет РАЗНЫЙ.
И вы мне тут хотите сказать, что в шестиступенчатом фильтре всё сделано из одного и того же? Да не смешите уже, в конце концов! Откуда вы понабежали-то в эту тему вообще?)) Жирнотролли, блин)) На одно проверенное замечание сразу гора каких-то выдумок летит. Специально чтоли тему засираете?

В общем надоели вы. Найду эту книгу несчастную по фильтрации - дядька там писал знающий, почитаете, угольщики, блин))))

а зачем стералке фильтр грубой очистки?

Вам нравится оранжевый цвет белья после стирки?
Для накипи есть порошок с присадками типа "Калгон") Если не прёт - можно установить двойной фильтр с допблоком умягчения. Только менять его придётся слишком часто - порошок выйдет дешевле.

у меня вполне приемлемая, кувшин справляется.

Я вас разочарую - на планете осталось по пальцам пересчитать чистых источников. Да и тем допфильтрация не помешает.
Отнесите свою фильтрованную воду с кувшинчика на анализ - удивитесь. У вас во рту анализатора нет, вы не можете наверняка заявлять, что кувшин справляется. Сто к одному что НЕ справляется.

[Zevs]

Сообщение от Searcher

Отнесите свою фильтрованную воду с кувшинчика на анализ - удивитесь. У вас во рту анализатора нет, вы не можете наверняка заявлять, что кувшин справляется. Сто к одному что НЕ справляется.

А вы относили? И какой критерий для вас, что он `не справился`?

[Searcher]

Что же такое плывёт, что они не справляются?

Всё подряд. Всё, что проникает в подземные резервуары сверху - пестициды с полей, бензин, химия - всё, что мы сливаем на землю, уходит вниз. После этого говорить про какие-то чистые источники - смешно.
А ещё у нас водичка деревенская вообще без очистных подаётся - так та вообще слава Богу хотя бы лягушек в своём составе не содержит. Она и мутная, и ржавая, летом вообще зелёная.
Пейте. Можете кувшинчиком попробовать почистить.
Кстати в городе такая нехилая ржа из крана лупит - ну проверял же - не чистит её кувшин. А блок фильтров - легко.
Так что кувшинчики - это когда очистные работают на все 100 - тогда ДОочищать можно, справятся. Но по факту отвратительного состояния наших коммуникаций - кувшинчики это смех собачий в борьбе с нашими дерьмопроводами.

А вы относили? И какой критерий для вас, что он `не справился`?

Пару-тройку лет назад относил. Санэпидем станция у нас этим занимается. Литра три вроде они попросили в стеклянной таре. Заплатили при этом хорошо - тыщ пять вроде.
Критериев "для меня" не существует. Есть официальное заключение по результатам анализа с полной выкладкой состава воды и заключением.
Вот когда отнесёте, получите результат с составом воды - то и есть критерий.
Наша вода прошедшая через 4 блок-фильтра для питья пригодна, но всё-равно рекомендовали ещё "усилить" систему и почаще менять картриджи - перед анализами месяц не меняли, и они несмотря на заявленный ресурс начали пропускать.
Это всё говорит о том, что вода настолько дерьмо - что уж несчастный кувшин ТОЧНО ничего такого не чистит.
Но в целом на 95% наши фильтры справляются. Документализированный факт.
А вот воду не прошедшую фильтр мы не носили на анализ - это и на глаз видно, что там "всё на свете".

[НАНОТЕХНИК]

Сообщение от Searcher

А ещё у нас водичка деревенская вообще без очистных подаётся - так та вообще слава Богу хотя бы лягушек в своём составе не содержит.

Так это ж стереотип, а на самом деле наличие лягушки в воде есть первый признак её пригодности для питья.

Так что кувшинчики - это когда очистные работают на все 100 - тогда ДОочищать можно, справятся. Но по факту отвратительного состояния наших коммуникаций - кувшинчики это смех собачий в борьбе с нашими дерьмопроводами.

Очистные нормально работают, как им и положено, а вот сети, это да, проблема.

А вот воду не прошедшую фильтр мы не носили на анализ - это и на глаз видно, что там "всё на свете".

А нам при сдаче дома в эксплуатацию положено сэс вызывать и делать бак хим анализ воды, и вызываем и делаем и всё нормально, хотя ни каких фильтров ни где не стоит, даже грубой очистки на в воде в водомере нет.
Бывает довольно часто в воде обнаруживают много железа, но это устраняется элементарной промывкой системы.

[Zevs]

Сообщение от Searcher

Критериев "для меня" не существует. Есть официальное заключение по результатам анализа с полной выкладкой состава воды и заключением.
Наша вода прошедшая через 4 блок-фильтра для питья пригодна, но всё-равно рекомендовали ещё "усилить" систему и почаще менять картриджи - перед анализами месяц не меняли, и они несмотря на заявленный ресурс начали пропускать.
Это всё говорит о том, что вода настолько дерьмо - что уж несчастный кувшин ТОЧНО ничего такого не чистит.
Но в целом на 95% наши фильтры справляются. Документализированный факт.

То бишь чётких критериев у вас нет и кувшины вы не проверяли.
Одно пустомелье, что мол раз ваши 4 ступенчатые лишь на 95% очистили, то куда уж конкурентам.

Что же до пропускания фильтров, то ресурс - это тот объём когда фильтр в принципе фильтрует.
Естественно чем больше фильтр работает - тем качество фильтрации хуже.
Там даже на самом фильтре порой пишут какой % фильтрации свежего и в конце ресурса. Отличия ОЧЕНЬ большие.

А то что ваш фильтр лучше других - далеко не факт. Всё в начинке, и тут 4 ступени криво оформленные не факт что лучше чего бы ни было другого. Оценка `на глазок` тут недопустима. Нужны внятные объективные критерии.

[mahina]

Сообщение от Searcher

Звездеть гляжу - не мешки ворочать)))

Сообщение от Searcher

Там аквален. Объяснять что такое не буду. Вы походу как размороженный неандерталец - пока носом не тюкнуть - не поверите.
Эх, "где море, папа?" - "Да ВОТ ОНО, СЫНОК!!!"))))))
В некоторых картриджах есть и уголь, но это не значит, что во всех блоках и во всех картриджах обязательно и один только уголь. Там разные компоненты. Да и потом - есть материалы, визуально НИЧЕМ не отличающиеся от угля - ковыряйте сколько хотите - а определить что именно это вы не сможете хоть убейтесь.
.

сынок? да это вы сынок. чем вы меня хотели удивить, акваленом? да вы хоть знаете что это такое? зайдите в инет почитайте. та же вата углеродная в перемешку с углем и смолой. изобретение конечно хорошее но не прорывное, и ничего по сути не меняющее. сынок.
в некоторых картриджах угля, конечно, нету, но в хороших он есть всегда, запишите это себе на лбу.
кстати в фильтрах кувшинах тоже аквален, так для сведения, его аквафор во все свои фильтры пихает и в кувшины тоже.

И вы мне тут хотите сказать, что в шестиступенчатом фильтре всё сделано из одного и того же? Да не смешите уже, в конце концов! Откуда вы понабежали-то в эту тему вообще?)) Жирнотролли, блин)) На одно проверенное замечание сразу гора каких-то выдумок летит. Специально чтоли тему засираете?

да, из одного и того же только в разных комбинациях. а цель одна, продлить ресурс фильтра в целом.

В общем надоели вы. Найду эту книгу несчастную по фильтрации - дядька там писал знающий, почитаете, угольщики, блин))))

конечно найдите и сами почитайте для развития своего.

Вам нравится оранжевый цвет белья после стирки?
Для накипи есть порошок с присадками типа "Калгон") Если не прёт - можно установить двойной фильтр с допблоком умягчения. Только менять его придётся слишком часто - порошок выйдет дешевле.

ну простите сочувствую вам. у меня из крана ржавая вода не бежит, бежала раньше в годах так этак 90х, а сейчас только из горячей немного, когда отопление запускают или если отключали где-то для ремонта.
а ионообменная смола кстати имеет свойство к регенерации в поваренной соли и в постоянной покупке новой не нуждается в отличие от порошка, это вам к сведению.

Я вас разочарую - на планете осталось по пальцам пересчитать чистых источников. Да и тем допфильтрация не помешает.
Отнесите свою фильтрованную воду с кувшинчика на анализ - удивитесь. У вас во рту анализатора нет, вы не можете наверняка заявлять, что кувшин справляется. Сто к одному что НЕ справляется.

не надо меня разочаровывать я и без вас давно разочарован. именно этим, фильтрацией воды, из подземного источника и занимался целый год, и носил воду на экспертизу раз в 3 месяца.
еще чем удивите или разочаруете?

Сообщение от НАНОТЕХНИК

Так это ж стереотип, а на самом деле наличие лягушки в воде есть первый признак её пригодности для питья.

это точно, зачет

[Zevs]

Сообщение от mahina

да, из одного и того же только в разных комбинациях. а цель одна, продлить ресурс фильтра в целом.

Нет.
Разные слои служат не для увеличения ресурса, а для фильтрации разных компонентов.
Увеличить так ресурс в принципе невозможно - сколько вещество способно поглотить столько и поглотит, не более, вопрос лишь КПД.
А вот разные примеси поглощаются разными активными фильтрующими элементами.
Так вот хлор одни вещества поглощают, тяжёлые металлы другие, а нефтепродукты третьи.
Вот чтоб ловить и то и другое и третье и нужен комплексный подход, порой эти действия разделяют на разные фильтры, хотя можно и в один картридж все слои запихнуть.

[Searcher]

Так это ж стереотип, а на самом деле наличие лягушки в воде есть первый признак её пригодности для питья.

Я б вас, товарищи тролли, угостил этой водой. За***** мне тему только своими рассуждениями идиотскими. Прос***сь бы с этой воды мож в уме чего и появилось.

и ВООБЩЕ - ТОПИКСТАРТЕР В ТЕМЕ Я, ПОПРОШУ НЕ ГАДИТЬ ТУТ СВОИМИ ВЫСОКОПАРНЫМИ МНЕНИЯМИ, ПОСКОЛЬКУ ТЕМА СОЗДАВАЛАСЬ не для обсуждения, А ДЛЯ (ВНИМАТЕЛЬНЕЙ ЧИТАЙ, СЫНОК) - ...ДЛЯ ТОГО, ЧТОБЫ поделиться своим опытом + предложить конкретные варианты.
а ВЫ МНЕ ЗАФОРШМАЧИЛИ ВСЮ ТЕМУ СВОИМИ Зеландами. энергетикой и прочим дерьмом.

[mahina]

Сообщение от Searcher

Я б вас, товарищи тролли, угостил этой водой. За***** мне тему только своими рассуждениями идиотскими. Прос***сь бы с этой воды мож в уме чего и появилось.

и ВООБЩЕ - ТОПИКСТАРТЕР В ТЕМЕ Я, ПОПРОШУ НЕ ГАДИТЬ ТУТ СВОИМИ ВЫСОКОПАРНЫМИ МНЕНИЯМИ, ПОСКОЛЬКУ ТЕМА СОЗДАВАЛАСЬ не для обсуждения, А ДЛЯ (ВНИМАТЕЛЬНЕЙ ЧИТАЙ, СЫНОК) - ...ДЛЯ ТОГО, ЧТОБЫ поделиться своим опытом + предложить конкретные варианты.
а ВЫ МНЕ ЗАФОРШМАЧИЛИ ВСЮ ТЕМУ СВОИМИ Зеландами. энергетикой и прочим дерьмом.

елы палы, не то слово.
мне вот интересно ктонибудь юзал такой фильтр.
http://www.7ton.ru/water_filters/
и такой
http://www.izumrud.com.ru/emerald/
думаю купить но незнаю какой выбрать.

[mahina]

Сообщение от Zevs

Нет.
Разные слои служат не для увеличения ресурса, а для фильтрации разных компонентов.

да не ужели??
1. возьмем один катридж насыпим туда 1/3 угля, 1/3 смол, 1/3 ваты.
2. возьмем 3 картриджа, в один заталкаем ваты, в другой угля, в третий смолы.
3. соберем 2 фильтра один одноступенчатый с катриджем "1", другой с трехступенчатый с катриджами "2"
Какой из фильтров будет работать дольше? думаю проблем с ответом быть не должно.

Увеличить так ресурс в принципе невозможно - сколько вещество способно поглотить столько и поглотит, не более, вопрос лишь КПД.

правельно мыслишь и я об этом. чам больше вещества тем дольше оно работает.

А вот разные примеси поглощаются разными активными фильтрующими элементами.
Так вот хлор одни вещества поглощают, тяжёлые металлы другие, а нефтепродукты третьи.
Вот чтоб ловить и то и другое и третье и нужен комплексный подход, порой эти действия разделяют на разные фильтры, хотя можно и в один картридж все слои запихнуть

ну вот ты и сам обовсем догадался

[Zevs]

Сообщение от mahina

1. возьмем один катридж насыпим туда 1/3 угля, 1/3 смол, 1/3 ваты.
2. возьмем 3 картриджа, в один заталкаем ваты, в другой угля, в третий смолы.
Какой из фильтров будет работать дольше? думаю проблем с ответом быть не должно.

Дольше будет тот в котором больше активного вещества.
А раз его больше, то и с/с пропорционально будет выше.
Экономия именно ресурса отсутствует, есть лишь увеличение объёма.

Сообщение от mahina

чам больше вещества тем дольше оно работает.

Но вот к экономии это не имеет ни какого отношения.

[Zevs]

Сообщение от Searcher

Эти кувшинчики разрабатывались когда вода не такая ужасная была. Их предназначение - ДОочистка ПИТЬЕВОЙ воды. То есть такой, которая в принципе итак пригодна к питью. Сейчас эти вещи вообще не спасают - такая муть плывёт с кранов, что этот кувшинчик как слону дробина.

Что же такое плывёт, что они не справляются?
Из принципа работы фильтра, то от качества входного материала зависит ТОЛЬКО то на сколько быстро израсходуется ресурс фильтра.
Естественно там ресурс указывается на среднюю воду, а если у вас вода гораздо хуже, то просто меняйте не через 3 месяца, а каждый месяц. Естественно, что если ресурс выработан, то от фильтра пользы нет, даже вред может быть.