Zevs vs дешкомпьютер

[Zevs]

Сообщение от Гастонов

Четкие формы - это хорошо, не спорю. Однако они зачастую являются результатом каких-либо мыслительных процессов (творческих). Так может стоит обратить внимание и на эти процессы?.

Вопрос не в том стоит уделять внимание интуиции или нет - это ОЧЕНЬ важная вещь.
Вопрос в том, что после получения через неё информации стоит ВСЕГДА её проверять на практике логикой.
Ибо если вы будете жить только интуицией игнорируя логику, то в 99% случаев вы станете эгрегореально зависимым самодуром.

Сообщение от Гастонов

Если брать задачу о повышении творческого потенциала человека, я не могу с уверенностью сказать (по крайней мере), что дешкомпьютер не может принести какой-либо пользы.

А я вот могу утверждать, что в том виде как он есть сейчас, при внедрение как предлагает Роб, он принесёт явный вред.

[Роберт]

Сообщение от Zevs

А я вот могу утверждать, что в том виде как он есть сейчас, при внедрение как предлагает Роб, он принесёт явный вред.

Вот это и есть маразм - голословно "утверждать что в том виде как он есть сейчас, при внедрение как предлагает Роб, он принесёт явный вред", игнорируя практические доказательства полезности, которые широко опубликованы.

P S.
Меня зовут Роберт, сокращения и искажения имени недопутимо (а также нарушают правила форума).

[Zevs]

Сообщение от Роберт

игнорируя практические доказательства полезности, которые широко опубликованы.

Опубликованы подтасовки, хотелки и фантазии, а не доказательства.

[Роберт]

Сообщение от Zevs

Опубликованы подтасовки, хотелки и фантазии, а не доказательства.

В чём трагедия таких, как ЗЕВС?

1. Они недоброжелательны с переходом к ненависти, которая слепит их разум.
2. Они не видят НОВОЕ, как те индейцы, которые не увидели корабли Колумба -
Почему индейцы не видели кораблей Колумба?
http://www.youtube.com/watch?v=qbdBaqO1fqc

3. Они недоразвиты и лишены творческих потенций.
4. Они скрываются под псевдонимами (чтобы ни за что не ответить?).
5. Они нарушают правила экспертизы, высказывая мнения без доказательств и без отсылок к источникам.
6. Они надменны.
7. Возможно, они вампиры, которые упиваются кровью выбранной жертвы.
8. В будущем всё, что они натроллили, будет забыто, а изобретения, которые они не видят, но как бы заочно обливают помоями, останутся в истории.
9. В своих заносах они врут, выдумывая мнимые недостатки.
10. Они, вместо обсуждения сути изобретения, которое они не видят, переходят на личности.

Выводы:
Отсюда их произвол и зловредность, которая опасна для творческой молодёжи, которая может затрепетать под напором наглости (хуцпа?) и остановиться в своём творческом развитии. И даже взрослые их боятся, как показывают робкие возражения с ними несогласных.

Польза от них в том, что они проявляются текстами, хотя и под маской, польза в том, что можно узнать их, хотя и ничтожное, но мнение, в отличии от молчаливых ягнят, которые предпочитают промолчать. А самое страшное - это замалчивание.