Zevs vs дешкомпьютер

[Роберт]

Сообщение от Zevs

Да, в пустую время тратить так же не хочу.

Не тратьте впустую время, уйдите с этой ветки. Софистика здесь не пройдёт.

[Zevs]

Сообщение от Роберт

Не тратьте впустую время, уйдите с этой ветки. Софистика здесь не пройдёт.

Ок, раз у вас нет прямого ответа на прямой вопрос (который ВСЕХ тут интересует), то так и запишем...

[Роберт]

Сообщение от Zevs

Ок, раз у вас нет прямого ответа на прямой вопрос (который ВСЕХ тут интересует), то так и запишем...

Я про Вас уже забыл. Надеюсь, что Вы больше о себе не напомните.

[Zevs]

Сообщение от АлександрВед

И отдельные "небожители" язвительно интересовались -"а зачем козе баян?"...

Если вы не в курсе та же геометрия Лобачевского не ограничена конечными состояниями...
Тут же уже при описание 100 состояний имеем откровенную кашу, которая наглядно почти не воспринимается.
По тому и запрос был на применение ибо на 16 элементах бесполезный примитив, а при углубление бесполезно из-за потери наглядности.
Опять же у того де Лобачевского вряд ли были такие `заносы` по ЭГО на `гениальность`, как у автора.

PS: Хотя может вы поможете автору топика ответить на поставленный мной вопрос... если что получится толковое - пишите...