Опрос: Какой у вас тип психики ?

[Игнатьев]

Насчет демонов могу объяснить.

Некоторые настолько отличаются от окружающих, что белее "белых ворон". Окружающие начинают пинать, типа, ты не такой, ты неправильно мыслишь, у тебя странная реакция на события, не такая как принято считать.

Также к демонам себя относят те, кто много читал и делал какие-то выводы, совпадающие со сторонниками КОБ. Например, когда человек сам понял, что библия - сказка для взрослых.

Насчет человеческого типа ничего не могу сказать - не анализировал еще, пока не моего уровня понимания.

И я придерживаюсь мнения, что человека проявляется разный тип психики, в зависимости от смены окружающей среды.

[Zevs]

Сообщение от Игнатьев

Насчет демонов могу объяснить.

Некоторые настолько отличаются от окружающих, что белее "белых ворон". Окружающие начинают пинать, типа, ты не такой, ты неправильно мыслишь, у тебя странная реакция на события, не такая как принято считать.

Также к демонам себя относят те, кто много читал и делал какие-то выводы, совпадающие со сторонниками КОБ. Например, когда человек сам понял, что библия - сказка для взрослых.

Ну относить - это одно, а быть - это другое...

Те кто как `белые вороны` могут быть зомби, но с чуждой массовой программой.
Те же эмо и готы ни какими демонами в большинстве не являются, просто они следуют другой программе.

Что же до `много читал`, то здесь аналогично - это лишь забивание в голову информации из книг и этим любят страдать именно что зомби.
Тут их очень легко отличить от демонов по аргументации и свободе в ней.
Если всё время идёт обращение к источнику, то перед вами 100% зомби.
Так что читать мало, и знать много мало, надо всё это глубинно со всеми оттенками чувствовать и понимать все нюансы.
Надо уметь работать с программами досконально и в деталях, а не по верхам скакать `хорошо/плохо`.

Сообщение от Игнатьев

И я придерживаюсь мнения, что человека проявляется разный тип психики, в зависимости от смены окружающей среды.

На деле не так... проявляются лишь черты, да и то по нашей субъективной оценки, а тип психики - это несколько иное.
Он как минимум типирование требует стабильности и человек в нём должен наиболее часто проявлять именно его черты.
Но по сути это несколько большее чем, тип психики - это ещё и цели в жизни, идеалы и мировоззрение.
Так же типы психики обладают разной свободой сознания, а это не может быстро меняться.

[Игнатьев]

Сообщение от Zevs

Если всё время идёт обращение к источнику, то перед вами 100% зомби.

Перефразию, "идет обращение к знаниям". Мы все вынуждены пользоваться чужими трудами. Даже Библия - это какие-то знания. В ней в самом деле, есть немного полезного.

А уже на основе всех этих знаний мы уже сами формируем понимание окружающего нас мира. Кто-то использует диалектику, кто-то добавляет интуитивное миропонимание. Вот так и рождается новая истина с некоторой погрешностью.

И считать людей зомби, который часто обращается к источникам, - это как-то неправильно. Есть конечно, которые сильно подчиняются догмам. По моему мнению их не так много, как вы считаете.

У людей очень часто не хватает языка для описания тех или иных процессов, которые происходят вокруг них. Вот и опираются на уже готовые источники.

[Zevs]

Сообщение от Игнатьев

Перефразию, "идет обращение к знаниям". Мы все вынуждены пользоваться чужими трудами.

Перефразировав вы в корне переврали исходный смысл. Именно что к источнику, а не знаниям.
Разница в степени понимания. Демон скажет первопричину его позиции и она будет у него в голове, а источник лишь натолкнул его на эти мысли. Для зомби же основной именно источник. Он либо ему верит либо нет. И он считает так-то лишь по тому что так написано в источнике.

Что же до знаний, то и тут отличие. Для демона в качестве знаний источник имеет вид `в книге А человек Б написал свои мысли по вопросу С`, и дальше идёт анализ на сколько его мысли верны и полезны... зомби же воспринимает саму книгу как знания, если ей верит, при том оценивая всё и целиком... для многих зомби вообще всё что написано то правда или лож... без полутонов...

Сообщение от Игнатьев

А уже на основе всех этих знаний мы уже сами формируем понимание окружающего нас мира. Кто-то использует диалектику, кто-то добавляет интуитивное миропонимание. Вот так и рождается новая истина с некоторой погрешностью.

Ну вот для демона это не так... он ищет первопричину воззрений автора, а не пытается проверять стоит ли верить в их истинность.
Его не устраивает `истина с некоторой погрешностью`... он пытается учитывать эту погрешность...

Сообщение от Игнатьев

И считать людей зомби, который часто обращается к источникам, - это как-то неправильно. Есть конечно, которые сильно подчиняются догмам. По моему мнению их не так много, как вы считаете.

Что такое `как-то неправильно`? Почему? По мне так это очень верный способ различить одно от другого...
Тип психики Зомби - это не обязательно подчинённость догматам, а способ мысли и бытия.
Зомби не обязательно будет фанатиком, но его характеризует именно подход к источнику как догме.
Он может его не принять, но он его воспринимает целиком.
Если там ему известна лож, то всё ложное, если не известна, то оно истинное...
Как результат у него и аргументация имеет специфический формат.

Сообщение от Игнатьев

У людей очень часто не хватает языка для описания тех или иных процессов, которые происходят вокруг них. Вот и опираются на уже готовые источники.

Если не хватает слов, то заимствуешь чужие слова и термины... но мысли то зачем заимствовать?
Демон так же заимствует слова и знания, но мысли он переосмысливает сам и готов за них отвечать от своего имени.
Зомби же на вопрос `почему так` будет слишком часто отсылать к источнику... мол так там написано и всё...
Демон же ссылаясь на первоисточник расписывается в своей некомпетентности в вопросе, хотя порой это бывает и из-за лени, но при необходимости преодолевается. Стребовать же с зомби адекватную оценку пропущенную через его меру бывает крайне проблематично. И это не обязательно что данный зомби в этой проблема так уж зациклен, даже если он в неё не верит он оперирует частенько чужими готовыми суждениями. Вот такая леность ума и является очень наглядным критерием по типированию в Зомби.

[igopuchkov]

Антихакер молодец.
Вот задачка. Есть у меня знакомый. Энергичный жизнелюб, любит хорошо покушать и выпить, обожает женщин. Общителен, любит компанию. С понятиями. Палец в рот не клади. Гниль чует за версту. Обмануть практически бесполезно. Отменная интуиция.
И какой же у него психотип по вашему?

[Zevs]

Сообщение от igopuchkov

Антихакер молодец.
Вот задачка. Есть у меня знакомый. Энергичный жизнелюб, любит хорошо покушать и выпить, обожает женщин. Общителен, любит компанию. С понятиями. Палец в рот не клади. Гниль чует за версту. Обмануть практически бесполезно. Отменная интуиция.
И какой же у него психотип по вашему?

Судя по всему животный...

Хотя пока что ни о чём ибо всё это ваше его описание ну очень субъективно... Суть ведь в том, что `гниль` для разных типов психики бывает разной и люди в одном типе могу чуять конкретную гниль, а вот другую считать нормой. Так вот те же уголовники считают норой воровать у `чужих`, но пресекают крысятничество среди своих. В то время сама эта группа в обществе считается гнилой. И чем выше тип, тем больше группа на которую ориентируется оценка.

Что же до `обмануть практически бесполезно` то это так же сильно связано с умением того кто обманывает. Многие люди это пытаются делать, совсем не умея и естественно, что их потуги частенько оказываются пустыми, но это не повод считать, что вас обмануть невозможно.

Опять же человека который не думает выше сиюминутных выгод и обмануть труднее - текущую выгоду он и так видит, а всё что более глубокое он будет отметать без анализа, будь то правда или лож.
Тут он клюнет лишь на обман, дающий сиюминутную выгоду, но вреден в далёкой перспективе... например такие люди легко берут кредиты, которые их позже разоряют... вроде бы не прямой обман, всю информацию вроде выдают, но результат то тот же...

[тихонова]

Да это откровенное животное, может, даже, и симпатичное, и не хищное. Приоритеты- желудок и половые органы. Чревоугодничает и блудит. Не интересно. А обмануть трудно, животное чутьё. Пусть мужик простит нас, это просто абстракция.

[Мишаня]

Сообщение от igopuchkov

Антихакер молодец.
Вот задачка. Есть у меня знакомый. Энергичный жизнелюб, любит хорошо покушать и выпить, обожает женщин. Общителен, любит компанию. С понятиями. Палец в рот не клади. Гниль чует за версту. Обмануть практически бесполезно. Отменная интуиция.
И какой же у него психотип по вашему?

Животное.
Вы сами не чувствуете противоречие в своих словах?
"любит выпить, обожает женщин" и "Гниль чует за версту. Обмануть практически бесполезно". Ахаха насмешили. Он изначально обманут

[Орио]

Сообщение от Игнатьев

Насчет демонов могу объяснить.

Некоторые настолько отличаются от окружающих, что белее "белых ворон". Окружающие начинают пинать, типа, ты не такой, ты неправильно мыслишь, у тебя странная реакция на события, не такая как принято считать.

Также к демонам себя относят те, кто много читал и делал какие-то выводы, совпадающие со сторонниками КОБ. Например, когда человек сам понял, что библия - сказка для взрослых.

Насчет человеческого типа ничего не могу сказать - не анализировал еще, пока не моего уровня понимания.

И я придерживаюсь мнения, что человека проявляется разный тип психики, в зависимости от смены окружающей среды.

Библию читать надо правильно, например истина будет не то что в словах, а то какие чувства вызывает.

[Александр Шаталов]

Сообщение от Орио

Библию читать надо правильно, например истина будет не то что в словах, а то какие чувства вызывает.

Правильно читать, правильно понимать... может быть следовало "правильно" написать? Тогда и разночтения не случалось бы.

[Zevs]

Сообщение от Александр Шаталов

Правильно читать, правильно понимать... может быть следовало "правильно" написать? Тогда и разночтения не случалось бы.

Правильно написать раз и навсегда невозможно в принципе:
- каждый человек ВСЕГДА понимает по своему
- меняются языки и надо переводить со своими неизбежными искажениями
- меняется ситуация и надо адаптировать
- всегда найдутся желающие дописать

[Александр Шаталов]

Сообщение от Zevs

Правильно написать раз и навсегда невозможно в принципе:
- каждый человек ВСЕГДА понимает по своему
- меняются языки и надо переводить со своими неизбежными искажениями
- меняется ситуация и надо адаптировать
- всегда найдутся желающие дописать

Вы, как всегда, близки к истине.
Может быть тогда объясните?: если библия описывает мироощущения с позиции "тогдашних" современников - какой смысл "прикладывать" её к сегодняшнему дню? Наряду с этим существуют "откровения" современников "библеписцев", в трудах которых наличествуют вещи как совместимые с современными знаниями, так и вызывающими улыбку. (это я про греческих мудрецов). Получается, что есть вещи, имеющие неугасаемую актуальность, а есть - данники моде. Вот библия, по моему - из последних. Поэтому она и понятна её современникам, а в наше время служит материалом для разночтений. И если "мудрость" имеет множество смыслов - какова её цена?

[Zevs]

Сообщение от Александр Шаталов

если библия описывает мироощущения с позиции "тогдашних" современников - какой смысл "прикладывать" её к сегодняшнему дню?

1) Я ни где не предлагал всё 1 в 1 перекладывать
2) Да что-то поменялось, но далеко не так сильно
3) Как один из поводов подумать Библия ещё ОЧЕНЬ актуальна

Сообщение от Александр Шаталов

Получается, что есть вещи, имеющие неугасаемую актуальность, а есть - данники моде. Вот библия, по моему - из последних.

Явление такого уровня не может целиком находится в одной из этих категорий...

Сообщение от Александр Шаталов

И если "мудрость" имеет множество смыслов - какова её цена?

Если вы на рубль можете купить 1 буханку хлеба ИЛИ 1 литр молока, но не можете купить и то и другое вместе - какова его цена?

[Александр Шаталов]

Сообщение от Zevs

...
2) Да что-то поменялось, но далеко не так сильно
3) Как один из поводов подумать Библия ещё ОЧЕНЬ актуальна
....Явление такого уровня не может целиком находится в одной из этих категорий...

Неплохо бы услышать про "не так сильно", про "актуальна" и, само-собой, про "явление".

Сообщение от Zevs

...Если вы на рубль можете купить 1 буханку хлеба ИЛИ 1 литр молока, но не можете купить и то и другое вместе - какова его цена?

- а если без шарад?

[Игнатьев]

Сообщение от Игнатьев

И я придерживаюсь мнения, что человека проявляется разный тип психики, в зависимости от смены окружающей среды.

Да и не только я так считаю. Петров тоже так считает в одной из своих книг.

Я уж и не знаю какой у меня тип психики. Так как на протяжении всей жизни разный замечал. Но могу честно признаться, что на протяжении нескольких лет шло постепенное деградация, пока не пришлось проанализировать свое удаленное будущее, а точнее своих маленьких детей. Результат анализа не понравился. Начал искать способы улучшения будущего. Соответственно искать тех кто может дать иную информацию, чем окружающие. Пока ближе к сердцу то, что проповедует КОБ.

Ну и какой у меня тип психики?
Животный - думаю только о себе и своем потомстве?
Зомби - потому, что позволил западной культуре себя опустить?
Демон - потому, что эгоист и имею некоторый иммунитет к зомбированию?
Или человек - потому, что решил прислушаться к шепоту и стал корректировать жизнь, ну и заодно чаще прислушиваться к сердцу?
Но опять же мозг говорит, что нет в какой-то момент слушаться сердце нельзя или не имеет смысла - опять демон/зомби?

[Zevs]

Сообщение от Игнатьев

Ну и какой у меня тип психики?
Животный - думаю только о себе и своем потомстве?
Зомби - потому, что позволил западной культуре себя опустить?
Демон - потому, что эгоист и имею некоторый иммунитет к зомбированию?
Или человек - потому, что решил прислушаться к шепоту и стал корректировать жизнь, ну и заодно чаще прислушиваться к сердцу?
Но опять же мозг говорит, что нет в какой-то момент слушаться сердце нельзя или не имеет смысла - опять демон/зомби?

Тип это не обязательно агрессивное проявление его болезней, а лишь степень свободы человека, которая идёт от самоконтроля.
Если думаете ТОЛЬКО о своём потомстве и почти не думаете шире, то однозначно животный тип. Хотя тут вопрос на сколько.

Что же до западной культуре, то она и на демонов отчасти влияет, но они её тогда выбирают более осознанно.
Что же до `иммунитет к зомбированию`, то вы думаете легко перезомбировать свято во что-то верящего зомби? Или зомбировать кого-то в животном типе, если ему явно это не выгодно?

Зомби - это человек имеющий свободу в астрального тела и способный проявить волю подавляя свои эмоции, если считает это необходимым.

Демон - это человек имеющий свободу в ментального тела и способный трезво мыслить. Это не обязано выражаться в явном внешнем эгоизме, чаще как раз наоборот его меньше чем у низших типов. Просто у демона эгоизм несколько иной и он ущемляет интересы зомби. Хотя это касается каждого последующего уровня, который в чём-то отрицает предыдущий.

Человечный тип - это уже более высокая свобода и более высокие возможности, но и более высокая ответственность. От одного только следования верной программе человечным строем не станешь. Быть `правильным зомби` недостаточно.

Что же `пребывания во всех строях разом`, то это невозможно. Можно лишь в более низших вести себя по стандартам более высших. Это способствует развитию человека, но всё же не даёт той свободы и ответственности которую имеют более взрослые типы. Так ребёнок не обязан быть всё время капризным неумехой и порой ведёт себя как взрослый, но при этом он всё равно по опыту ещё ребёнок и не имеет свобод и умений взрослого.

[Ека]

Кстати о психике!!!Надо бы,чтобы у партии был список проверенных грамотных психотерапевтов,психологов!!!Я вот,знаю свои минусы и хочу их убрать,но не знаю к кому конкретно пойти,ведь это дорогостоящие услуги и поэтому на этой ниве расплодилась целая уйма шарлатанов и просто больных "спецов"!!!Подскажите пожалуйста,если кто лично имел дело,хорошего специалиста!!!

[Ориканс]

Демон конечно же

[v0l13]

Павлины говоришь....
Если присмотреться, то вроде как человек.
Если всю жизнь в кучу сгрести-полнейший хамелеон получается.
Детей обожаю,стариков не обижаю,учителей не забываю,
слабых защищаю.
Дармоедов посылаю на...,наглецам могу в рог заехать.
Предателей,ворюг-миллионеров,прочих элитарных извращенцев -
расстрелял бы нахрен.
Отговорка у меня есть - за Державу обидно.

Так что...как не крути, все в одном флаконе...

[perevalex]

У меня четко определен основной уровень психики как демонический. Не пью, не курю, довольно серьезно занимаюсь умственной деятельностью, хорошо развита воля, на промывание мозгов телевизором и попами не реагирую, пропуская все через умственный фильтр, люблю покомандовать, культ мозга
А человеком мне мешает стать огромное количество быдла, с которым приходится сталкиваться.
-----------------------
Человеком вам мешает стать восприятие других как "быдла"
Админ
-----------------------

А так - где-то в глубине души я добрый и отзывчивый. Только часто приходится это загонять поглубже, иначе некоторые будут этим пользоваться, на чем я уже много обжигался.
Интересно, что только 1 человек честно указал, что он - животное. Все себя мнят человеками или хотя бы демонами. А на самом деле...
У моей жены дочка от предыдущего брака тоже сказала, что она человек, но я то вижу, что по всем признакам она - животное.
-----------------------
Понятие "типы строя психики" введено не для того чтобы "навешивать ярлыки", а для того чтобы видеть проявления разных составляющих у себя и у других, для осознания что такое человечный тип строя психики и как к нему двигаться.
Если вы видите в других только проявления животного типа психики - весьма вероятно виной тому - ваше мировосприятие.
Админ
-----------------------

Был тут на форуме один тест "сколько будет 1+1" - вот он то хорошо по уровням психики разложил людей. Кто понимает КОБ - тот поймет, о чем я.

[Игнатьев]

Сообщение от perevalex

Только часто приходится это загонять поглубже, иначе некоторые будут этим пользоваться, на чем я уже много обжигался.

У меня аналогичное было в 17-20 лет. Раньше часто ставил себя на место людей. Был отзывчивый в меру своих возможностей. Многие на голову сели. Некоторые это использовали как мою слабость. В итоге я изменился в худшую сторону. Стал черствым, сильно сузился круг людей, к которым я отзываюсь. К остальным стал относится пофигистично.

И только относительно недавно, прозрел - а куда я так скатываюсь? Пытаюсь изменится в лучшую сторону - плохо получается, сердце закрылось и не раскрывается. Т.е. на уровне эмоций почти все также фиолетово как складывается жизнь у окружающих, за редким исключением.