Новая хронология мировой истории. Фоменко и Носовского

[Джулия]

Когда просмотрела фильмы Фоменко и Носовского, была некоторое время в прострации.
Переварить такого рода версию сложно, но здравый смысл говорит, что такая грандиозная многолетняя работа всем вопреки имеет причины. Из своего жизненного опыта вижу, что история переписывается как кому угодно, то насаждается безбожие, то украинский язык, то мы "те", то мы "эти", в зависимости от интересов власти.
Гипотезы нашего развития и исторические и палеонтологические и даже нашего происхождения зиждутся в основном на догадках, в то время как в математике 2+2 всегда при любых правительствах = 4!

Поэтому математические и астрономические выкладки , изложенные доступно для обывателя впечатляют и внушают доверие.
-----------------
Наукообразие со ссылками на математический аппарат часто внушает доверие - но стоит ли доверяться наукообразию?
К работам Фоменко и Носовского очень много вопросов.
Судя по всему, ребята отрабатывали чей-то "проект"
Админ
-----------------

Из личного опыта, если человек не хочет чего-то говорить, он говорит пространно, запутанно,без сносок на достоверные источники, чтоб сбить с толка человека.
Так и в нашей истории, даже четкой хронологии нет с увязкой исторических событий в разных странах между собой. Приходилось принимать все на веру, а потом это автоматом становилось догмой.

Авторы фильмов основываются на первоисточники, которые уцелели, называют их (в т.ч. - библия), приводят методы, расчеты. Хочется верить, что авторы посвятили свои исследования для нахождения истины. Ее сейчас так мало.

[pyka]

в математике 2+2 может быть равно от 3 до 5! Вот еще про наукообраную физику, где 2+2 не равно 4, т.к Математический и физический смысл часто не совпадают:
http://rutube.ru/tracks/1699035.html
http://rutube.ru/tracks/1705664.html
http://rutube.ru/tracks/1706435.html
http://rutube.ru/tracks/1706438.html
http://rutube.ru/tracks/1706445.html

[Вальдемар73]

Вот как интересно! Классической истории, рассказанной Скалигером (скорее всего по заказу Ватикана) мы верим безоговорочно ,
а математическим выкладкам и астрономическим доказательствам мы верить не хотим... Смешно.
------------
Нежелание людей бездумно верить наукообразным "откровениям" - это вас "смешит". Почему?
И зачем "качать эмоции", обвиняя других в якобы "безоговорочной вере" - и требуя безоговорочно поверить вам?
Админ
------------

С некоторого времени ответы на вопросы в виде: "Этого не может быть, потому что этого не может быть никогда" лично меня не устраивают.
Эти люди все доказывают, а не просто фантазируют.
------------
Для тех, кто не знаком с математикой, любая ссылка на формулы кажется "доказательством"...
Админ
------------

Многое подтверждается учеными до них и современниками. Они делают на месте в Египте точную копию бетонных блоков, а им говорят "не верю!". Бред! Демонстрируют старые географические карты, а им говорят: "Ерунда!".
------------
Все такие утверждения желательно сопровождать ссылками.
И не забывать об иных версиях, с не менее убедительной аргументацией (которую вы отбрасываете столь же безапелляционно, как вы здесь описываете)
Админ
------------

Да, согласен, что сегодня открытие и популяризация новой версии истории укладывается в глобальные планы развития цивилизации.
Но и что из этого? Что это доказывает? Те кто в XVII (теперь уже в VII) веке фальсифицировали историю в своих интересах (довольно грязно), теперь ее исправляют начисто...
------------
Мысль, что нам в очередной раз пытаются навязать новый исторический миф - у вас не возникала?
Об Аркаиме и других древних городах - вы ничего не слышали?
Админ
------------

Два процента людей — думает, три процента — думает, что они думают, а 95 процентов людей лучше умрут, чем будут думать.
Джордж Бернард Шоу
------------
Такие высказывания характерны для носителей демонического строя психики, которым комфортно думать, будто они относятся к 2% "избранных", и будто подавляющее большинство людей - "думать не способны"
Админ
------------

Так что думайте! Чтоб легче думалось: http://www.youtube.com/watch?v=QyIFD3Qd3ck

[pyka]

Все это можно было бы считать чушью, еслиб не жесткая привязка к гороскопам- а это четкая фиксация даты по положениям небесных тел, которые повториться могут тока 1 раз за миллионы лет.

[igopuchkov]

Чем огульно обвинять лучше взять, да почитать. Например. "Какой сейчас век?" Некоторые ошибочные (???) предположения могут быть у каждого, никто не идеален. Более склонен доверять Ломоносову, Классену, Олегу Гусеву (тоже где-то перегибает,,но..) чем агентам Ватикана Шлёцеру, Байеру, Миллеру, Карамзину.

[Виктор66]

А мне их выводы кажутся убедительными. Ну хотя бы вот то, что древний Иерусалим - это нынешний Стамбул (около которого, кстати, есть "могила святого Юши). А то, что сейчас называется Иерусалимом, этот город в пустыне, как там люди могли жить? И, главное, зачем? Пустыня же. Там кроме этих "святынь" ничего ведь больше и нет. Ладно, сейчас хоть туристы и паломники приезжают, а 2 тысячи лет назад зачем там было жить? И что там делать в пустыне, ничего ведь там не растет?

А, с другой стороны, может, они и выдумали все, ну и что? Достаточно убедительно все рассказывают, ничем не хуже традиционной школьной истории.

И еще почему Нижний Новгород есть, а Верхнего нет?

[Никник]

Сообщение от Админ

Наукообразие со ссылками на математический аппарат часто внушает доверие - но стоит ли доверяться наукообразию?
К работам Фоменко и Носовского очень много вопросов.
Судя по всему, ребята отрабатывали чей-то "проект"

Ответ:Фоменко учёный математик и форма его выкладки естественная и он не первый в своих расчётах доказывает ложь историков.
------------
Людям, знакомым с математикой видно, что за наукообразием "выкладок" - нет реальных расчетов, а есть только психологическое давление на доверчивых не-математиков.
Админ
------------

Очень ценную работу они проводят [1], их академические допуски к историческим материалом большинству не по силам. Согласен, что не все их трактовки верны, но выдвинутые как гипотезы заслуживают внимания не менее официальной линии историков, которые изолгались изрядно. Я лично оцениваю достоверность исторических событий изложенных Фоменко на 75&, остальное предположения требующие уточнений и переосмысления.
Думаю работа их не заказная, а проявление собственного интереса. Работа начата очень давно и сопротивление встречала неимоверное, спонсоров небыло и толкачи отсутсвовали. Читайте и фильтруйте, сверяйтесь с другими источниками, и истина выплывет для вас на поверхность.

-------------
[1] Ценную для кого?
Кто автор этого наукообразного проекта?
И каковы результаты этого информационного воздействия на общество?
Это имеет смысл обсудить.
См. также работу ВП "Провидение - не алгебра" (в ней речь в т.ч. о работах Фоменко и Насовского)
Админ

[Никник]

Сообщение от Админ

[1] Ценную для кого?
Кто автор этого наукообразного проекта?
И каковы результаты этого информационного воздействия на общество?
Это имеет смысл обсудить.
См. также работу ВП "Провидение - не алгебра" (в ней речь в т.ч. о работах Фоменко и Насовского)

Ценность работы Фоменко для тех, кого не устраивает лживая история в учебниках. Вопросами истории я занимаюсь полвека и для меня у Фоменко мало нового, также могу подтвердить его правдивость в выкладке документальной информации.
Общество должно понимать , как нас обманывают и как пишется история. За свою жизнь я могу засвидетельствовать множество извращений в трактовке и написании истории, и знаю кому это выгодно. Знания такого рода необходимы народу.
Конкретно Вы, уважаемый Админ, можете опровергнуть фактологию Фоменко? Думаю нет.
Конечно он опрометчиво сформулировал о сокращении истории на 1000 лет, но имел в виду наложение в документах повторяющихся событий, что скрывает настоящую историю в те времена и показывает произвольное сочинительство историков. И многое касается отрицательного отношения к славянской древней культуре и её роли в мировой истории.
Это стоит обсуждать, а провидение пусть будет сомо собой.

[pyka]

Сообщение от Виктор66

И еще почему Нижний Новгород есть, а Верхнего нет?

потому что просто Новгород и есть Верхний. 89)

[pyka]

Еще железный аргумент есть по раскопкам, т.к. попадается очень много предметов якобы относящихся к ДРЕВНИМ векам, но НИЧЕГО нет по СРЕДНИМ, что очень даже стрёмно. 89)
Но еще стремнее(хотя нам то понятно почему), то что замалчиваются действительно СУПЕРДРЕВНИЕ ратефакты.

[Виктор66]

Сообщение от pyka

потому что просто Новгород и есть Верхний. 89)

А "просто Новгород" на Волге, что ли, стоит? Всегда было так - "верхний" - значит, стоит выше по течению, "нижний" - значит ниже по течению. Так вот Нижний Новгород стоит на Волге, значит, и Верхний тоже должен на Волге быть. Вот они и говорят, что Верхний Новгород - это Ярославль, по-моему, так очень логично.

А про Марко Поло и про Китай и Индию как они все классно разложили по полочкам, с иллюстрациями. Не знаю, как это кто-то сможет опровергнуть их выводы.

Ну, и еще много интересного всего.

Может, конечно, у них и не все правда - но кого интересует правда, которая была 1000 лет назад? Зачем нам знать 100-процентную правду, дело ведь не в том, "как было на самом деле", а в том, как современная наука изучает факты и какие выводы делает. А если наука занимается замалчиванием неугодных ей фактов, занимается всякими там подтасовками и подгонками под "официальную версию", так значит, грош цена такой науке. Вот какой главный вывод можно сделать из их книг. А вовсе не тот, что какой-то там царь жил в таком году, или на 500 лет позже. Меня, как обывателя, это вообще не волнует. А волнует меня, что моих детей в школе заставляют изучать неправильную историю. Если она неправильная - так зачем ее вообще изучать, время тратить, пусть лучше лишний урок физкультуры детям сделают.

[pyka]

Сообщение от Виктор66

А "просто Новгород" на Волге, что ли, стоит? Всегда было так - "верхний" - значит, стоит выше по течению, "нижний" - значит ниже по течению. Так вот Нижний Новгород стоит на Волге, значит, и Верхний тоже должен на Волге быть. Вот они и говорят, что Верхний Новгород - это Ярославль, по-моему, так очень логично

Согласен! Тот Великий Новгород

[Виктор66]

Дело ведь не в том, кто прав, и чья версия истории наиболее правдоподобная - классическая (скалигеровская) или фоменковская. А в том, что до Фоменко мне даже мысли такой не приходило, что в "школьной" официальной истории можно сомневаться, какую бы чушь в учебнике не написали.

Ну, раз говорят, что собрались русские люди, вызвали варягов (шведов, или кого там, норвежцев), и говорят - придите и владейте нами - ну, значит, так оно и было, если все ученые и доктора наук это подтверждают, хотя с точки просто здравого смысла такого никак не может быть, чтобы какой-то народ вдруг захотел, чтобы им иностранцы какие-то управляли. И добровольно им власть отдали. Ну, не бывает такого. Но раз в учебнике написано - надо это запомнить и на экзамене потом рассказать.

Версия Фоменко тоже, вероятно, в последствии будет откорректирована или вообще опровергнута - ну и что, к ней и так уже относятся не с таким авторитетом, как к официальной. Фактически их работа подготовила общественное сознание к тому, что не все так уж очевидно в нашей истории. Для меня это было просто культурным шоком, я вообще ко всему стал более критически относиться.

[Никник]

Сообщение от Виктор66

А если наука занимается замалчиванием неугодных ей фактов, занимается всякими там подтасовками и подгонками под "официальную версию", так значит, грош цена такой науке. Вот какой главный вывод можно сделать из их книг.

А вовсе не тот, что какой-то там царь жил в таком году, или на 500 лет позже. Меня, как обывателя, это вообще не волнует. А волнует меня, что моих детей в школе заставляют изучать неправильную историю. Если она неправильная - так зачем ее вообще изучать, время тратить, пусть лучше лишний урок физкультуры детям сделают.

Вывод о замалчивании и подтасовках верный, только не стоит отказываться от изучения истории из-за лжи в учебниках.
Сейчас много дополнительных источников, чтобы делать правильные выводы и быть правильно образованным. То, что выкладывает Фоменко мы знали и полвека назад и многие преподаватели знали, что врут, но программа их обязывала.Но двойки они не ставили за опровержение официоза и некоторые поддерживали поиски правды.
Стоит посмотреть только авторов и редколлегию лживых учебников и многое становится ясно.

А физкультура конечно хорошо, но к образованию отношение мало имеет. К сожалению образование в настоящее время "ниже плинтуса" не только в школах, но и в ВУЗах. Тяга к знаниям у молодёжи практически отсутствует, за малым исключением и виноваты в этом мы и существующая система.

[mahina]

А я по наивности своей только сейчас начал знакомиться с этим материалом, хотел ветку создать, а она уже есть

Сообщение от Джулия

-----------------
Наукообразие со ссылками на математический аппарат часто внушает доверие - но стоит ли доверяться наукообразию?
К работам Фоменко и Носовского очень много вопросов.
Судя по всему, ребята отрабатывали чей-то "проект"
Админ
-----------------

можно поинтересоваться какие к ним вопросы, и чей "проект" они отрабатывают?

Сообщение от Вальдемар73

------------
Мысль, что нам в очередной раз пытаются навязать новый исторический миф - у вас не возникала?
Об Аркаиме и других древних городах - вы ничего не слышали?
Админ
------------

слышали. А также слышали что Аркаим, это "проект" по СОЗДАНИЮ в России с древних исторических памятников для развития туризма


по "древнему" Египту я встречал множество работ о том что древнего там ничего нет, что это бетон, разрушается довольно быстро, и не как не мог стаять 10 тысяч лет.

ну и кто как не коб нам говорит о ГП и фальсификации им истории — хронологический приоритет обобщенных средств управления.

[t0r1r]

Сообщение от mahina

слышали. А также слышали что Аркаим, это "проект" по СОЗДАНИЮ в России с древних исторических памятников для развития туризма

Информационное агентство ОБС сообщило?

[mahina]

Сообщение от t0r1r

Информационное агентство ОБС сообщило?

Не могу сказать, я такого агенства не знаю.

[pyka]

Сообщение от Джулия

...Поэтому математические и астрономические выкладки , изложенные доступно для обывателя впечатляют и внушают доверие.
-----------------
Наукообразие со ссылками на математический аппарат часто внушает доверие - но стоит ли доверяться наукообразию?
К работам Фоменко и Носовского очень много вопросов.
Судя по всему, ребята отрабатывали чей-то "проект"
Админ
-----------------
.

Мне кажется понятно почему вы все время игнорируете астрономию и гороскопы! 89))
ЗЫ: Мой ник рукабога. Верните мне БОГа, ОН все видит! А то можете "столкнуться с неприятной внеюридической мистикой." (C) ВП СССР