Кургинян ответил на вопросы по КОБ

[Antanas Rudas]

Сообщение от Бабай123

Позиция Старикова по КОБ примерно следующая (читал в его блоге давно, ссылку не нашёл, поэтому передаю смысл):
Он знаком с КОБ и самостоятельно пришёл ко многим выводам, которые есть в КОБ, при этом он не использовал ДОТУ. Но он не во всём согласен с КОБ, а потому её не рекламирует. Вместо того, чтобы конкретно сказать в чём не согласен, он сказал "давайте не ссориться, а искать то, что нас объединяет".

По этому вопросу я слышал как он говорил что ему не нравится или он не согласен с позицией ВП СССР по христианству. Возможно и я продерживаюсь того же мнения, но что интересно я ни разу не слышал что он, кто позиционирует себя христианом, хоть раз сослася на Новый Завет. Как царя Саломона, из ветхого завета, он цитировал, я это слышал.

Сообщение от Александр Шаталов

Сомнения в "что есть хорошо, а что нет" - это, полагаю, лукавство. Каждый в душе отдаёт отчёт (оценку) своим действиям, а когда возникают вопросы: а хорошо ли это? - это уже сомнения, за которыми - компромисс, где уже идёт поиск оправдания своему действию.

Удивительно точно подмечено.

[Zevs]

Сообщение от Antanas Rudas

По этому вопросу я слышал как он говорил что ему не нравится или он не согласен с позицией ВП СССР по христианству.

И тут моя с ним позиция сходятся... в КОБ там уж слишком поверхностный подход...
-----------------------
Чей подход более поверностен, в КОБ или ваш - это ещё большой вопрос.
Перечислю некоторые работы ВП, где рассмотрены в т.ч. вопросы христианства: "К Богодержавию", "Вера и мера", "Мастер и Маргарита", "Вопросы иерархии РПЦ", "Время: начинаю про Сталина рассказ..." и другие.
См. также двухтомник К.П.Петрова "Тайны управления человечеством" и ветку нашего форума "КОБ и христианское православие: что общего? в чем разница?"
Админ
-----------------------

Сообщение от Antanas Rudas

я ни разу не слышал что он, кто позиционирует себя христианом, хоть раз сослася на Новый Завет. Как царя Саломона, из ветхого завета, он цитировал, я это слышал.

Цитата должна быть К МЕСТУ... и не важно откуда... а истинная вера показушной не должна быть...

[Antanas Rudas]

Сообщение от Zevs

И тут моя с ним позиция сходятся... в КОБ там уж слишком поверхностный подход...

Там не "поверхностный подход", а неверное толкование Корана, плюс ссылка на художественное произведение "Мастер и Маргарита", плюс череда умозаключений, которые приводят к тому с чем я никогда не мог согласится - распятие и соответственно и Воскресение Иисуса Христа не имели места быть. Т.е. отвергается основа христианства и тем самым даётся установка на разрушение веры. [1] В то же самое время взамен ВП СССР ничего, кроме "строев психики", предложить не может. [2]
--------------------------
[1] Т.е. для вас основа христианства - не Учение, которое принёс Иисус Христос, а его распятие?
КТО придумал такую "основу" и кто назвал это "христианством" ?
КТО придумал "христианский символ веры", в котором нет слов Иисуса Христа?
Задумайтесь над этим.
Обсуждение этих вопросов можно продолжить в ветке "КОБ и христианское православие: что общего? в чем разница?"
По вопросу о "разрушении веры" в работах КОБ.
Как показывает практика, многие, напротив, пришли к вере благодаря книгам КОБ - в т.ч. тем книгам, которые я перечислил постом выше.
[2] В работах ВП СССР предложено далеко не только понимание типов строя психики. Подробнее см. ветку форума "С чего начать изучение КОБ"
Админ
--------------------------

Сообщение от Zevs

Цитата должна быть К МЕСТУ... и не важно откуда... а истинная вера показушной не должна быть...

Цитата была "и это пройдёт", было добавлено что так было написано на кольце Соломона. Я его тогда поправил указав что первоисточником этой фразы являются другие исторические персонажи - эта фраза была передана на свёрнутом клочке бумаги Кришной для Арджуны с напутствием прочитать только тогда, когда жить станет невмоготу.

Но дело не в этом. В учении Иисуса Христа есть много мудрых высказываний, которые могут быть применены совсем не для того что бы выставлять на показ свою религиозность. Выше, я как раз привёл одно из таких высказываний, которое как нельзя к стати отражает суть дела - двум делам служить не можешь!

Стариков много раз, на встречах с публикой рассказывал о том как он прочитал о бедном еврее, который не мог покинуть гитлеровскую германию, не раз упоминал о газовых камерах (существование которых было оспорено в книгах). Короче тему несчастного времени второй мировой войны, когда еврейский народ подвергся страшным страданиям и гонениям он упоминал с постоянным упорством. И ни разу не обмолвился о бедном русском народе, который даже сегодня гоним не только в пределах бывшего СССР, а даже в самой России. [3] ФМС лишила граждансва РФ 60000 русских репатриантов и теперь они должны проходить процедуру "натурализации" снова. Ну это так, для примера, ПГР на заметку. Хотя что там говорить "и это пройдёт".


--------------------------
[3] Стариков ни разу не обмолвился о русском народе? вы это серьезно?
Админ

[Бабай123]

Сообщение от Antanas Rudas

Там не "поверхностный подход", а неверное толкование Корана, плюс ссылка на художественное произведение "Мастер и Маргарита", плюс череда умозаключений, которые приводят к тому с чем я никогда не мог согласится - распятие и соответственно и Воскресение Иисуса Христа не имели места быть. Т.е. отвергается основа христианства и тем самым даётся установка на разрушение веры. В то же самое время взамен ВП СССР ничего, кроме "строев психики", предложить не может.

А вам вместо одной дурилки надо предложить другую дурилку? Взамен КОБ дает понимание общего хода вещей, в том числе и для защиты от дурилок.

[Antanas Rudas]

Сообщение от Бабай123

А вам вместо одной дурилки надо предложить другую дурилку? Взамен КОБ дает понимание общего хода вещей, в том числе и для защиты от дурилок.

А я позволю себе не согласится. Да, КОБ даёт понимание многих вещей, согласен, но если бы в КОБ не было рационального зерна, то кто бы вообще концепцией бы заинтересовался? По чьему заказу велись работы по КОБ известно?

[xor]

Сообщение от Antanas Rudas

Там не "поверхностный подход", а неверное толкование Корана, плюс ссылка на художественное произведение "Мастер и Маргарита", плюс череда умозаключений, которые приводят к тому с чем я никогда не мог согласится - распятие и соответственно и Воскресение Иисуса Христа не имели места быть. Т.е. отвергается основа христианства и тем самым даётся установка на разрушение веры. В то же самое время взамен ВП СССР ничего, кроме "строев психики", предложить не может....

Всё с Вами понятно... Видимо прививка СССР от мракобесия Вам не помогла. Удачи в игнорлисте.

[Zevs]

Сообщение от Antanas Rudas

Там не "поверхностный подход", а неверное толкование Корана, плюс ссылка на художественное произведение "Мастер и Маргарита", плюс череда умозаключений, которые приводят к тому с чем я никогда не мог согласится - распятие и соответственно и Воскресение Иисуса Христа не имели места быть. Т.е. отвергается основа христианства и тем самым даётся установка на разрушение веры.

Ну это смотря кто и что берёт за основу веры...
По мне так это лишь внешняя формальность... не более... сама же вера гораздо глубже.

[Бабай123]

Сообщение от Zevs

И тут моя с ним позиция сходятся... в КОБ там уж слишком поверхностный подход...

Просто они не преклоняются перед христианством, а анализируют. Если исторически сложившееся христианство по их мнению не годится для построения общества справедливости - они прямо об этом говорят.

[Zevs]

Сообщение от Бабай123

Просто они не преклоняются перед христианством, а анализируют. Если исторически сложившееся христианство по их мнению не годится для построения общества справедливости - они прямо об этом говорят.

Исторически сложившееся, особенно официоз, естественно не идеально...
Но в КОБ именно что НЕ анализируют, а всё сваливают в кучу и вешают бирку `враг №1`.

Что же до `общества справедливости`, то тут может быть длинная басня с песней...

[Zevs]

Сообщение от Админ

Чей подход более поверностен, в КОБ или ваш - это ещё большой вопрос.
Перечислю некоторые работы ВП, где рассмотрены в т.ч. вопросы христианства: "К Богодержавию", "Вера и мера", "Мастер и Маргарита", "Вопросы иерархии РПЦ", "Время: начинаю про Сталина рассказ..." и другие.
См. также двухтомник К.П.Петрова "Тайны управления человечеством" и ветку нашего форума "КОБ и христианское православие: что общего? в чем разница?"

В КОБ я ни заметил ни чего дальше анализа верхушки официальной структуры и некоторых выдранных из контекста фраз.
И дальше идёт отрицание и осуждение всего и оптом... это разве не поверхностный подход?

А чей же взгляд более поверхностный - это дело личной меры поверхностности и вкуса...
Вас утешит если оба не полные? это же не отменяет поверхностность вашей позиции...

PS:
Хотя это больше сужу по развёрнутым официальным лекциям некоторых КОБовцев...
Либо они в корне не понимают КОБ, либо КОБ в корне не понимает христианство, а при этом активно осуждает...

PPS:
С постулатами в первых постах темы КОБ и христианское Православие в основном согласен.
Но проблема в том, что позиция по этому вопросу большинства КОБ-овцев (в том числе и в роликах от КОБ) гораздо более поверхностная...

[Бабай123]

Сообщение от Zevs

В КОБ я ни заметил ни чего дальше анализа верхушки официальной структуры и некоторых выдранных из контекста фраз.
...
Хотя это больше сужу по развёрнутым официальным лекциям некоторых КОБовцев...
Либо они в корне не понимают КОБ, либо КОБ в корне не понимает христианство, а при этом активно осуждает...

Для себя я уяснил, что текстовые материалы гораздо информативнее видеолекций. В лекции невозможно прочитать сотни страниц текста, лекции предназначены для предварительного ознакомления с концепцией. К тому же при чтении
человек самостоятельно строит образы и усваивает материал, а лекция работают как телевизор - загоняет готовые кадры.
Я, например, смотрю еженедельные видеосеминары Санкт-Петербургского отделения КПЕ, потому что там приводится аналитика текущих событий в стране и в мире, но самих этих семинаров никак не достаточно для освоения КОБ.