Есть ли Бог? И что от этого зависит?

[Zevs]

Сообщение от НАНОТЕХНИК

Но на что же человеку ориентироваться, если о любом его мировоззрении, созданном человеком, можно сказать, что оно неверное уже потому, что его сотворил человек? Если никакое учение нельзя объявить истиной, ориентира нет.

На деле сказать можно что угодно... даже то что сегодня произойдёт всероссийский слёт розовых слоников...
Но как бы из того что вы можете сказать глупость ни каких глобальных выводов не следует... [почему именно глупость уже показывал выше]
Если же вы не видите ориентира, то его не видите только лично вы... не более...

Сообщение от НАНОТЕХНИК

Религии позиционируют источником своей информации нечеловеческое начало. Может, на них нужно ориентироваться?

Тут вы как бы `забываете`, что позиционируют ЛЮДИ, а им порой свойственно врать...

Сообщение от НАНОТЕХНИК

Тоже и с вашей попыткой классифицировать ту или иную точку зрения, это ваше понимание, ваш вкус и цвет, но уж ни как ни истина в последней инстанции, потому я и затронул эту тему.

Ну как бы я ни в коей мере и не претендую на абсолютную истину...
Я претендую на обычную локальную истину в локальном времени...
Мои слова стоит понимать к конкретной ситуации и в конкретное время... ни какого абсолютизма и идеализма...

Если же вы не готовы работать с обычной локальной истиной, а только с абсолютной, то с вами действительно говорить не о чем...
Ибо абсолютной истины не существует вообще, так что вы будите либо вечно искать того чего нет, либо вечно говорить что ни чего не знаете.

PS: А тупо повторяете одно и то же вы зря... мало кто любит общаться с попугаями...

PPS: Так же стоит начинать с чёткого тезиса и заканчивать чётким выводом с конструктивными предложениями. Иначе пустое...

[НАНОТЕХНИК]

Сообщение от Zevs

На деле сказать можно что угодно...

Я понимаю что это трудно, и в вашем случае особенно, но всё же прошу вас попробуйте применить вышесказанное к себе самому, чем чёрт не шутит, авось и поймёте что нибудь.

[Zevs]

Сообщение от НАНОТЕХНИК

Я понимаю что это трудно, и в вашем случае особенно, но всё же прошу вас попробуйте применить вышесказанное к себе самому, чем чёрт не шутит, авось и поймёте что нибудь.

Так, функции `копирование чужой статьи` и `попугая` имеются... теперь ещё есть функция `читай ещё раз` и `сам дурак`...
Эх... а когда же врубится функция `подумать и ответить осмыслено`? А то ведь скучно читать очередную чушь...

[НАНОТЕХНИК]

Сообщение от Zevs

Так, функции `копирование чужой статьи` и `попугая` имеются... теперь ещё есть функция `читай ещё раз` и `сам дурак`...
Эх... а когда же врубится функция `подумать и ответить осмыслено`? А то ведь скучно читать очередную чушь...

Читать скучно, но именно вам это необходимо, мужайтесь, кроме вас правду и истину изречь не кому, без вас люди погибнут во тьме и невежестве, тяжёл ваш крест, но за тот будет вам и награда великая: чсв ваше увеличится необычайно.

[Shuvalov]

Сообщение от Zevs

Ну как бы я ни в коей мере и не претендую на абсолютную истину...
Я претендую на обычную локальную истину в локальном времени...
Мои слова стоит понимать к конкретной ситуации и в конкретное время... ни какого абсолютизма и идеализма...

Ибо абсолютной истины не существует вообще, так что вы будите либо вечно искать того чего нет, либо вечно говорить что ни чего не знаете.

Позвольте вопрос. Стоит ли по вашему изменить название темы на « Есть ли Бог сегодня?»? Ибо если абсолютной истины нет, то и говорить о вечном боге бессмысленно. Тогда лучше просыпаясь утром, сразу задавать себе вопрос: «А есть ли сегодня Бог?».

Абсолютная истина существует, но нужно не искать её, а познавать. Только чем больше узнаешь, тем больше вопросов возникает. Отсюда и высказывание Сократа.

[Александр Шаталов]

Сообщение от Shuvalov

Абсолютная истина существует, но нужно не искать её, а познавать. Только чем больше узнаешь, тем больше вопросов возникает. Отсюда и высказывание Сократа.

А как Вы прокомментируете это:
http://forum.kpe.ru/showpost.php?p=192384&postcount=273

[Shuvalov]

Сообщение от Александр Шаталов

А как Вы прокомментируете это:
http://forum.kpe.ru/showpost.php?p=192384&postcount=273

Статья описывает человека на начальной стадии развития и одновременно ограничивает его. Авторы не упоминают, что при ограничении зрения человек придумал телескоп, микроскоп. Тем самым он расширил свои возможности восприятия и следовательно возможность своего познания мира. Также там не говорится, что с развитием духовности у человека открываются новые органы чувств, такие как ясновидение, телепатия, интуиция. Что дает дополнительную возможность познавать мир и накапливать знания.

[vol13]

Сообщение от Zevs ...

... абсолютной истины НЕТУ... даже у бога нету...

Пирамида есть?! человеческий порок как жадность есть?!
Если нет смысла из хаоса творить гармонию - ползать человеку пот
Пирамидой червем!
Человеку дана возможность взойти на ее вершину и попробовать себя в роли Творца ...
удержать "золотую середину бытия" в равновесии.
Может еще поэтому человечество не истребило себя полностью.
Куда гораздо проще под маской Творца скрывать сатану,
купаться в роскоши,вседозволенности,играть на глупости и жадности червей!
В чем смысл бытия? По мне так задача попроще - отыметь сатану чем наоборот.

Некоторая интерпретация мыслей Знаменитого Мавроди.

[Zevs]

Сообщение от vol13

Сообщение от Zevs ...

Я может и рад оппонировать, но когда после цитирования моего поста идёт нечто АБСОЛЮТНО с ним не связанное это несколько затруднительно...

PS: А так если по сути, то дело в акцентах... по чему-то да, а вот по чему-то и нет...

[vol13]

Это так, для размышления на чем акцент ставить.)

[Zevs]

Сообщение от Shuvalov

Стоит ли по вашему изменить название темы на « Есть ли Бог сегодня?»? Ибо если абсолютной истины нет, то и говорить о вечном боге бессмысленно. Тогда лучше просыпаясь утром, сразу задавать себе вопрос: «А есть ли сегодня Бог?».

Если задаётся вопрос есть ли что-то, то автоматически подразумевается есть ли оно СЕЙЧАС.
Бог как живое существо так же изменяется во времени и хоть встроенной запланированной смерти у него нет, то я бы о вечности всё же не говорил.
Тем более не говорил описывая какие то его желания и качества в вечности...
Но как бы вечность меня и не волнует... радиус в тысячу лет вполне устроит...

Сообщение от Shuvalov

Абсолютная истина существует, но нужно не искать её, а познавать. Только чем больше узнаешь, тем больше вопросов возникает. Отсюда и высказывание Сократа.

Нет... абсолютной истины НЕТУ... даже у бога нету...
Даже у него истина вполне конкретная... а абсолютная истина и не нужна в принципе...
Если истина стала абсолютной, то уже невозможно узнать больше, невозможно развиваться, невозможно жить...

[НАНОТЕХНИК]

Сообщение от Zevs

Нет... абсолютной истины НЕТУ... даже у бога нету...

видно бог перед ним уже отчитался о том что у него её нет.

[Shuvalov]

Сообщение от Zevs

Если истина стала абсолютной, то уже невозможно узнать больше, невозможно развиваться, невозможно жить...

Кто знает, может когда мы познаем абсолютную истину, то узнаем – что мы не живем, нас нет и никогда не было, а был и всегда есть только Бог.
Но думаю это будет не скоро, благо впереди вечность.

[deds40]

Меня тоже волнует, что Рамакришна, который познал Абсолют, после советов по восстановлению физиологии у его ученика известного и великого Вивекананды, повторившего опыт Рамакришны, спросил у него:"Ну что понял, почему нельзя давать знание Абсолюта людям?"
Вивекананда пришел в наш мир, потому что его упросил Рамакришна спустится на Землю во время очередного Самадхи.
В 40 лет Вивеканда, выполнив свои обязательства, в ясный солнечный день лежа на ковре в келье ашрама в горах Тибета, построенного под его контролем, вздохнул, повернулся на другой бок и перестал дышать. Рамакришна умер в 50 лет.

От многих знаний не только много печали, но и много обязательств, которые нужно обязательно выполнить, а жизнь в белковом теле становится пресной и пустой.

[Zevs]

Сообщение от deds40

Меня тоже волнует, что Рамакришна, который познал Абсолют, после советов по восстановлению физиологии у его ученика известного и великого Вивекананды, повторившего опыт Рамакришны, спросил у него:"Ну что понял, почему нельзя давать знание Абсолюта людям?"

Знание абсолюта и абсолютные знания - это несколько разные вещи...

Вот узнать о сути абсолюта можно... хоть и отчасти поверхностно...
Правда людям это скорее навредит... особенно с низшими строями психики... им легче верить в сказки...

Сообщение от deds40

От многих знаний не только много печали, но и много обязательств, которые нужно обязательно выполнить, а жизнь в белковом теле становится пресной и пустой.

Тут и да и нет одновременно...
Просто знания бывают своевременные и уместные, а бывают и не очень...
Если человек дорос до знаний, то они способствуют его дальнейшее развитие.
Если же он получает знания выше меры своего понимания, то они лишь смущают его ум и несут ему вред...

[Shuvalov]

Сообщение от deds40

От многих знаний не только много печали, но и много обязательств, которые нужно обязательно выполнить, а жизнь в белковом теле становится пресной и пустой.

От знаний законов жизни меняются ценности жизни и повышаются не только обязательства, но и ответственность за свои поступки.

[Zevs]

Сообщение от Shuvalov

От знаний законов жизни меняются ценности жизни и повышаются не только обязательства, но и ответственность за свои поступки.

Не совсем... всё это происходит лишь от ПОНИМАНИЯ этих законов...
А вот избыточные знания без понимания их сути может повлечь ещё большие ошибки...
По этому прыгать через ступеньку в процессе познания и развития чревато.

[Zevs]

Сообщение от Shuvalov

Кто знает, может когда мы познаем абсолютную истину, то узнаем – что мы не живем, нас нет и никогда не было, а был и всегда есть только Бог.
Но думаю это будет не скоро, благо впереди вечность.

Абсолютной истины нет не по тому что мы её не знаем, а по тому что она невозможна в принципе в живом мире...

А на счёт Бога, то как мы можем узнать что нас ни когда не было?
Тут уж Бог может вспомнить, что он Бог, а нас лишь придумал...

[Shuvalov]

Сообщение от Zevs

А на счёт Бога, то как мы можем узнать что нас ни когда не было?

Этого я не знаю, а только предполагаю.
Если образно, то мне представляется так. Человек держит двумя руками мяч. И вот пальцы правой руки – русские, левой руки – американцы. Они (пальцы) ненавидят друг друга, ругаются, сбрасывают бомбы. И не добьются кто из них прав, пока не поймут – что они есть ОДНО ЦЕЛОЕ.

[vol13]

Shuvalov

пока не поймут – что они есть ОДНО ЦЕЛОЕ

Только в этом цельном яблочке знаний сидит жирный червяк,
мнящий себя богом.
Вот как его выковырнуть от туда