Типы психики по КОБ и чакры

[Zevs]

Сообщение от Семицветик

Я бы согласилась с Вами, если бы понимала до конца, что вы имеете в виду под духовностью? В моем представлении для того, чтобы устанавливать правила, действительно надо совершать некоторые действия, недоступные многим людям. Но я не связываю это с духовностью

Устанавливать правила - это глубокая стратегия. И правила уже давно есть... лет 1000 как есть... Управление - это тактика... несколько другое...

Правило в том что убивать плохо... оно давно есть... а управление - это суды и тюрьмы...
Кому это правило не известно? У тебя вопрос по правилам?
Или ты хочешь, чтоб высоко духовные люди ещё и обеспечивали их выполнение силой? Строили систему? А на кой это им надо?
По идее для всего этого есть демоны (4-6 чакра) - это их задача... и именно тут их урок...

Сообщение от Семицветик

Т.е. Вы думаете, что бог хочет от нас целенаправленных действий по саморазвитию?

Бог всё для этого дал... и всё что он дал служит только этому... какие ещё варианты тут могут быть?

[Семицветик]

Сообщение от Zevs

Устанавливать правила - это глубокая стратегия. И правила уже давно есть... лет 1000 как есть... Управление - это тактика... несколько другое...

Все верно, правила есть. А кто их устанавливает? Не вы ли за это готовы рубашки рвать, чтобы сменить несправедливое жизнеустройство на справедливое. И кто тебе сказал, что убивать плохо? Откуда берутся наши нравственные установки? Все то, чем мы руководствуемся в жизни?

[Zevs]

Сообщение от Семицветик

Все верно, правила есть. А кто их устанавливает? Не вы ли за это готовы рубашки рвать, чтобы сменить несправедливое жизнеустройство на справедливое.

Ну наверно это должны делать те кому это больше всего надо...
1 человек не способен построить справедливое общество за всех ибо это уже будет несправедливо!

Опять же почему вы считаете, что мир не справедлив?

Сообщение от Семицветик

И кто тебе сказал, что убивать плохо? Откуда берутся наши нравственные установки? Все то, чем мы руководствуемся в жизни?

Мне об этом говорят:
- моя 7 чакра
- моё мировоззрение
- мой опыт

[Семицветик]

Сообщение от Zevs

Опять же почему вы считаете, что мир не справедлив?

НУ что Вы! Я таки считаю, что мир очень даже справедлив! Каждый имеет по мере понимания. Если я неудачник, то мир тут не при чем, не умею быть эффективной в той среде, в которой у других это получается.

Мне об этом говорят:
- моя 7 чакра
- моё мировоззрение
- мой опыт

С седьмой чакрой более менее понятно. А мировоззрение у человека откуда берется?
И опыт? Вы убили человека и поняли, что это плохо? Что Вам подсказывает, что убивать плохо?

[Zevs]

Сообщение от Семицветик

НУ что Вы! Я таки считаю, что мир очень даже справедлив! Каждый имеет по мере понимания. Если я неудачник, то мир тут не при чем, не умею быть эффективной в той среде, в которой у других это получается.

Ну вот... справедливость штука весьма тонкая... особенно если цель понимать не как потреблять, а как учится созидать...
Так что как выберешь цель существования мира и тебя в нём, то вопрос справедливости сразу преображается...

Сообщение от Семицветик

С седьмой чакрой более менее понятно. А мировоззрение у человека откуда берется?
И опыт? Вы убили человека и поняли, что это плохо? Что Вам подсказывает, что убивать плохо?

Опыт может браться не только из личного опыта этой жизни... а в прошлых может и такое было...

[Семицветик]

Сообщение от Zevs

Опыт может браться не только из личного опыта этой жизни... а в прошлых может и такое было...

Несомненно! И это именно тот опыт, который нас никогда не обманет. Он может быть не сформулирован в словесной форме, но работает на уровне подсознания. Мы просто знаем как надо действовать в той или иной ситуации. Правда, я предпочитаю думать, что это опыт предков, а не прошлых воплощений. С этой точки зрения, мой Род - мой единственный Бог! Заветы предков в словесной форме мне никто не передавал, они - в их образе жизни, надо только вспоминать и анализировать. Все прочие законы и заветы, как и прочих богов и их пророков, подвергаю сомнению.

[Zevs]

Сообщение от Семицветик

И это именно тот опыт, который нас никогда не обманет. Он может быть не сформулирован в словесной форме, но работает на уровне подсознания. Мы просто знаем как надо действовать в той или иной ситуации.

А тут не соглашусь... это всего лишь опыт и он так же может быть неуместен... а значит ложный...
Та же проблема и с эгрегорами, где опыт так же хранится, но человек должен думать своей головой что и где уместно, а где нет.
Это просто опыт... то что было раньше... там может быть и опыт палача и опыт его жертвы...
И тут разве мы не обманемся слепо ему доверившись?
Вот у собаки этот опыт говорит что надо бегать за машинами и облаевать их `нос`... разве это не обманка?

Сообщение от Семицветик

Правда, я предпочитаю думать, что это опыт предков, а не прошлых воплощений. С этой точки зрения, мой Род - мой единственный Бог! Заветы предков в словесной форме мне никто не передавал, они - в их образе жизни, надо только вспоминать и анализировать. Все прочие законы и заветы, как и прочих богов и их пророков, подвергаю сомнению.

Ну тут по моему несколько сложнее...
По моему есть глобальная сложно устроенная общая база знаний... и она является частью Бога...
В ней куча всяких `органов`, которые имеют разную связность... так люди включены в разные группы...
И достучатся до своей оперативной памяти легче всего, труднее до общей памяти этой жизни, ещё труднее до общей памяти всех жизней, ещё труднее к памяти рода, вида, планеты и т.п до любой точки памяти в этой системе...
Принцип единства и подобия в действие...

А если учесть, что человек не точка, а несколько точек в разных слоях этой системы, то вообще забавно выходит.
Так есть память твоей души и есть память твоего тела, при том они существуют изначально независимо...
Туда же точка твоего текущего социального статуса, вместе с доступной памятью и проф. эгрегором...

Мир всё таки сверх забавная штука...

[Семицветик]

Сообщение от Zevs

Опыт может браться не только из личного опыта этой жизни... а в прошлых может и такое было...

Приведите доказательства, что у человека действительно есть прошлые жизни, будущие. И доказательства того, что опыт от туда передается.

[Zevs]

Сообщение от Семицветик

Приведите доказательства, что у человека действительно есть прошлые жизни, будущие. И доказательства того, что опыт от туда передается.

Только косвенные...
Те же видения при клинической смерти...
Некоторая память о прошлой жизни у некоторых людей...
Доскональная память в том числе и прошлых жизней у людей под глубоким гипнозом...
Некоторые моменты у детей, которые им передать родители и среда ни как не могли...

[Семицветик]

Сообщение от Zevs

Или ты хочешь, чтоб высоко духовные люди ещё и обеспечивали их выполнение силой?

Еще раз, я не совсем правильно могу понимать то, что Вы имеете в виду, говоря о духовности. Но, по-моему, тем, кто способен устанавливать правила, не надо что-то делать силой, тем более строить систему. Их система уже давно на них работает.

Сообщение от Zevs

По идее для всего этого есть демоны (4-6 чакра)

Хочу быть демоном

Сообщение от Zevs

Бог всё для этого дал... и всё что он дал служит только этому... какие ещё варианты тут могут быть?

Ну например, что никакого бога нет, а мы сами придумываем, что он есть, и ему от нас что-то надо. Или кто-то придумывает для нас, чтобы мы с детства знали, что хорошо, а что плохо и не рыпались, а действовали точно в соответствии с установками.

[Zevs]

Сообщение от Семицветик

Еще раз, я не совсем правильно могу понимать то, что Вы имеете в виду, говоря о духовности.

Ну вообще-то тут изначально шла речь о `фиолетовых людях`... т.е. с развитой/доминирующей 7й чакрой...

Сообщение от Семицветик

Но, по-моему, тем, кто способен устанавливать правила, не надо что-то делать силой, тем более строить систему. Их система уже давно на них работает.

Озвучить закономерности небесные и установить законы земные - это ОЧЕНЬ разные вещи.
Определись кого и куда ты хочешь отправить... и для чего...
Что же до системы, то её нету... есть люди, которые действуют по своему... и не всегда как ты хочешь...

Сообщение от Семицветик

Хочу быть демоном

Хочешь - будь... а я вот не хочу...
Власть это обуза и ответственность, при том частенько неблагодарная...

Сообщение от Семицветик

Ну например, что никакого бога нет, а мы сами придумываем, что он есть, и ему от нас что-то надо. Или кто-то придумывает для нас, чтобы мы с детства знали, что хорошо, а что плохо и не рыпались, а действовали точно в соответствии с установками.

При данной модели жизнь не имеет смысла... значит всё дозволено...
Такая система не жизнеспособна... а значит и рассматривать её и уж тем более опираться на неё бесполезно...

[Семицветик]

Сообщение от Zevs

Ну вообще-то тут изначально шла речь о `фиолетовых людях`... т.е. с развитой/доминирующей 7й чакрой...

Ну значит мы вообще о разном говорим

Сообщение от Zevs

Озвучить закономерности небесные и установить законы земные - это ОЧЕНЬ разные вещи.

Ну вещи-то может и разные, но вытекающие друг из друга. Тот, кто способен осознавать и формулировать "небесные закономерности" сам устанавливает земные законы, по крайней мере для себя. Что ему Морганы и Дюпоны, если он понимает как устроен этот мир, что заставляет его крутиться

Что же до системы, то её нету... есть люди, которые действуют по своему... и не всегда как ты хочешь...

про людей понятно, это как раз я прекрасно понимаю, учусь жить в той среде, какая есть, раз уж пока не умею устанавливать правила

Хочешь - будь... а я вот не хочу...
Власть это обуза и ответственность, при том частенько неблагодарная...

А мне не власть нужна. А понимание как этот шарик крутиться. Чтобы детям свой опыт передать, чтобы они не с нуля начинали, а оттолкнулись от нашего опыта и пошли дальше

Сообщение от Zevs

При данной модели жизнь не имеет смысла... значит всё дозволено...
Такая система не жизнеспособна... а значит и рассматривать её и уж тем более опираться на неё бесполезно...

А в чем смысл Вашей жизни? Неужели, кроме как следовать божьим законам, ничто не имеет смысла?

[Zevs]

Сообщение от Семицветик

Ну значит мы вообще о разном говорим

Возможно... я говорил именно в изначально заданном ключе...
Если же просто о нравственных людях, то они есть во всех типах психики, то их нравственность разная.

Сообщение от Семицветик

Ну вещи-то может и разные, но вытекающие друг из друга. Тот, кто способен осознавать и формулировать "небесные закономерности" сам устанавливает земные законы, по крайней мере для себя. Что ему Морганы и Дюпоны, если он понимает как устроен этот мир, что заставляет его крутиться

Для себя - это одно, но тут кто-то хотел чтоб он это делал для всех остальных...
А это уже нарушение этих самых законов... свобода выбора и т.п.
Вот эти `фиолетовые` люди и говорят о этих законах, но сами править не хотят (хотя и могут).
По сему каждый тип психики должен уметь само-упорядочиваться...

Сообщение от Семицветик

про людей понятно, это как раз я прекрасно понимаю, учусь жить в той среде, какая есть, раз уж пока не умею устанавливать правила

Ну правила - это как раз 7 чакра... или выше (кто как считает)... через неё их можно вполне и по устанавливать...
Можно конечно их устанавливать и бессознательно, но как правило у большинства выходит не ахти.

Сообщение от Семицветик

А мне не власть нужна. А понимание как этот шарик крутиться. Чтобы детям свой опыт передать, чтобы они не с нуля начинали, а оттолкнулись от нашего опыта и пошли дальше

А мир устроен забавно... и это лучше видеть...

Сообщение от Семицветик

А в чем смысл Вашей жизни? Неужели, кроме как следовать божьим законам, ничто не имеет смысла?

Это законы не божьи, а в принципе...
Там закон всего один - каждый получает то что выбирает... и этому закону не следовать просто нельзя...
А заповеди всего лишь упрощённые следствия из него для тех кто сам не видит как его выбор связан с тем что он получит...

А имеет смысл следовать им каждый решает сам для себя...
Вот то же следствие - отрубать себе пальцы плохо... не хочешь нарушить этот `запрет`?
Как и в любом правиле тут есть исключения - например при гангрене это порой единственный способ сохранить остальное тело.
Но зато в 99.9(9)% это правило работает... вот примерно так и с остальными...
И за их нарушения ни кто не судит... ты просто, как и с отрубанием своих же пальцев, получаешь то что выбираешь...

[Семицветик]

Сообщение от Zevs

Если же просто о нравственных людях, то они есть во всех типах психики, то их нравственность разная.

Вот и мне видится, что нравственность нравственности рознь.

Сообщение от Zevs

Для себя - это одно, но тут кто-то хотел чтоб он это делал для всех остальных...

Может быть я тупа, как пробка, но не вижу разницы между "для себя" и "для других". На мой взгляд, что бы человек ни делал, делает он это основываясь на собственных внутренних потребностях. "Фиолетовым" людям эта власть просто не нужна. А кто-то жить не может, если мир не спасет. Поэтому я бы не стала рассчитывать на то, что придет добрый барин и всех нас спасет. К власти придет только тот, кому нужна власть. Человек, независимо от типа строя психики должен уметь сам выживать.

Ну правила - это как раз 7 чакра... или выше (кто как считает)... через неё их можно вполне и по устанавливать...
Можно конечно их устанавливать и бессознательно, но как правило у большинства выходит не ахти.

Дети играют в песочнице, мамочки рядом: не обижай, не отбирай, надо делиться... Ребенок в малом возрасте не задается вопросом "а почему надо так" и впитывает правила просто потому, что мама сказала. А мама откуда это знает? Потому, что и ей с малых лет так говорили. Все тут кроют почем зря библейскую цивилизацию, но то, что она внесла в нашу культуру, считают нравственным. У нас - не убий, подставь другую щеку, а у кавказских народов кровная месть. И кто держит рынки, крупнейшие сети магазинов, салоны сотовой связи и проч.? Меня тема нравственных ценностей зацепила, буду еще в ней ковыряться.

А мир устроен забавно... и это лучше видеть...

И чертовски рационально!

[Zevs]

Сообщение от Семицветик

Вот и мне видится, что нравственность нравственности рознь.

Да, с нравственностью там всё не так просто...
Большинство людей её просто считают меркой добра, но это не так...
Человек может быть очень добрым, но в силу малого опыта делать зло.
И при этом данное зло по его нравственности будет добром...

Так нравственность одних может развратить других... разве первые от этого перестанут нравственными на своём уровне?

По сему я бы разделял нравственность разных типов психики... что нравственно одним может быть пороком для других...
Например пороком для животного может быть нравственный поступок зомби, когда тот погнал первого работать.
Вот если в басни муравей заставит стрекозу работать - это нравственно?

Сообщение от Семицветик

Может быть я тупа, как пробка, но не вижу разницы между "для себя" и "для других".

Разница в той же басни... для себя - это муравей трудится... для других - это заставлять стрекозу тоже работать...
Вот `фиолетовые` и так соблюдают правила своей морали (иначе их доступная им энергетика убьёт или опустит).
Но вот заставлять других следовать этим же правилам - это совсем другое...

И тут `фиолетовые` предпочитают показывать пример... отвечать на вопросы и т.п. (вспомни всех пророков)
Но брать на себя груз власти - это крайность...

Сообщение от Семицветик

На мой взгляд, что бы человек ни делал, делает он это основываясь на собственных внутренних потребностях. "Фиолетовым" людям эта власть просто не нужна. А кто-то жить не может, если мир не спасет.

И самое интересное, что есть и такие... и именно они должны его спасать активными действиями...
Тут `фиолетовые` (читай волхвы) помогут примером и советом... но не пытайтесь из них делать владык... это вредно для них...

Быть владыкой как раз может демон... а чтоб не сильно зарывался ему нужен `фиолетовый` советник... но не более...

В общем все типы психики в этом мире для чего-то нужны... не стоит пытаться всех насильно выкрасить в один цвет... не выйдет.

Сообщение от Семицветик

Поэтому я бы не стала рассчитывать на то, что придет добрый барин и всех нас спасет. К власти придет только тот, кому нужна власть. Человек, независимо от типа строя психики должен уметь сам выживать.

Тут всё несколько сложнее и не на столько линейно (впрочем как почти в любом вопросе), но в целом соглашусь...

Сообщение от Семицветик

Дети играют в песочнице, мамочки рядом: не обижай, не отбирай, надо делиться... Ребенок в малом возрасте не задается вопросом "а почему надо так" и впитывает правила просто потому, что мама сказала. А мама откуда это знает? Потому, что и ей с малых лет так говорили.

Вроде бы тут хорошо, но не до конца...
В идеале человек на то и человек, что он должен думать своей головой и почему именно так нельзя.
А то тупое заучивание и незнание в итоге рождает сильное искажение и неуместное применение...

Сообщение от Семицветик

Все тут кроют почем зря библейскую цивилизацию, но то, что она внесла в нашу культуру, считают нравственным. У нас - не убий, подставь другую щеку, а у кавказских народов кровная месть. И кто держит рынки, крупнейшие сети магазинов, салоны сотовой связи и проч.? Меня тема нравственных ценностей зацепила, буду еще в ней ковыряться.

А на деле оба правы и ошибаются одновременно...
Мне тут больше всего нравится толкование Лазарева, касательно этой части завета.
Т.е. если человек исправился в душе и 100% осознал свою ошибку и приложил силы к её исправлению, то его стоит простить.
Если же человек творит явное зло, то его прощать на деле просто преступно, но в душе так же можно простить.
Прощение души человека далеко не всегда равно бездействию. Это как игра в шахматы - ты играешь против, но ненавидеть глупо.

[Трионикс]

Сообщение от Семицветик

Меня тема нравственных ценностей зацепила, буду еще в ней ковыряться...

Эти ценности определяются чувством меры, гармонии, Божьим промыслом.
Мера на уровне ощущений воспринимается открытым сердцем. Чем выше улавливаемая частота, тем осознанней становится восприятие гармонии.
Злонравие это и есть отсутствие меры. Зло = зело = очень, чрезмерно.
Определение из словаря смыслов русского языка:
ЗЛО это (« Зъ + Ло ») – это «За Ло», т.е. то, что «за Ладом», «вне Лада», т.е. «неладное».

[Семицветик]

Сообщение от Zevs

Это законы не божьи, а в принципе...
Там закон всего один - каждый получает то что выбирает... и этому закону не следовать просто нельзя...

Докажите, что закон всего один. Для меня это не очевидно.

[Zevs]

Сообщение от Семицветик

Докажите, что закон всего один. Для меня это не очевидно.

Что такое для вас один? То что он действует на всех или то что других нет?
Вы не согласны что ЭТОТ закон действует на всех?
Или считаете, что ещё какой-то закон действует на всех? (который НЕ вытекает из этого и природы взятого объекта)

[Семицветик]

Сообщение от Zevs

Хочешь - будь... а я вот не хочу...
Власть это обуза и ответственность, при том частенько неблагодарная...

Напомню, здесь речь шла о демоническом строе психики. Вопрос: из чего Вы сделали вывод, что при демоническом строе психики человек обязательно наделен властью над другими людьми? Что Вы понимаете под словом "власть"?

Сообщение от Zevs

При данной модели жизнь не имеет смысла... значит всё дозволено...
Такая система не жизнеспособна... а значит и рассматривать её и уж тем более опираться на неё бесполезно...

Вот тут, пожалуйста, приведите выкладки, из чего следует, что при отсутствии бога жизнь не имеет смысла, что все дозволено, что система без бога не жизнеспособна. И для точности определения, что Вы имеете в виду под понятием "бог"?

[Zevs]

Сообщение от Семицветик

Напомню, здесь речь шла о демоническом строе психики. Вопрос: из чего Вы сделали вывод, что при демоническом строе психики человек обязательно наделен властью над другими людьми? Что Вы понимаете под словом "власть"?

ЛЮБОЙ человек обладает определённой властью над частью других людей...
Так вы например имеете власть над своими детьми, а дети имеют власть над вами...
Даже я имею определённую власть над вами, как автор сего поста...
Любая получаемая информация осуществляет управленческое воздействие на человека.
При этом чем выше строй тем выше и степень власти, а с ней и ответственности.
Демонический обладает развитым умом, что позволяет имеющуюся информацию подать как нужно, а это уже весомая власть.
Естественно нет абсолютной власти, но её нет в принципе...

И тут стоит заметить так же, что хоть у человечного самой возможности влиять и больше, но в силу некоторых особенностей желания меньше.

Сообщение от Семицветик

Вот тут, пожалуйста, приведите выкладки, из чего следует, что при отсутствии бога жизнь не имеет смысла, что все дозволено, что система без бога не жизнеспособна. И для точности определения, что Вы имеете в виду под понятием "бог"?

Под понятием `Бог` я имею единого, могучего и всеобщего.
Тут же стоит `бог`, а значит остаётся лишь могучесть.
В частности отсутствие `бога` как некоего более высшего разума значит модель 100% материальную.
А материальная модель не имеет смысла т.к. ВСЕ её результаты смертны как и она сама.
Например при той или иной смерти галактики материальная модель 100% теряет всё что имела, а значит не имеет смысла.

[Семицветик]

Сообщение от Zevs

ЛЮБОЙ человек обладает определённой властью над частью других людей...
Так вы например имеете власть над своими детьми, а дети имеют власть над вами...
Даже я имею определённую власть над вами, как автор сего поста...

ну, скажем, это даже ежику понятно. Я ведь Вас спрашивала не о том, какую власть и над кем именно я имею. Я интересовалась ЧТО Вы подразумеваете под словом власть?

Сообщение от Zevs

В частности отсутствие `бога` как некоего более высшего разума значит модель 100% материальную.

Согласна.

Сообщение от Zevs

А материальная модель не имеет смысла т.к. ВСЕ её результаты смертны как и она сама.

Что Вы понимаете под материей?
Как Вы представляете смерть материи?
Где заканчивается Ваше тело?

Ну мне примерно стал ясен камень преткновения наших разногласий.
Будет время, коротенько опишу своими словами принцип работы второй сигнальной системы.