форум осваивающих КОБ |
|
#1
|
|||
|
|||
![]()
Вы тоже посмотрите... ещё раз...
А то ведь опять лезете с тем, что в корне перевираете слова оппонента и спорите сами с собой. Или у вас такое тро-ло-ло амплуа?
__________________
Боишься - не делай, делаешь - не бойся. |
#2
|
|||
|
|||
![]()
Ну и в чем я переврал? Что за тупые наезды? Славалюбов за вооружение народа и про психов на дороге он не рассказывал? <удалено>
![]() |
#3
|
|||
|
|||
![]()
Не ожидал такого от Славолюбова (((
|
#4
|
|||
|
|||
![]()
Славолюбов говорит, что психи имеются (как и везде) и ИМ доверять оружие нельзя, а механизма их отфильтровать нету.
В то же время обычным гражданам оружие создаст гораздо больше проблем, нежели решит их. Вы же всё выворачиваете наизнанку, подменяя его слова в корне: Или вы свою брехню тоже не читаете? Типа чукча писатель, а не читатель?
__________________
Боишься - не делай, делаешь - не бойся. |
#5
|
|||
|
|||
![]()
http://www.newsru.com/russia/22oct2011/haritonov.html
Ну да, зачем русским оружие? Группа вооруженных шокерами и баллончиками каказцев избила одно русского. Говорить об этом это национализм типа. Он себе неправильную вселенную построил. Сам виноват. |
#6
|
|||
|
|||
![]()
А будет ли семинар с темой "сакральная геометрия"? Додекаэдр и прочее...
|
#7
|
|||
|
|||
![]()
Заметки к семинару "Нас 7 миллиардов":
1. Я давно обратил внимание, а Славолюбов подтвердил мои догадки, что любое явление с приставкой "Русский" руководится жидами. Ну сами посудите банк "Русский стандарт" (сколько народу слёзы пролило от его деятельности), водка "Русская", "Русское национальное единство", "Агентство русской информации" (там ваще прямо восхищаются еврейским умением отстаивать Израиль и всё еврейское во всём мире и нас призывают учиться), "Удар русских богов" (кем написано знаете наверное) ну и т.д. 2. Про химтрейлы. Я давал на этом форуме ссылку на генераторы оргонной энергии. Американцы (а они далеко не все тупые) с их помощью рассеивают химтрейлы над местностями (в радиусе 5-6 км.) И ещё можно вызывать дождь с помощью генераторов, а так же нейтрализовать вредные техногенные излучения. |
#8
|
|||
|
|||
![]()
Подскажите кто-нибудь куда писать вопросы к семинарам Славолюбова?
|
#9
|
|||
|
|||
![]()
группа в контакте http://vkontakte.ru/kpe_kob в обсуждениях тема: вопросы к семинару СПБ+, она в топе. Также в группе Дима в числе организаторов, можно добавить его в друзья и задать вопрос лично. Отвечает на актуальные вопросы, также и по семинару. Не все вопросы выдаются в эфир. Может где то еще задают, пусть знающие поделятся, полезно.
Вообще я бы на месте организаторов создал ежедневную рубрику - ответы на вопросы в онлайне с записью, к примеру сначала пятнадцатиминутку, потом при увеличении потребностей можно эфир увеличивать. Вопросов много у людей, а так динамику освоения можно увеличить в разы, помогая таким образом. |
#10
|
|||
|
|||
![]() Цитата:
|
#11
|
||||
|
||||
![]()
Почему большинство умозаключений Славолюбова упирается в еврейство?
__________________
Бороться и искать, найти и не сдаваться! |
#12
|
|||
|
|||
![]()
Почему г-н Славолюбов позволяет себе при ответе на вопросы слушателей поверхностные и не аргументированные ответы? На мой личный взгляд - это ХАМСТВО!!!
Рассмотрим типичную ситуацию: человек изучает КОБ и в процессе жизнедеятельности столкнулся с проблемой. Четкого ответа на вопрос в материалах ВП СССР отсутствует. В открытых источниках (интернет, ТВ) имеется множество различной фактологии, но эти факты не позволяют принять четкое решение. В своих сомнениях сторонник КОБ обращается к "авторитетному человеку" - Славолюбову. И что мы видим? Славолюбов только зачитав вопрос уже знает ответ! и выдает его "на гора"! Любой слушатель (зритель), который хоть немного разбирается в сути заданного вопроса, приходит в ужас от полученного ответа. В итоге имеем нулевой результат (ответ не получен) или отрицательный (ответ в корне неверный). Разве сложно ПОДГОТОВИТСЯ к вопросам ЗАРАНЕЕ? Мне могут возразить, что это "живая речь" и ответ дается в виде диалога. Но диалога подразумевает обмен мнениями, которого фактически нет! |
#13
|
|||
|
|||
![]() Цитата:
Но вот как можно знать, что ответ в корне неверный, если у задающего вопрос ответа нет? Если некто делает вывод, что ответ Славолюбова неверный, значит, этот некто знает ответ верный. Не так ли? Но зачем тогда вообще задавать вопрос? На меня Славолюбов производит впечатление умного человека. Разумеется, он не всезнающ, и когда он ответить не может, то так и говорит, и это плюс, по-моему. В то же время мне не нравится, как Славолюбов зачитывает вопросы, а именно: невнятно, себе под нос, порой концовка вообще не слышна. Такое частенько бывает. Мне же интересно услышать не только ответ, но и вопрос. Есть, к сожалению, и другие особенности его речи, которые мешают восприятию лекции. Словечки «это самое», долгие паузы, обрыв предложения - мысль остаётся незавершённой, которую можно понять, а можно и не понять. Не считаю это пустяком. Мне действительно мешает словесный мусор. А в целом видеосеминары Славолюбова нахожу ценными, интересными и полезными. |
#14
|
|||
|
|||
![]() Цитата:
И тут важны не только ответ, но и реакция. Если идёт юление, перевертывание позиции или переверание, то реакция на это явно негативная. Просто так проверяется не только знание, но и степень самокритики человека. Если самокритики нет и человека несёт, то его лучше не слушать... если же человек действительно знающий, то ни каких проблем нет. Вот такая вот обратная связь... В этом то и проблема, что `производит впечатление`... Да, знает много, да, команда там не плохая, да, интуиция работает... но вот проверку на обратную связь не проходит... Цитата:
Дело в том, что человек должен обладать самокритикой и не отвечать на то где нет чётких знаний. Человек не должен используя свой авторитет вводить слушателей в заблуждение (пусть и с оговорками). У некоторых последователей КОБ с этим увы проблема и имеется своеобразный `эффект миссии`. Увы такое кончается очень плохо (слова Ленина верны ибо правильны) и надеюсь они смогут это преодолеть. Цитата:
Если всегда их полностью зачитывать, о ни какого времени не останется. Так вам ехать или шашечки? Вы слишком цепляетесь за форму... а стоило больше внимания уделять содержанию... Что же до «это самое» то интуиция работает на уровне образов и порой нужное слово к полученному образу просто не подобрать. Хочется и точно передать и при этом кратко, но имеющиеся слова не подходят вот и подвисаешь... Хотя я бы не сказал, что он этим уж очень страдает (я это вообще почти не замечаю)
__________________
Боишься - не делай, делаешь - не бойся. |
#15
|
|||
|
|||
![]() Цитата:
Вопросы легко зачитывать полностью. Но вот не глотать предложения и обходиться без пауз - невозможно при экспромте, если задаться целью не лить воду. Я бы на месте Дмитрия выглядел в сто раз хуже. Обрыв предложения нужен, чтобы не потерять новую важную мысль. Как не потерять старую - трудно-решаемая проблема. |
#16
|
|||
|
|||
![]() Цитата:
Обрывать предложения хочется из-за соблазна не упустить новую мысль. Трудно-решаемая проблема - потом вспомнить старые. |