Ситуация в Армии РФ

[OsVALd]

Позволю себе конкретизировать ваши ошибки (наши разногласия):

-Вам вдолбили в голову (без этого, увы, было нельзя - иначе не выработать то самый автоматизм которым Вы, как и положено военному старой формации, гордитесь) что правильно выполняя алгоритм (последовательность действий), вы гарантированно получите правильный результат. Как показывает жизнь это совершенно не так: автоматы с жестким алгоритмом, скажем механические системы, или низшие животные) всегда проигрывают системам с гибкими алгоритмами (например, программное управление, или высшие животные)

-Вам вдолбили в голову что этот алгоритм - единственно правильный ( без этого тоже было нельзя - иначе возникнет неуверенностть и сомнения) Я утверждаю, - что он лишь один из множества ведущих к цели, причем совсем не самый оптимальный, более того, стремительно устаревающий.

- Вы постоянно называете себя военспецом высокой квалификации. Это тоже вам вдолбили в голову чтобы вы не в чем (и в первую очередь в себе) не сомневались. Я же утверждаю что вы - всего лишь автоматический носитель стремительно устаревающих знаний. (Без обид, но вы так упорно держитесь за старое...)

-Как вы часто упоминаете в тексте "мне не надо думать". Это тоже вдолбили вам в голову. Но вот я вам как раз предлагаю думать, думать, и думать. И лишь потом действовать без раздумий.

Возьмем для примера вот этот отрывок:

Сообщение от alexmaj

Хотя мне, например, для определения исходных установок для стрельбы по цели, даже на Юпитере, не надо иметь и карты, если цель видна, или установлено направление и расстояние до неё, а так же известны условия стрельбы: ветер, температура, угол места цели, высота позиции над нулевой отметкой и характер самой цели. Даже при ошибке первого выстрела, нормально подготовленный стрелок гарантированно накроет её со второй, что вполне согласуется с нормативом по огневой подготовке.

Вам, как автомату, он кажется образцом безупречной логики. Мне, как стороннику подумать, он видится хаотическим нагромождение нелепиц:
1.Тяготение на Юпитере настолько отличается от Земного, что никакакя земная артсистема не в состоянии произвести на Юпитере нечто, хоть отдаленно напоминающее выстел.
2. Кривизна поверхности Юпитера настолько отличается от Земной что никакие поправки (смысл которых учесть кривизну поверхности) недействительны. Их придется пересчитывать а как, - вы не знаете. Я уж молчу о том, что на Юпитере вообще нет как таковой поверхности, на которой могла бы располагаться цель и ваша артсистема.
3. Атмосферное давление на Юпитере таково, что вообще под вопросом, вылетит ли снаряд из жерла пушки.
4. Хим состав и атмосферные условия на Юпитете таковы, что земные материалы (металл, пластик, порох, ВВ) корродируют и/или деградируют буквально за минуты, давление и температура плющит и деформирует конструкцию и т.п.
5. Норматив вам разрешает пристрелочный залп, и вы считаете что все нормально, не понимая того, что норматив разрешает этот залп от безысходности, от того что нет возможности при данном алгоритме стрельбы гарантированно попасть с первого снаряда. Да и сами залпы придуманы от того, что одним снарядом, из одного ствола очень проблематично попасть.
....
и т.д.

Поймите меня правильно, я не собираюсь цепляться к частностям, выискивая блох в простом примере, просто мне совершенно очевидно, что мне бы такой пример ни за что не пришел в голову. А вам пришел. В этом и наш спор.

Мне в принципе совершенно безразлично, как там снаряд наводится, GPS или чувак в нем сидит и по карте рулит (шутка). Для меня главное что создается система, которая явно быстрее, точнее, эффективнее той, которую отстаиваете вы (образца как вы сказали 1938 года). Которая попадает с первого снаряда там, где нам требуется пристрелочный.

Мне даже наплевать на параметры надежности этой системы. Почему - потому что надежность - функция от практики. Будет практика будет и надежность.

Также любому думающему человеку наплевать на фактор стоимости. Почему - потому что стоимость - функция количества. Будет количество, и стоимость таких снарядов упадет ниже стоимости снарядов образца 1938 года. Примеры - пожалуйста. Сколько стоил хороший проигрыватель пластинок в 1985 году (приставка без УМ) - примерно хорошую месячную зарплату (150-300 руб) Почему? Высокоточная механика и высококачественная электроника требовали вложений. Сколько стоит лазерный дисковод, дающий недостижимое для "винила" качество в 2011 году - примерно одну дневную зарплату (ок 800 руб). Почему - потому что прогресс электроники позволил невероятно удешевить и механику.

В общем то нестрашно, что вы не видите перспектив в тех направаленях, где они очевидны для меня. Лишь бы вы не были на том месте где принимаются решения.

PS Хорошо что вы согласились хотя бы с тем что космос нам все таки нужен.