Семинары Славолюбова

[Zevs]

Сообщение от Re-hum

Смотря с чем сравнивать Аналитика на московских семинарах вообще мягко говоря скромная. Ее даже на сайт еще в прошлом году перестали выкладывать.

Это если очень мягко говорить... такое чувство, что центрального штаба у партии нет вообще...

Сообщение от Re-hum

Славолюбову тяжело на самом деле. Выдавать раз в неделю качественный анализ очень трудно. Многие узко специализированные аналитические центры такой темп не держат.

Угу... Да, его порой на отсебятину сносит... да порой не совсем то говорит... часто я с ним не согласен в деталях...
Но как бы и соизмерять надо с выполняемой работой...
А то сидя на диване и не чего не делая легко говорить, что мол `качество семинаров ***` и т.п.

Сообщение от Re-hum

Думаю группе Славалюбова нужно снизить темп и делать самим 1-2 обзора за месяц, а остальные 2-3 собирать со всей страны на конкурсной основе. Есть же постоянные семинары и в других городах. Люди к ним тоже готовятся. Пусть делают одну нормальную записку хоть пол года. С мира по нитки и выйдет.

А смысл? Это от субъективности не вылечит... все мы люди и имеем своё мнение...
В семинарах по другим регионам так же частенько бывают ошибки...

Опять же аналитика на то и аналитика, что должна быть СВОЕВРЕМЕННОЙ, что теряется если делать раз в месяц.

Так что по моему к каждому семинару стоит привязать тему, где автор семинара бы доотвечал бы на то что он действительно где имел в виду.
А то некоторые понимают превратно, а потом чёрти-чего напридумывают...
В общем обратная связь бы не помешала.

Сообщение от Re-hum

Достаточно просто привести пример.

Пример чего? Того что ты смешал в кучу? Того что в теории есть что-то кроме этого термина?

[Re-hum]

Сообщение от Zevs

А то сидя на диване и не чего не делая легко говорить, что мол `качество семинаров ***` и т.п.

Приходится читать очень много аналитики. Это занимает очень много времени. Очень хочется уменьшить это время через повышение качества читаемых материалов.

А смысл? Это от субъективности не вылечит... все мы люди и имеем своё мнение...

Позволит поднять качетво анализа и проработки. Раз в неделю они явно не тянут.

В семинарах по другим регионам так же частенько бывают ошибки...

Ну и что. Пусть полгода готовят одну тему для Славолюбова и отсылают на критику в другую группу. Есть очень много вопросов не требующих сиюминутности. Еще можно копать только одну тему. Не распыляясь. Как несколько человек в Питере явно копают мексиканский залив.

Опять же аналитика на то и аналитика, что должна быть СВОЕВРЕМЕННОЙ, что теряется если делать раз в месяц.

Далеко не все. Есть много фундаментальных тем. Тот же Дарвин или Энштейн. По Энштейну очень много сделал В.И. Арнольд. Тут даже слабая группа может сделать сильную работу.

http://rutube.ru/tracks/2778349.html

В общем обратная связь бы не помешала.

Это точно! Банальные ответы на вопросы это ничто. За уровень обратной связи Славолюбову 1-

Пример чего? Того что ты смешал в кучу? Того что в теории есть что-то кроме этого термина?

В дарвенизме нет ничего кроме идеи отбора.

[Zevs]

Сообщение от Re-hum

Приходится читать очень много аналитики. Это занимает очень много времени. Очень хочется уменьшить это время через повышение качества читаемых материалов.

Ну как бы много хочется... желание спихнуть свою работу на других до добра не доводят...

Сообщение от Re-hum

Позволит поднять качетво анализа и проработки. Раз в неделю они явно не тянут.

В том то и дело, что нет...
Если нет времени на проработку и нечего сказать, то можно укоротить время лекции.
Но каждую неделю возникает что-то интересное, что стоило бы затронуть.
А раз в месяц - это уже не аналитика... все новости и прогнозы успевают устареть.

Сообщение от Re-hum

Ну и что. Пусть полгода готовят одну тему для Славолюбова и отсылают на критику в другую группу. Есть очень много вопросов не требующих сиюминутности. Еще можно копать только одну тему. Не распыляясь. Как несколько человек в Питере явно копают мексиканский залив.

Так ты хочешь аналитику или подробный и чёткий научный доклад по теме??? Это ОЧЕНЬ разное!
И от одного ожидать другого не стоит... каждый служит для своего...

Сообщение от Re-hum

В дарвенизме нет ничего кроме идеи отбора.

Ну про дарвинизм - это ты говоришь. Но ведь обратный постулат в корне не верен: идея отбора - это не только дарвинизм.
А он лишь говорит, что на основе этого отбора отсеивается `брак`.
(Это не эволюция и не путь развития, а лишь освобождение вида от `излишнего жирка`)
И тут ты абсолютно бредово причисляешь всех кто упомянул этот отбор к дарвинистам.
На деле же упоминание может быть совсем в другом контенте и не предполагать 99% постулатов дарвинистов.
В общем не стоит поступать как зомби, для которых любая идея суть неделимая...

[Re-hum]

Сообщение от Zevs

Ну как бы много хочется... желание спихнуть свою работу на других до добра не доводят...

Это же надо было так перевернуть

В том то и дело, что нет...
Если нет времени на проработку и нечего сказать, то можно укоротить время лекции.Но каждую неделю возникает что-то интересное, что стоило бы затронуть.

Ну или разбить на 2 части. Часть по текущим делам, чать по тому что готовилось долго. Такой фомат будет более удачным на мой взгляд.

А раз в месяц - это уже не аналитика... все новости и прогнозы успевают устареть.

Например фильмы можно и раз в месяц разбирать. Вполне актуально будет. По крайней мере не промахнуться как с Аватаром. Или вот пропустили совершенно знаковый "Ковбои против пришельцев".

Так ты хочешь аналитику или подробный и чёткий научный доклад по теме??? Это ОЧЕНЬ разное!
И от одного ожидать другого не стоит... каждый служит для своего...

Качественную аналитику.

Ну про дарвинизм - это ты говоришь. Но ведь обратный постулат в корне не верен: идея отбора - это не только дарвинизм.

Г.. вопрос. Найдите ссылку. В целом Славолюбов вполне однозначно употребил термин в дарвиновском варианте. Посмотрите еще раз.

А он лишь говорит, что на основе этого отбора отсеивается `брак`.

Тогда это на уровне прогноза - Что нибудь обязательно случится.

[Re-hum]

Вот!!! Спешат все )))) Немного не докопали

охло-бысть- (ин)

охло разобрали, типа толпа по гречески, заимствование из греческого языка явно уже в христианскую эпоху

А вот бысть (бысте) еще интереснее )) это древнерусское слово почти вышедшее из употребления. Даже в словаре Даля нету ))

бысть (бысте) - быть, стать http://old-ru.ru/old.html#s2

еще сохранилось в названии иконы: Икона Божией Матери «Слово плоть бысть» Албазинская
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D1%EB%...E1%FB%F1%F2%FC

Получается Охло-бысть-ин = толпой быть, толпой стать Причем на греческом замесе поскольку охло греческое слово. И чудо! Охлобыстин русский свяшенник греческой (православной) веры. Тоже на греческом замесе Тут Словолюбов интуитивно попал 100%, а фактологию не дорыл Фамилия на удивление знаковая.

[Zevs]

Сообщение от Re-hum

Тут Словолюбов интуитивно попал 100%, а фактологию не дорыл Фамилия на удивление знаковая.

А смысл дальше то копать?
Как правило человек чаще всего целостный... т.е. соответствует внешний вид внутренними содержанию...
А тут и дела, и внешний вид, и фамилия... всё в кучу... зачем дальше то рыть? Зачем силы то тратить на поиск ещё доказательств?
И так ясно на 99%, что марионетка и шут. Цель - отвлечь/завлечь толпу с низменными запросами.

[Re-hum]

Сообщение от Zevs

А смысл дальше то копать?

В КОБ это называется мерой понимания

[Zevs]

Сообщение от Re-hum

Ну или разбить на 2 части. Часть по текущим делам, чать по тому что готовилось долго. Такой фомат будет более удачным на мой взгляд.

Ну и зачем эти 2 части пихать в кучу?
У Славолюбова именно что еженедельная аналитика событий недели.
Если же неделя была на события скудная, то идёт либо ответ на вопросы, либо заранее заготовленная тема.

То что ты называешь `что готовилось долго` - это серьёзная научная статья.
Это не аналитика, а несколько другой формат. И он лучше воспринимается при вдумчивом чтение.

Сообщение от Re-hum

Например фильмы можно и раз в месяц разбирать. Вполне актуально будет. По крайней мере не промахнуться как с Аватаром. Или вот пропустили совершенно знаковый "Ковбои против пришельцев".

Фильмы - это в основном идёт как вода... когда нет других событий...
Их анализ - это ОЧЕНЬ субъективная штука и его в формате аналитики лучше не давать.
Это должна быть именно что развёрнутая статья, в которой с кадрами, точными текстами и т.п. идёт анализ.
В видео аналитике можно лишь вкратце упомянуть что фильм вышел и что там-то есть его подробный анализ.

Сообщение от Re-hum

Г.. вопрос. Найдите ссылку. В целом Славолюбов вполне однозначно употребил термин в дарвиновском варианте. Посмотрите еще раз.

Ну а по моему он упомянул абсолютно НЕ в дарвиновском варианте.
Так что пересмотри сам ещё раз и перечитай теорию Дарвина.

Сообщение от Re-hum

Тогда это на уровне прогноза - Что нибудь обязательно случится.

А это с какого всплыло? Не стоит впадать в максимализм!