Владимир Мегре – соратник?

[tolot37]

Сообщение от Re-hum

Ну и каково количество людей понимающих реальную роль ссудного процента

А что из этого следует что раньше его роль понимали больше? Раньше даже что такое электричество не знали. лол. Как пример - юж.африканские племена - они и сейчас находятся в каменном веке - и что, вы видите тчо они лучше понимают природу? Можете съездить к ним да проверить.

Сообщение от Re-hum

Детская смертность действительно была заметно выше, но и здоровых детей тогда было несоизмеримо больше. Даже в абсолютных цифрах. Вообще это скользкая тема.

Ля ля три рубля - крыьт то вам нечем!? Смотрность была выше, продолжительность жизни средняя - меньше. Вот и вся сказка.

Сообщение от Re-hum

я остыл к просветительству на этом форуме. На данный момент по крайней мере.

Это после того как у вас стали просить док-в ваших "теорий"? Смешной вы...

Сообщение от Re-hum

Вы постоянно меняете тему, так разговора не получится.

Да ничего я не меняю - просто ваша бездоказательная речь вынуждает отклоняься и не более

[Re-hum]

Сообщение от tolot37

Да ничего я не меняю - просто ваша бездоказательная речь вынуждает отклоняься и не более

т.е. по вашему к каждому сообщению на форуме я должен подходить как к серьезной научной работе? вы вообще адекватны? Имея ключевые слова можно за 10 минут все найти через яндекс, однако вам лень. Не нужно выдавать свою лень и инертность за поиск истины и принципиальную позицию.

Вот прямая ссылка по работе с мумиями

http://www.dailymail.co.uk/health/ar...se-cancer.html

там все кто, что и где делал.

Почему вы не задали не одного вопроса по сути? По рунической структуре языка? Почему про каких то там мумий которые лишь вскользь я упоминал? Почему не про руны, Гриневича и реформы языка? Все очень просто, вы как и любой "современный" человек не можете держать разговор. Чуть что сразу вышибает в сторону от темы. В значительной степени это определяется травмами языка на котором вы думаете.

Это после того как у вас стали просить док-в ваших "теорий"? Смешной вы...

Идея рунической письменности не моя. У первоистоков современного подхода стоит Г.С. Гриневич. Главный популяризатор на сегодня В.А.Чудинов. Прежде чем нести ***** с умным видом вы бы хоть в яндекс на 10 мин. зашли.

А что из этого следует что раньше его роль понимали больше?

Да раньше понимали больше и это еще осталось в нашей культуре. Попробуйте кому нибудь из друзей дать взаймы под процент. Потому это и есть в нашей культуре, что люди стоящие у ее истоков все прекрасно понимали.

[tolot37]

Сообщение от Re-hum

т.е. по вашему к каждому сообщению на форуме я должен подходить как к серьезной научной работе? вы вообще адекватны?

Необязательно именно к серьёзной - но как минимум основные принципы научного мира соблюдать то надо! Сказали - обоснуйте. Особенно когда говорите как многим кажется (и не без оснований) откровенную чепуху.

Сообщение от Re-hum

Имея ключевые слова можно за 10 минут все найти через яндекс, однако вам лень. Не нужно выдавать свою лень и инертность за поиск истины и принципиальную позицию.

Док-ва ложатся на утверждающую сторону. Тут нет вариантов.

Сообщение от Re-hum

Вот прямая ссылка по работе с мумиями

http://www.dailymail.co.uk/health/ar...se-cancer.html

там все кто, что и где делал.

почитаю - но на вскидку вижу что это просто скомпилиорванный набор мнений и т.д. При чём не факт что журналисты там отстебятину не написали.

Сообщение от Re-hum

Почему вы не задали не одного вопроса по сути? По рунической структуре языка? Почему про каких то там мумий которые лишь вскользь я упоминал? Почему не про руны, Гриневича и реформы языка? Все очень просто, вы как и любой "современный" человек не можете держать разговор. Чуть что сразу вышибает в сторону от темы. В значительной степени это определяется травмами языка на котором вы думаете.

Хаха. Я Вам задал вопрос по следствию из вашего утверждения. Вы утверждаете что руны давали древним народам какую то глубокую мудрость? Не вопрос - покажите археологические находки это подт-е. Храмы не доказательства как вы надеюсь понимаете.

[Re-hum]

Сообщение от tolot37

Хаха. Я Вам задал вопрос по следствию из вашего утверждения. Вы утверждаете что руны давали древним народам какую то глубокую мудрость? Не вопрос - покажите археологические находки это подт-е. Храмы не доказательства как вы надеюсь понимаете.

Остыньте. Камень весом в 1000т это доказательство. Его дурью с места не сдвинешь.

Вы опять передергиваете. Я не говорил что древние знали больше, я говорил у них разум работал лучше. Если вы не понимаете ризницы тут уже ничего не поделаешь. Во вторых исходным было ваше утверждение что древние были дебилами которое я и оспорил. Интересно где ваши ссылки )))

Вы спорите о том что не понимаете и не хотите понимать. Все доказательства я уже вам дал. Вы лично не знаете чем отличается ум от разума, а движение от перемещения. Это простые и базовые понятия языка. Невозможно нормально думать на языке который не понимаешь.

[tolot37]

Сообщение от Re-hum

Камень весом в 1000т это доказательство

Только для вас - научное сообщество его таким не признаёт. (Новы конечно ставите себя выше)

Сообщение от Re-hum

Вы опять передергиваете. Я не говорил что древние знали больше, я говорил у них разум работал лучше.

Очередные пошли софизмы - "разум был лучше"... Лучше это как? Масло масляное.

Сообщение от Re-hum

Во вторых исходным было ваше утверждение что древние были дебилами которое я и оспорил. Интересно где ваши ссылки )))

Вообще то я вам отвечал изначально на ваше утверждение что раньше люди были умнее - посты все выше перечитайте.
Какие вам ссылки? Достижения НТП - главное док-во того, что умнее и продвинутее текущей цивилизации раньше не было, т.к. археологическими раскопками это не подтверждается.

Сообщение от Re-hum

Вы спорите о том что не понимаете и не хотите понимать. Все доказательства я уже вам дал.

Да не было у вас никаких док-в - только разговоры о рунах и структуре языка и ничего более.

[Генн]

А что такое доказательство?

[Александр Шаталов]

Сообщение от Генн

А что такое доказательство?

Полагаю, неопровержимые факты?

[tolot37]

Сообщение от Генн

А что такое доказательство?

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%...82%D0%B2%D0%BE
Вода мокрая, небо голубое, весь мир театр.

[Re-hum]

Сообщение от tolot37

Только для вас - научное сообщество его таким не признаёт. (Новы конечно ставите себя выше)

Вы не адекватны. Не путайте пост на форуме и научную работу.

Очередные пошли софизмы - "разум был лучше"... Лучше это как? Масло масляное.

Их миропонимание было выражено на более чистом языке.

Вообще то я вам отвечал изначально на ваше утверждение что раньше люди были умнее - посты все выше перечитайте.

Это был ответ на ваш евгенестический бред про генетическую не способность к счету. Не все древние люди имели сильный разум, но в целом шансы на развитие разума у них были выше чем сейчас. На то много причин и язык одна из них.

Достижения НТП - главное док-во того

Ну всю базовую работу древние и сделали. Уровень пика производства римской империи Европа достигла только в 18м веке.

, что умнее и продвинутее текущей цивилизации раньше не было, т.к. археологическими раскопками это не подтверждается.

Это догмат. Который постепенно разрушается. Например до кириллическая письменность уже факт доказанный. Значит всю историю нужно переписывать.

Да не было у вас никаких док-в - только разговоры о рунах и структуре языка и ничего более.

Зачем они мне? Все работах Гриневича. Вам лень самому думать и искать. Если вы чегото не знаете, это не значит что этого не существует.

[tolot37]

Сообщение от Re-hum

Их миропонимание было выражено на более чистом языке.

"Всё тоже солнце ходит надо мной"©
"Чистый язык" должно быть самый весомый аргумент в ваших речах

Сообщение от Re-hum

Не все древние люди имели сильный разум, но в целом шансы на развитие разума у них были выше чем сейчас. На то много причин и язык одна из них.

Я про много причин уже не спрашиваю, вы мне только скажите - у Вас такие откровения только после кокса?

Сообщение от Re-hum

Ну всю базовую работу древние и сделали. Уровень пика производства римской империи Европа достигла только в 18м веке.

Правда? Это записано на камне в 3 иероглифах? Аль строили храмы только до 18в?
Впрочем вам "жечь глаголом" ещё учится и учится - можете на Марксе потренироваться с его поризводственными отношениями и т.д.

Сообщение от Re-hum

Это догмат. Который постепенно разрушается. Например до кириллическая письменность уже факт доказанный. Значит всю историю нужно переписывать.

Были письмена, руны и т.д. И дальше что? И обезьяна может руну нацарапать...

Сообщение от Re-hum

Все работах Гриневича.

Хоть вы и не привели список литературы (не самый большой ваш грех правда) - попробую найти. Но учитывая, насколько его апологеты умеют аргументированно вести дискуссию - страшно разочаровываьтся в "очередном светоче русской науки"