Каково ваше видение вектора движения?

[Любитель]

Сообщение от Ромашка

уважаемый, объясните где и в чем состоят заблуждения о которых вы упомянули.

Строить домыслы, почему Петров сделал этот шаг, я не собираюсь, ибо не обладаю возможностями влезть в его мозг.

Сообщение от Ромашка

уважаемый, объясните где и в чем состоят заблуждения о которых вы упомянули. Выходит вы ставите себя выше пониманием этого человека, ведь благодаря ему в том числе вы знаете о КОБе и оторвались от толпы?

Язычество оказалось уязвимым и было вытеснено христианством - значит, концептуально существуют более сильные религии. Так зачем нам снова брать палку-копалку - может, лучше лопату поискать, или экскаватор?

Также, противоречие я вижу в том, что КОБ позиционируется как наднациональная концепция, так зачем обособлять славянское язычество? И, будучи лидером партии, базирующейся на этой концепции, обозначать свою принадлежность к славянскому язычеству - это серьезная имиджевая потеря.

Если вы считаете, что иметь собственное мнение - это означает ставить себя выше кого-то, то я ничем не могу вам помочь

Сообщение от Ромашка

Могу сказать что вы как минимум не в теме, потому что судите о староверах имея весьма смутное представление о них.

Видно, что вы сильно "в теме" . Так староверы или язычники? Вы уж сами-то определитесь.

[fylhtq]

В обществе всегда будет резонанс по какому ни будь вопросу одни скажут это не по язычески другие не по православному другие не по исламу и т д каждый будет руководствоваться не здравым смыслом а собственными амбициями найти обоюдные решения возможно но надо иметь на это желания всех сторон кстати это касается всех без исключения

[Ромашка]

Сообщение от Любитель

Строить домыслы, почему Петров сделал этот шаг, я не собираюсь, ибо не обладаю возможностями влезть в его мозг.
Если вы считаете, что иметь собственное мнение - это означает ставить себя выше кого-то, то я ничем не могу вам помочь

Наши мнения это капля в море, а важна-то истина. Но мы можем, исходя из знаний которые содержит концепция и исходя из знаний ведических, разобрать какой вектор движения можно принять в синтезе КОБы и ведизма.
Мнение Петрова я оцениваю как мнение компетентного человека, и считаю что он был ближе к истине чем мы с вами. Он посчитал что быть вместе со староверами правильно - я решил что должен как минимум, разобраться почему он так решил. Я это сделал и сейчас понимаю что он был прав.

Сообщение от Любитель

Видно, что вы сильно "в теме" . Так староверы или язычники? Вы уж сами-то определитесь.

Извините если я вас задел, дело в том что, на мой взгляд, вы говорите о "теме" как непонимающий. Язычники - название староверов в христианской традиции, если вы об этом.

[Любитель]

Сообщение от Ромашка

Наши мнения это капля в море (...)
Мнение Петрова я оцениваю как мнение компетентного человека, и считаю что он был ближе к истине чем мы с вами.

Данные рассуждения - классический толпоэлитаризм, с которым как раз и борется КОБ. Компетентность Константина Павловича никто не ставит под сомнение, но это совсем не означает автоматическую правильность всех его суждений. КОБ - на мой взгляд, во многом очень спорная, противоречивая и незаконченная концепция. Вместе с тем, это единственная концепция, в которой определены правильно уровни общечеловеческих ценностей и миссии, что делает ее пригодной для дальнейшего развития.

Сообщение от Ромашка

Извините если я вас задел, дело в том что, на мой взгляд, вы говорите о "теме" как непонимающий. Язычники - название староверов в христианской традиции, если вы об этом.

Давайте разберемся в терминологии. Староверами принято называть апологетов старообрядческой христианской церкви, так при чем тут язычество? Конечно, чисто семантически, исходя из прилагательного "старый" и глагола "верить", можно подогнать под это определение и язычество, только вот зачем? Вы, вообще, славянское язычество имели в виду, или что-то еще?

[Ромашка]

Все дело в том что есть разница во взглядах.
Я пытаюсь смотреть альтернативно, вы только с позиции КОБ, догматично.
Если взгляд одосложный, он ведет к ограничению познания.
Всего хорошего моим "оппонентам".

[Багряный]

Сообщение от Ромашка

Все дело в том что есть разница во взглядах.
Я пытаюсь смотреть альтернативно, вы только с позиции КОБ, догматично.
Если взгляд одосложный, он ведет к ограничению познания.
Всего хорошего моим "оппонентам".

Не правда. Я изучаю помимо КОБ Послания Основателей, да и за другой информацией наблюдаю, с позиции Старикова иногда смотрю. Это плохая отмаза, что ты придумал

[волчок серый бочок]

Определяю вектор движения:
Перепись населения +закон о полиции+криминальная война+массовое(как в начале 90-х)сокращение спецподразделений МО и МВД+измененияв законе о частной охранной деятельности= мы резко поворачиваем вправо и выходим по спирали на события 90-х годов,которые переживём заново,но по иному сценарию и вполне возможно выйдем на иной уровень развития демократии .

_нажалкабаннабаклажан_

Люди бывают живые и мёртвые или по природному состоянию: волки и бараны.
надеюсь,на этот раз выживут только волки,а волки умеют между собой договариваться и им не нужны добрые пастыри

[Sidorov]

Сообщение от Ромашка

Все дело в том что есть разница во взглядах.
Я пытаюсь смотреть альтернативно, вы только с позиции КОБ, догматично.
Если взгляд одосложный, он ведет к ограничению познания.
Всего хорошего моим "оппонентам".

Согласен.

[Ромашка]

Сообщение от Любитель

Данные рассуждения - классический толпоэлитаризм, с которым как раз и борется КОБ. Компетентность Константина Павловича никто не ставит под сомнение, но это совсем не означает автоматическую правильность всех его суждений. КОБ - на мой взгляд, во многом очень спорная, противоречивая и незаконченная концепция. Вместе с тем, это единственная концепция, в которой определены правильно уровни общечеловеческих ценностей и миссии, что делает ее пригодной для дальнейшего развития.

Мнения в большинстве своем - взгляд через призму. У кого-то призма чище, у кого-то грязнее. Речь была о том что я прислушался к Петрову. А
КОБ не единственная такая концепция. Как и говорил выше - вы держитесь догм.

Давайте разберемся в терминологии. Староверами принято называть апологетов старообрядческой христианской церкви, так при чем тут язычество? Конечно, чисто семантически, исходя из прилагательного "старый" и глагола "верить", можно подогнать под это определение и язычество, только вот зачем? Вы, вообще, славянское язычество имели в виду, или что-то еще?

Тут вы заблуждаетесь, старообрядцы и староверы не одно и тоже. На сколько я знаю, есть связь, но она заключается в том, что они поддерживали между собой отношения, но не имели одну и ту же философию. И те и те были изгоями и жили по-соседски.

Сообщение от Багряный

Это плохая отмаза, что ты придумал

Мне нет дела до твоих домыслов. Я приводил свои доводы, мне ничего, на мой взгляд, внятного не сказали. Не потому что я злодэй, просто толком ниче не сказано. И вообще - в раздел к критикам и оппонентам перевели)
Типа я вам оппонент;DDD Или критик)
Смешно...)

[Багряный]

Сообщение от Ромашка

Мне нет дела до твоих домыслов. Я приводил свои доводы, мне ничего, на мой взгляд, внятного не сказали. Не потому что я злодэй, просто толком ниче не сказано. И вообще - в раздел к критикам и оппонентам перевели)
Типа я вам оппонент;DDD Или критик)
Смешно...)

Просто ты не хочешь понимать то что тебе говорят. Дружим мы и объединены с Родноверами, такчто тему можно закрывать.

[волчок серый бочок]

А при чём тут видение вектора движения?
Староверы и старообрядцы связаны через Сергия Радонежского,и для тех и для других это одинаково почитаемый деятель, пропустивший лунное христианство через солнечную призму.
но и те и другие бывают только живые и мёртвые.
живые доживают до смерти,а мёртвые и не рождаются.