Каково ваше видение вектора движения?

[Ромашка]

Сообщение от Артур7373888

отправная точка их мировоззрения какая то косая. если они такие продвинутые то им наверное не составит труда дать в строгих лексических формах разграничение "Бога" и управления выше ихнего.

Хорошо, тогда дайте мне ясный ответ, почему Петров разобравшись что к чему принял их мировоззрение, а вы, оперируя одной КОБой плеваться начинаете?
Или же строй психики у вас такой?

Багряный, по выражению одного из питерских товарищей, у КОБовцев уже 20 лет одна водичка.

[fylhtq]

Первое что бросается в глаза это излишнее навязывание концепции на самом деле слова по поводу перехвата управления остались словами по многим причинам в которых тоже надо разбираться причём осмысленно а не тыкать пальцем в книгу нечто несовершенно в том числе и концепция

[Артур7373888]

правила хорошего тона гласят что вопросом на вопрос отвечать это не очень прилично.

[Ромашка]

Сообщение от Артур7373888

правила хорошего тона гласят что вопросом на вопрос отвечать это не очень прилично.

Прошу прощения, я не сразу понял что вы имели ввиду.
На счет богов...попытаюсь сформулировать вашим языком.
Если рассматривать Землю как часть суперсистемы, то люди являются элементами этой части, этой подсистемы. Основная цель славянских народов - созидание и развитие. Каждый элемент (человек) формирует вокруг себя пространство, упорядочивая его. В силу своих успехов, приобретения опыта, человек поднимается на более высокие уровни влияния на окружающее. Как первоклассник - его влияние невелико, потом он, взрослея, получает все большие знания и опыт, наконец он строит свою семью, может влиять на общественную жизнь, на природу, и т.д.
Славянские Боги когда-то тоже были на нашем уровне, и, пройдя определенные уроки, вышли на уровень управления выше чем наша подсистема, то есть они вышли на уровень влияния уже суперсистемы.

Конечно, не все так просто, но я не могу объяснить это объемнее, рискуя столкнуться с вашим непониманием.
Сложно объяснить такие вещи выражаясь ДОТУвской терминологией...)

Могу дать ссылку на книгу Трехлебова, он там выражает это в "строгих лексических формах".