Перпеттум мобилэ - Введение

[Никник]

Вечный двигатель, понятие относительное во времени его работы и на какой научной базе он возможен. Пример: космические системы для нас вечны? Научная база движения этих систем только в гипотезах. Но ведь вертится. Саморазвивающееся мироздание, это главное доказательство, что вечный двигатель не фантастика. Существует много фактов не объяснимых сегодняшней наукой. Наука имеет главный недостаток в базе знаний, откуда всё произошло, когда ничего небыло, их гипотезы слабы и легко разбиваются, их законы только для частных случаев. СОЗНАНИЕ ПУСТОТЫ порождает себе подобное внутри себя бесконечно. Расширив своё сознание, человек создаст не только вечный двигатель, но и многое другое вызывающее сегодня сомнения и усмешки. Вникните в тему, СОЗНАНИЕ ПУСТОТЫ есть БОГ, там раскрываются неограниченные возможности для человека. (тема на соседней ветке)

[OsVALd]

Сообщение от Никник

Вечный двигатель, понятие относительное

Николай Николаевич! здравствуйте, мы и здесь встретились!
Нет ув НикНик, вечный двигатель понятие не относительное а абсолютное. ( по своему определению) а вот то что вы говорите - это не вечный двигатель, а двигатель на дармовой и практически неограниченной энергии. Это очень разное. Первый - невозможен принципиально, второй возможен принципиально, но труден практически.

движение космических систем очень точно ( до точности наблюдений) объясняется никакими не гипотезами а строгим матапаратом, иначе ракетой в Марс мы бы ни за что не попали.

Планеты в космосе крутятся согласно закону сохранения импульса, который выведен если не ошибаюсь аж тремя разными способами.

Сообщение от Никник

Саморазвивающееся мироздание, это главное доказательство, что вечный двигатель не фантастика.

В рамках солнечной системы и ее окрестностей энергобаланс соблюдается. В рамках меатгалактик, - да некоторые расчеты дают нарушение энергобаланса, но там неясно, то ли счетоводы не так считают толи наблюдатели не так наблюдают, то ли закон сохранения не так сохраняет. разбираются сейчас, в общем.

Сообщение от Никник

Существует много фактов не объяснимых сегодняшней наукой.

Это очень хорошо. Это так и должно быть. Вот если бы вдруг сказали что объяснили все, то вот это было бы...

Сообщение от Никник

Наука имеет главный недостаток в базе знаний, откуда всё произошло, когда ничего небыло,

щас с этим тательно разбираются. Ортодоксов теснят помаленьку, молодняк генерит. По крайней мере спесь с классиков за последнее время сильно посбили. Пыжиться продолжают конечно, но сплошной стены уже нет. Зато цветет шарлотанство.

Сообщение от Никник

их гипотезы слабы и легко разбиваются

это хорошо, - есть куда двигаться.

Сообщение от Никник

СОЗНАНИЕ ПУСТОТЫ порождает себе подобное внутри себя бесконечно. Расширив своё сознание, человек создаст не только вечный двигатель, но и многое другое вызывающее сегодня сомнения и усмешки. Вникните в тему, СОЗНАНИЕ ПУСТОТЫ есть БОГ, там раскрываются неограниченные возможности для человека. (тема на соседней ветке)

Насчет теории я с вами. Но практика пока сильно в каменном веке. (ссылку или название ветки дайте)
===================================

Метановые двигатели уже есть, - в СССР аж с 19лохматого года - приглядитесь - узкие и длинные красные газовые баллоны, по несколько штук, на газелях и городских автобусах (не дизель) в отличие от коротких и пузатых по одной штуке - это пропан. Свободный переход метан-бензин. Двигатель один и тот же. Экономичность в пересчете на 1 еденицу у.т. (условного топлива) даже ниже чем у бензина. (основная причина - меньше теплота сгорания)

Для сотовых трубок вполне хватает скорости света, а сверхбыстрая связь просто ненужна. А вот глобальные каналы, - это да было бы неплохо поднять ширину канала на много порядков единым махом. Но вопросы, вопросы...
Среда передачи данных, помехозащищенность, избирательность , устойчивость к природным воздействиям, и перехвату, и наконец главное - где элементная база для обработки такого сигнала, и с адекватным (быстрее света) быстродействием - её нет и за 10 лет такое не разработаешь. А если и да, то выпускать такую разработку на коммерческий рынок - безумие. её надо втихую внедрять в сверхдальнее ПВО, ПРО и ПТО, в разведку и проч но никак не в сотовые телефоны. Такие открытия совершаются не чаше 1 раза в сто лет, ими никто не будет разбрасываться. (ИМХО)

[Никник]

[quote=OsVALd;140345]
Нет ув НикНик, вечный двигатель понятие не относительное а абсолютное. ( по своему определению) а вот то что вы говорите - это не вечный двигатель, а двигатель на дармовой и практически неограниченной энергии. Это очень разное. Первый - невозможен принципиально, второй возможен принципиально, но труден практически.

[quote]

Абсолютного понятия не бывает, вдумайтесь.
Трудности в любом созидательном деянии присутствуют, хорошо бы концентрировать усилия в нужных направлениях.
Вон, Израиль уже официально заявил себя разработчиком нетрадиционных способов получения энергии.

[OsVALd]

Сообщение от Никник

Абсолютного понятия не бывает, вдумайтесь.

почему жешь? вся физика выведена из рассмотрения абсолютно замкнутых систем. Это еще товарищь Альберт обозвал мысленным экспериментом.
Хотя работали так и до него, - просто не обзывались.
Вся механика, электростатика, и проч и проч построена на понятии абсолютно изолированных систем.
так и определение вечного двигателя гласит, что это воображаемая замкнутая система которая, будучи раз пущена в ход, совершала бы работу неограниченно долгое время, не заимствуя энергию извне.
Так что все тип-топ.

Насчет израиля и всех остальных - под определение "нетрадиционных" пока попадают ветровые, термальные, солнечные, приливные, волновые и прочие источники редкой, и/или рассеянной и/или малопотенциальной энергии. Безграмотные журналисты обзывают таким словом и электромобили и биодизель и водородные проекты. Все это в общем случае чушь, так как использует давно известные и малорентабельные эффекты (потому на них и не обращали внимания по 200-300 лет) и пытается встроить их в существующую систему, и в принципе глобально решить вопрос не может (на грузовик ни ветряк ни солнечную батарею не поставишь). Более того многие проекты примененные в глобальном масштабе, дали бы отрицательный выход энергии. Но шарлатаны об этом молчат.

Серьезным людям давно понятно куда рыть, да вот только как рыть начинают так случайности начинают случаться, - то сердечко остановится, то машинкой переедет. То интерес пропадет и человек начинает крыжовник выращивать. В общем все пока не складывается хе-хе...

[Никник]

Сообщение от OsVALd

почему жешь? вся физика выведена из рассмотрения абсолютно замкнутых систем. Это еще товарищь Альберт обозвал мысленным экспериментом.
Хотя работали так и до него, - просто не обзывались.
Вся механика, электростатика, и проч и проч построена на понятии абсолютно изолированных систем.
так и определение вечного двигателя гласит, что это воображаемая замкнутая система которая, будучи раз пущена в ход, совершала бы работу неограниченно долгое время, не заимствуя энергию извне.

Так что все тип-топ.

Определения и понятия субъективны, потому не могут быть абсолютными.

[OsVALd]

Нет Николай Николаевич, физика, это вам не уголовное право, - там все строго, - определения объективны, и базируются на объективно наблюдаемых и проверяемых постулатах, - за этим завистники следят строже КГБ.

(собственно только мистеру Энштейну, со свойственной некоторым наглостью, удалось на голом месте, без экспериментального подтверждения, запостулировать максимально возможную скорость равную скорости света в вакууме. Народ от такой наглости так обалдел, что до сих пор пытается сам себе доказать обратное )

Конечно, если использовать термины в философском смысле - то субъективным и бездоказательным становится все. А вы становитесь правы.
но в этой ветке мы говорим о физике, и целесообразно пользоваться терминами физики.

Кстати, в самом определении замкнутых систем указано что в реальном мире их не бывает. (Хотя всю вселенную сейчас пока рассматривают как абсолютно замкнутую систему)

[Никник]

А экспериментаторы к системе отношения не имеют?
А всепроникающее сознание Пустоты у вас отсутствует?
А вы уверены в непогрещимости наблюдателей эксперимента?
У меня даже вселенная не считается абсолютно замкнутой, хотя выглядит как клубок ниток развивающийся витками внутрь, уплотняясь, повышая качественое значение.