Откровения члена элитной семьи

[Багряный]

Я не фанатею от других людей.

[checked]

Как насчет мировой экономики?

О:

Теоретики заговора правы в том, что мировая экономика базируется на деньгах, которых нет, никогда не было и не будет. Те, кто владеет банками, также владеют СМИ и политиками, так что все может быть представлено для вас таким образом, чтобы вы верили в то, что требуется им.

Что-то здесь он пишет о "Элитной семье" в третьем лице. Во всех ответах пишет "МЫ", "НАМ" а здесь написал "чтобы вы верили в то, что требуется им."

З.Ы. Дальше читать не стал

[Никник]

Я думаю, что некие сайты так себя пропиарили. Заготовили тексты вопросов и ответов, запустили игру в блогах с невероятной скоростью, некоторые вопросы могли проскакивать от реальных людей, кстати на многие вопросы ответы следовали не в тему, они не успевали понять смысл и лепили своё.

[михайлюк с.а.]

Вопросы, ответы «члена элитной семьи» – это все «рыба», или скорее – рыбные котлеты, приправленные усилителями вкуса и запаха, по которым не определить место вылова, размеры добычи и состояние ее свежести.

Вы можете сами ответить на многие из этих вопросов, конечно – по сути, без «приправы» из перца «конкретики» и «имен членов элитных семей», чисто - по «рыбе», поймав ее сами или выделив из котлет.

Здесь, http://podvizhniki.ru/forum-smf/inde...oard,11.0.html , на Ваш суд – удочка и водоем, в форме Теологики.
Вооружиться следует только своей логикой.

[on-lite]

Никник, т.е ваши чувства на уровне подсознания не резонируют с полученной информацией и вы считаете, что это все вымысел обычных людей только для того, чтобы распиарить свои сайты?

[Никник]

Сообщение от on-lite

Никник, т.е ваши чувства на уровне подсознания не резонируют с полученной информацией и вы считаете, что это все вымысел обычных людей только для того, чтобы распиарить свои сайты?

Это моё мнение.

[tolot37]

Вообще если быть покорректнее, то откровения инсайдера судя по всему писали разные люди, и имхо - первое "откровение", как раз оригинальное. Именно в нём имхо есть ли и есть - то наибольшая доля правды. Например мне очень интересно было читать как он пытался ответить на фундаментальные вопросы как например "что такое масса?" (он пытался это сделать вроде через функцию частоты колебаний атомов или чего-то там, жаль он был краток и не изложил полной версии сославшись на то, что современные языки и способ передачи информации не дают возможность рассуждать о таких сложных понятиях).
В целом же имхо, многое из того что он сказал - вполне правдаподобно и для людей читающих (хотя бы туже КОБу) не вызвало какого-то удивления.

Потом пошли следующие откровения, имхо уже подделаные кем то другим (не знаю с какой целью) - это видно как по стилю ответов, так и по сути изложения (стало больше изотерики что ли)

PS Теория относительности тоже ведь не совсем доказана насколько я помню - в частности ОТО, где речь идёт о создании единой теории поля. Более подробно о ней можно почитать тут: http://n-t.ru/tp/ng/opo.htm (там целый ряд статей как про саму ТО, так и про всякие являения запаздывания потенциала и т.д.)

[Василийы]

Глубинная книга В Пятибрат.По книжке сделали сценарий "Матрицы"