Есть ли Бог? И что от этого зависит?

[Takedo]

Древ, как Вы относитесь к этому:http://dovgel.com/rusengl.htm ?

[Древ]

никак, Такедо.
Нет во первых знаний по квантовой физике, а во вторых инфы о том, что там реально происходит.
но вот бояться нужно при любом раскладе - таков концепт этого письма.
только вот трястись от страха мне, лично, совсем неохота.
а вам?

[Takedo]

Сообщение от Древ

никак, Такедо.
Нет во первых знаний по квантовой физике, а во вторых инфы о том, что там реально происходит.
но вот бояться нужно при любом раскладе - таков концепт этого письма.
только вот трястись от страха мне, лично, совсем неохота.
а вам?

Тревожно.

[НАНОТЕХНИК]

Цель экспериментов на Большом адронном коллайдере (БАК) – «поиск неизвестных, ранее не наблюдающихся явлений», чтобы преодолеть барьер, с которым столкнулась фундаментальная физика»

Физика не является фундаментальной наукой.

[vitamin]

ничего себе.. 42 страницы

читать не рискнул. о чем вы тут хоть пишете скажите кратко

[cardiac]

Ну, раз уж попросили, почему бы не пойти навстречу.

Сообщение от vitamin

ничего себе.. 42 страницы
читать не рискнул. о чем вы тут хоть пишете скажите кратко

Одни пишут, что бог, существует – как нечто объемлющее всё бытиё, заключающее его в себе и являющееся верхней ступенью управления в нём.
Другие, что бога нет, а есть природа, в которой наше появление совершенно случайно. А некоторые считают, что допущение существования бога – это уже мракобесие, неподобающее настоящему учёному.
Плюс ролик от Вассермана, в котором он, на основании теоремы Гёделя о полноте, доказывает, что непротиворечивость природы (т.е. вообще существование природы, невозможное при наличии противоречивости) - само по себе однозначно доказывает невозможность существования бога.
Теорема Гёделя о неполноте вроде утверждает, что в любой, достаточно развитой и непротиворечивой системе аксиом, можно сформулировать высказывание, которое нельзя ни доказать, ни опровергнуть, находясь в рамках логики системы – и тогда система неполна. А вот если она полна, то вот тут Вассерман утверждает, что любое высказывание, по теореме Гёделя о полноте, может быть и доказано, и опровергнуто. Ну а поскольку природа, как система постулатов и законов, после добавления в неё постулата о боге, становится полной, то значит любое природное явление(?) должно содержать в себе противоречие. Но поскольку, мол, таких явлений не знаем, то система природы неполна – а, следовательно, бога в ней нет!
С теоремой Гёделя, к сожалению, знаком понаслышке. Но мне кажется более уместной (не настаиваю впрочем) для теоремы о полноте формулировка – "может быть сформулировано высказывание, которое можно и доказать, и опровергнуть". И тогда наличие бога не обязательно обязывает его делать природу внутренне противоречивой – он, допустим, мог бы – но не "захотел".
Впрочем, бог с ней, с теоремой.
Я, в этой теме, пытаюсь обратить внимание на артефакты, которые возможно как раз свидетельствуют о внеестественном происхождении жизни. Если отфильтруете все мои посты ( а их ещё очень немного), то в них как раз более или менее полная картинка о происхождении и назначении, цели всего сущего – ну, и о смысле жизни, конечно!
Кстати, у меня получается, что, если конкретно сейчас бога нет, то он предусматривается в будущем.

[foton]

Сообщение от vitamin

ничего себе.. 42 страницы

читать не рискнул. о чем вы тут хоть пишете скажите кратко

Сообщение от cardiac

Одни пишут...

Другие...

Плюс ролик от Вассермана...

плюс есть ещё те, кто пишет так, как будто "единый Бог" существует, но никак не могут дать этому самому "единому Богу" определение - у них получается описть только то, что уже существует - Природу, Живое существо, и другие явления... в итоге, доходит до того, что определение "единого Бога" уже сводится до, что-то вроде - "единый Бог - это то, что скоро появится"...

ну, то есть, Витамин, в процессе всё тут - кто-то слепо верит в то, что "единый Бог" есть и хоть ты тресни; кто-то убеждён, что "Его" просто нет; кто-то ждёт, что "Он" появится; кто-то ещё что... в общем, единого мнения в этом "зале ожидания" нет - каждый сидит на своих "чемоданах"...

[Древ]

Сообщение от Takedo

Тревожно.

Не волнуйтесь, Такедо. Письмо это критики не выдерживает даже с позиции тех знаний, которые курсом школьной физики давались.
Мир гораздо больше чем он представляется и Сил, как и точек их приложения, на планете "работает" очень много. Это у коб`ы только ГП и точка
Никто за просто так самоликвидироваться не захочет. А люди, по сути, ничего здесь не решают, пока под искусственными монорелигиями находятся.

Почитайте лучше вот про спирулину и как ее выращивать (если до сих пор не знакомы с ней, конечно)
учитывая ваше внимание к экопоселениям, вам будет интересна эта в высшей степени удивительная водоросль. На ней одной месяцами можно сидеть.

пс: пользуясь случаем, хочу попрощаться - было приятно с вами беседовать

[Takedo]

Сообщение от Древ

пс: пользуясь случаем, хочу попрощаться - было приятно с вами беседовать

Древ, что за случай способен нас разлучить? Уменя ещё к Вам масса вопросов.