Если бы не пакт...

[Ефремов]

Здравствуйте.

Возник интересный вопрос...
Сейчас много обвиняют Сталина в заключении пакта о ненападении с Германией (пакт «Молотова – Риббентропа»). Допустим, что пакт не заключен. Как бы развивались события дальше?
Выскажу сразу свое мнение.
Во-первых, хочу посоветовать прекрасную книгу Ширер «Взлет и падение третьего рейха», в которой замечательно изложены события, в частности, предшествующие заключению пакта о ненападении между СССР и Германией 1939 года.

Исходя из того, что Гитлер был далеко не глуп. И до сентября 1939 года ему удалось очень много: аншлюс Австрии, раздел Чехословакии и практическая оккупация, захват Рурской области, снятие ограничений Версальского договора... Он бы и дальше захватывал куски Европы. Конечно, к 1939 году армия Германии набрала силу, да и Гитлер обнаглел от вседозволенности. Если бы он продолжал «мирную» политику захвата, по аналогии с Австрией и Чехословакией, то вероятность победы фашизма во всей Европе была бы очень даже вероятна.
Но Гитлер обнаглел и, по моему мнению, на Польшу бы он все равно напал. Видимо, действовал бы осторожней. Оторвал бы вначале Данциг, отрезал от портов и постепенно задушил экономически (как мы знаем, Англия с Францией воевать за Польшу не стали. Не стали бы воевать в любом случае). И так постепенно Гитлер захватил бы прибалтику, Румынию, Венгрию, Болгарию и т.д. все что он захватил к 1941 году, но, может быть году к 1942-му. И все равно напал на СССР, но был бы гораздо ближе к Москве и Ленинграду – как и оценивал Сталин. Вероятность победы Гитлера и в этом случае была бы более чем вероятной.
В общем, пришел к выводу, что за пакт надо благодарить СССР. Этим Гитлер был спровоцирован на преждевременное выступление против остального мира. Но так как сил было недостаточно, то это дало время сплотиться для противодействия Гитлеру. И, в конечном итоге, одержать победу.
Лучше бы точно ни кому, кроме Гитлера, не было.

У кого какое мнение?

Ефремов.