Пояснение о грамматике

[sEEmEEnoTT]

Сообщение от goKTop Xayc

Можно, конечно и интернетом не пользоваться - писать письма не бересте, можно было и из пещер не выходить по такой логике.

Интернетом можно и не пользоваться. И на бересте можно пописать, сохраннее может будет. А из пещер кто-то выходил? Кто? Ты выходил? Я - нет. Про других - сам не видел. А если и было, то выйти из пещер значит начать Созидать; тогда как заимствования и обрезающие реформы - это не что иное, как Разрушение.

Сообщение от Анархист

Ну реформа это как говорится "проще пареной репы"
по русски это "преобразование".
А характер это или норов(нрав) или облик.

Ну, то, что характер значит норов (или нрав по-угрофински, или норав по-угрофински с попыткой русского выговора) - это понятно. И с преобразованием понятно. Не о том речь.
Где всё это? <Потеряно>, можно сказать мертво. Отсюда и русский язык - мелкий и хилый, дохлый обрубок от былого могучего Слова.

Сообщение от НАНОТЕХНИК

Слово мир-мудрость и разум

В корне не согласен!!! Мир - это Мыло и Расчёска!

[goKTop Xayc]

Интернетом можно и не пользоваться.

Ваше право

И на бересте можно пописать, сохраннее может будет

Лучше я e-mail отправлю - деревья сохраннее будут

А из пещер кто-то выходил? Кто? Ты выходил? Я - нет.

А я вот туда и не входил.

выйти из пещер значит начать Созидать

неужели?
выходить из пещеры

[НАНОТЕХНИК]

Сообщение от sEEmEEnoTT

Где всё это? Похерено, можно сказать мертво. Отсюда и русский язык - мелкий и хилый, дохлый обрубок от былого могучего Слова.


В корне не согласен!!! Мир - это Мыло и Расчёска!

Слово Свобода означает: С ВАми БОг




-----------------------------------------
Есть и другой вариант расшифровки:
Свобода - Совестью ВОдительство БОгом ДАнное
Модератор

[Анархист]

Сообщение от sEEmEEnoTT

Ну, то, что характер значит норов (или нрав по-угрофински, или норав по-угрофински с попыткой русского выговора) - это понятно. И с преобразованием понятно. Не о том речь.
Где всё это? <Потеряно>, можно сказать мертво. Отсюда и русский язык - мелкий и хилый, дохлый обрубок от былого могучего Слова.


!

Ни чего не <потеряно>. И не надо самому словоблудить и вводить в блуд других "форумцев"/
Нрав слово древнеславянское.
Вот что говорит нам об этом этимологический словарь:
род. п. -а, народн. ндрав, индрав. Заимств. из цслав. (ср. ст.-слав. нравъ) вместо исконнорусск. норов (см.). Др.-русск. нъравъ (Григ. Наз. ХI в., стихир. ХII в.) получило вторичное ъ в необычном звуковом сочетании нр- в начале слова, и его вовсе не нужно возводить к праслав. *nьravъ и под., вопреки Шахматову (ИОРЯС 8, 2, 321 и сл.). Точно так же объясняется народн. индравиться из нравиться цслав. происхождения, вместо норовиться.


По эстонски - karastama
По фински - temperamenttinsa (латинские корни).

[sEEmEEnoTT]

Сообщение от Анархист

И не надо самому словоблудить и вводить в блуд других "форумцев".
Нрав слово древнеславянское.
Вот что говорит нам об этом этимологический словарь:

Нрав.jpg Норов.jpg

Кто не знает, это Фасмер.
Я не имел ввиду, что нрав - угрофиннское слово, а то, что его призношение такое. Современное русское произношение восновном угрофиннское и, как видно из статей, болгарское.

Так или иначе: "ндрав" и "индрав" - какой народ может так каверкать русские слова?
Полноголосие более древнее: как "ворота" древнее, чем "врата" и т.п.. Так и "норов" в статьях назван исконнорусским, а "нр-" - необычным сочетанием. "Нрав" же пришёл из церковнословянского, который придумали Кирилл и Мефодий, говорившие по-болгарски. Так чи нi?

Например московское "млаако", явно угрофинское, явно созвучно, хотя в статье указанно, что форма "нрав" есть в болгарском. Наверное это уже для меня слишком тонкие тонкости, но в любом случае это не восточно-словянское произношение. А за вост.-слов. обращайтесь к украинскому и беларусскому языкам как к более сохранившимся, что и данные статьи показывают.

ПС: Да, так вот... Как же ж по-русски будет "охарактеризовать" или "характЕрный"?
А ещё умиляют "казаки-характерники". Сразу как-то вопросы возникают... откуда у них этот характер и как давно..?

[Анархист]

Сообщение от sEEmEEnoTT

Кто не знает, это Фасмер.


Я не имел ввиду, что нрав - угрофиннское слово, а то, что его призношение такое.



Современное русское произношение восновном угрофиннское и, как видно из статей, болгарское.



Например московское "млаако", явно угрофинское, явно созвучно, хотя в статье указанно, что форма "нрав" есть в болгарском. Наверное это уже для меня слишком тонкие тонкости, но в любом случае это не восточно-словянское произношение. А за вост.-слов. обращайтесь к украинскому и беларусскому языкам как к более сохранившимся, что и данные статьи показывают.


ПС: Да, так вот... Как же ж по-русски будет "охарактеризовать" или "характЕрный"?
А ещё умиляют "казаки-характерники". Сразу как-то вопросы возникают... откуда у них этот характер и как давно..?

Не знаю как разбить сообщение на несколько цитат, поэтому по тексту обо всем по порядку

Произношение - не важно, важны буквы.

Ну опять мы кто про Фому кто про Ерему.
Молоко.
Piim - по Эстонски
Maidosta - по Фински
Tejet - по Венгерски, а по Англиски milk


Гипотеза: "ндрав" и "индрав"
И́ндра (санскр. इन्द्र, indra?) — «Владыка»Господь, божество индуистского пантеона, бог-воитель, Громовержец (Риг-веда 1.7.2.), царь богов, миродержец Востока, покровитель военной дружины. В Ригведе также упоминается как хозяин буланых коней (1.3.6.). Один из братьев-Адитьев. Владеет Ваджрой.

А вы воспользуйтесь вот этим http://radugaslov.ru/promt.htm#q
и попробуйте перевести русские и заимствованные из других языков слова на другие славянские, очень забавно и познавательно.

характерный
obilježje - по хорватски
značilnost - по словенски

[sEEmEEnoTT]

Ну опять мы кто про Фому кто про Ерему.

Что верно, то верно... Ну зачем приводить здесь эти переводы на эстонские? Я же вроде ясно сказал: произношение! В языковедении есть понятие субстрат - язык, поглощённый другим языком, например, по завоевании или от преобладания одного народа над другим в одних землях. Так вот, угрофиннские языки - это субстрат для русского в московских землях. Вообще, во всех угрофиннских землях исконных. И "млаако" - это не значит "молоко" по-финнски или по-эстонски, а лишь русское, произнесённое на их лад. Лады?

На счёт "гипотезы" (может предположения?).
Как связать Индру со словом норов? (А то мне лень розкладывать твои преположения на мои.)

Какое отношение к русскому имеют хорватско-словенские переводы? И вообще-то, характерный - прилагательное, а в переводах существительные. Но это не важно.

Вообще всё это не важно. О произношении я к слову обмолвился. Важно не оно, а заимствования и обрезания! Об этом речь. Язык разваливается на глазах, просто дезинтегрируется **** ! Как и заспиртованное сознание словян.

[Анархист]

Сообщение от sEEmEEnoTT

Лады?

На счёт "гипотезы" (может предположения?).
Как связать Индру со словом норов? (А то мне лень розкладывать твои преположения на мои.)

Какое отношение к русскому имеют хорватско-словенские переводы? И вообще-то, характерный - прилагательное, а в переводах существительные. Но это не важно.

Добро.
То то и оно что это предположение просто.
Какое отношение имеют переводы, а такое что раньше не было разделения на русских, болгар, словенцев и т.д. И русский язык можно для себя открыть именно в других славянских языках, но это моя личная "заморочка" и к данной теме отношения не имеет. Так что все я завязываю. А то как бы разговор ни о чем