Пояснение о грамматике

[Анархист]

Сообщение от sEEmEEnoTT

Ну, то, что характер значит норов (или нрав по-угрофински, или норав по-угрофински с попыткой русского выговора) - это понятно. И с преобразованием понятно. Не о том речь.
Где всё это? <Потеряно>, можно сказать мертво. Отсюда и русский язык - мелкий и хилый, дохлый обрубок от былого могучего Слова.


!

Ни чего не <потеряно>. И не надо самому словоблудить и вводить в блуд других "форумцев"/
Нрав слово древнеславянское.
Вот что говорит нам об этом этимологический словарь:
род. п. -а, народн. ндрав, индрав. Заимств. из цслав. (ср. ст.-слав. нравъ) вместо исконнорусск. норов (см.). Др.-русск. нъравъ (Григ. Наз. ХI в., стихир. ХII в.) получило вторичное ъ в необычном звуковом сочетании нр- в начале слова, и его вовсе не нужно возводить к праслав. *nьravъ и под., вопреки Шахматову (ИОРЯС 8, 2, 321 и сл.). Точно так же объясняется народн. индравиться из нравиться цслав. происхождения, вместо норовиться.


По эстонски - karastama
По фински - temperamenttinsa (латинские корни).