Книга ТАЙНЫ УПРАВЛЕНИЯ ЧЕЛОВЕЧЕСТВОМ или ТАЙНЫ ГЛОБАЛИЗАЦИИ в электронном виде

[anonymous]

собственно хотелось узнать, где ее можно скачать? нигде на тематических сайтах я ее не нашел. конкретно интересует Глава 8. Тайна гибели Атлантиды. если кто-нибудь поделится, буду очень признателен.

[cooler.ru]

ААА!!! Ребята!! Дайте книги в электронке! Ошень нужно!!

[cooler.ru]

ААА!!! Народ - выручай!! Хочется почитать книжку в электронном виде - покупать обстоятельства не позволяют! Ждёмс!

[koldun]

Думаю, что пока не выложат. Ведь это нелегкий труд выпустить книгу, поэтому хотя бы окупиться она должна. Лучше покупать ибо читать книгу удобнее, заодно и поддержим материально!

[палец-ноги-слона]

Сообщение от anonymous

собственно хотелось узнать, где ее можно скачать? нигде на тематических сайтах я ее не нашел. конкретно интересует Глава 8. Тайна гибели Атлантиды. если кто-нибудь поделится, буду очень признателен.

Глава не большая, если надо - могу отсканировать и выслать на почту её.

[bingo]

Сообщение от палец-ноги-слона

Глава не большая, если надо - могу отсканировать и выслать на почту её.

А есть возможность и мне выслать? Буду премного благодарен. (pochtaruslana7@gmail.com)

[палец-ноги-слона]

Сообщение от bingo

А есть возможность и мне выслать? Буду премного благодарен. (pochtaruslana7@gmail.com)

Выслал. Кому ещё нужна 8 глава - скачать можно тут http://ifolder.ru/12522342

[ПавелА]

Я купил эту книгу, читается тяжело (не развлекательного содержания) при прочтении вдумываться надо, возвращаться к ранее прочитанным местам, прочитать на компе, как мне кажется нереально.

[палец-ноги-слона]

Сообщение от ПавелА

Я купил эту книгу, читается тяжело (не развлекательного содержания) при прочтении вдумываться надо, возвращаться к ранее прочитанным местам, прочитать на компе, как мне кажется нереально.

Купил книгу только потому, что, как мне кажется, среди всех книг по КОБе её проще всего читать.

[Людмила оооо]

Сообщение от палец-ноги-слона

Глава не большая, если надо - могу отсканировать и выслать на почту её.

прошу выслать мне r.luda.rozza@gmail.com

[perestoronin]

Может найдутся, герои России, которые смогут изложить еще более доходчиво теорию управления, чем это делал Петров, еще более доступным языком и причем так, чтобы прицепиться врагу не к чему было? Тогда надеюсь, что претензии враги России от двухтомника отзовут и исключат его из списка запрещенной литературы.

[Виктор66]

Сообщение от perestoronin

Может найдутся, герои России, которые смогут изложить еще более доходчиво теорию управления, чем это делал Петров, еще более доступным языком и причем так, чтобы прицепиться врагу не к чему было?

Ну, я вот начал пытаться, пока только предисловие мучаю, но тяжело дается, просто рерайт неохота делать, а если нормально писать - то к Петрову даже близко не получится, я считаю

http://etwas.ru/taini_globalnogo_upravleniya/

И название дурацкое, подскажите, как назвать?

[Генн]

Сообщение от Виктор66

И название дурацкое, подскажите, как назвать?

Я бы убрал из названия слово "Тайны". И картинку на главной странице повесил бы. Типа http://mosavelev.umi.ru/

[Виктор66]

Сообщение от Генн

Я бы убрал из названия слово "Тайны". И картинку на главной странице повесил бы. Типа http://mosavelev.umi.ru/

Ну мне "Тайны" самому не нравятся, но я хотел назвать похоже с Петровым, это ведь вольный пересказ.
Я вот без ложной заявляю, что скомпилировал Толстого "Что такое религия и в чем ее сущность" очень удачно, думаю, а чо бы Петрова не попробовать пересказать? Главное, чтобы нельзя было доказать, что это пересказ экстремистской литературы

Вот, зацените http://etwas.ru/chto_takoe_religiya/

[Инвертор]

Да, слово "Тайны" не надо.
Надо что-то нейтральное, типа:
Принципы глобального управления
Теория глобального управления
Концепция глобальной безопасности
Концепции мироустройства

Что-то такое.
Хорошая идея переписать книгу.
1) Появится реальный живой автор, который сможет её отстоять, а значит и КОБ в целом
2) Можно сразу провести экспертизу, чтобы эффективно отбивать все возможные "анти-экстремистские нападения"

-------------------------------
Справка.
1. В настоящее время (с 23 мая 2013г) суд признал заинтересованным лицом вдову автора А.П.Петрову, что позволило нам включиться в защиту книги.
2. У нас есть заранее проведенная экспертиза в Межрегиональном бюро судебных экспертиз им.Сикорского: http://www.kpe.ru/partiinaya-rabota/...elnost/41---14
Засудить книгу это не помешало, но это помогает ее отбивать.
Админ

[Генн]

Заценил.

Религия - это отношение человека к сверхчеловеческим и таинственным силам, от которых он считает себя зависимым.

А дальше немножко непонятно:

Но ведь религия - это не просто вера в сверхъестественные силы. Религия – это отношение человека к окружающей его бесконечной жизни, которое руководит его поступками.

[Генн]

То есть, по-моему, отношение человека к чему-либо не может руководить его поступками, потому что у человеческих поступков и человеческих отношений к чему-либо один и тот же источник - это сознание.

[Виктор66]

Сообщение от Генн

немножко непонятно:

А вот в оригинале (у Толстого)

без ре*лигии никогда не жило и не может жить ни одно че*ловеческое общество, ни один разумный человек (я говорю разумный человек потому, что неразумный человек, так же как и животное, может жить и без религия). А не может жить без религии разумный человек потому, что только религия дает разумно*му человеку необходимое ему руководство в том, что ему надо делать и что надо делать прежде и что после. Разумный человек не может жить без рели*гии именно потому, что разум составляет свойство его природы. Всякое животное руководится в своих поступках, - кроме тех, к которым его влечет пря*мая потребность удовлетворения своих желаний, - соображением о ближайших последствиях своего поступка. Сообразив эти последствия посредством тех средств познавания, которыми оно владеет, жи*вотное согласует с этими последствиями свои псь ступки и всегда без колебаний поступает одним и тем же образом, соответственно этим соображени*ям. Так, например, пчела летит за медом и прино*сит его в улей, потому что зимой ей понадобится собранный ею корм для себя и детей, и дальше этих соображений ничего не знает и не может знать; так же поступает и птица, свивающая гнездо или пере*летающая с севера на юг и обратно. Так же посту*пает и всякое животное, совершающее поступок, не вытекающий из прямой, сейчасной потребности, но обусловленный соображениями об ожидаемых по*следствиях. Но не то с человеком. Разница между человеком и животным - в том, что познавательные способности животного ограничиваются тем, что мы называем инстинктом, тогда как основная по*знавательная способность человека есть разум. Пчела, собирающая корм, не может иметь никаких сомнений о том, хорошо или дурно собирать его. Но человек, собирая жатву или плоды, не может не ду*мать о том - не уничтожает ли он на будущее время произрастания хлеба или плодов? и о том - не отни*мает ли он этим собиранием пищу у ближних? Не может не думать и о том, что будет из тех детей, которых он кормит? и многое другое. Самые важ*ные вопросы поведения в жизни не могут разумным человеком быть решены окончательно именно по обилию последствий, которых он не может не ви*деть. Всякий разумный человек, если не знает, то чувствует, что в самых важных вопросах жизни ему нельзя руководствоваться ни личными побуждени*ями чувств, ни соображениями о ближайших последствиях его деятельности, потому что последствий этих он видит слишком много различ*ных и часто противоречивых, т.е. таких, которые так же вероятно могут быть благодетельны или зловредны как для него, так-и для других людей.

[Генн]

Тут скорее всего, одни люди выражали своё отношение к сверхчеловеческим и таинственным силам, написав Библию и прочие писания, а другие люди (зомби) действовали, руководствуясь этими писаниями. Толстой, видимо, не понимал тогда ещё, что человека можно зомбировать (время текло медленней). Хотя понятие зомби (раб) тогда уже было. Отсюда и раб Божий.

[Виктор66]

Ну согласитесь, что у Толстого очень трудно до смысла добраться? Надо очень этого хотеть.

[тихонова]

Толстой со своей-то жизнью не мог разобраться, да ещё и графоман откровенный. Платили то постранично. Генн, Вы правильную мысль высказали. Одни писали, другим думать не надо было. Делай что сказали и ни о чём не беспокойся. А вот ясно и понятно на эту тему я встетила только один раз. https://www.youtube.com/watch?v=6PSV...eature=related Может он вам внешне не понравится, но ведь говорит только по делу.

[Генн]

Сообщение от Виктор66

Ну согласитесь, что у Толстого очень трудно до смысла добраться? Надо очень этого хотеть.

Не знаю, я мало Толстого читал. Но из приведённого выше отрывка видно, что он говорит только о разумных людях, которые должны быть в обществе, остальным не место в нём. Но это же не так было даже в те времена.

Самые важные вопросы поведения в жизни не могут разумным человеком быть решены окончательно именно по обилию последствий, которых он не может не видеть.

Тут сразу видно, что Толстой не знаком с Достаточно Общей Теорией Управления. Я думаю, Толстой искренне верил в справедливость религии и писал об этом.

[Виктор66]

Сообщение от Генн

Толстой искренне верил в справедливость религии

Совершенно верно, настолько искренне верил, что его даже от церкви отлучили.

Не, Толстой реально гений, почитайте Войну и Мир, самое начало третьего тома, где он рассуждает о причинах войн и вообще о движущей силе развития человеческого общества, я вас уверяю, до сих пор его рассуждения актуальности не потеряли. И как он описывает управление войсками на войне (я тут даже пытался пересказывать), это вообще супер, а вы говорите ДОТУ.

графоман откровенный

Но он же потом раскаялся, что писал свои ранние произведения только из-за денег, потом он фактически отрекся от них.

[Masilla]

Сообщение от Генн

Тут сразу видно, что Толстой не знаком с Достаточно Общей Теорией Управления. Я думаю, Толстой искренне верил в справедливость религии и писал об этом.

Когда жил Л.Н. Толстой не то, что ДОТУ не было, не было некоторых разделов математики, на которых базируется ТАР - первооснова ДОТУ. Отсюда простой вывод - разный терминологический аппарат.
Не зацикливайтесь на слове "религия" в устах Толстого - он все правильно понимал, просто изпользовал другие слова.

Мне тоже тяжело читать Толстого. Ну не могу переварить его язык и все тут! Поэтому о "Войне и мире" не может быть и речи. Однако осилил небольшие вещи, такие как ответ синоду, "Почему христианские народы вообще и в особенности русский находятся теперь в бедственном положении". Все, что там написано, написано другим языком, однако соответствует КОБ! В этом одно их проявлений гения - он просто опередил свое время. Понял то, что не до всех и сейчас дошло...