Федоров и Стариков спасители РУССКОЙ ЦИВИЛИЗАЦИИ или очередные "гопоны ?"

[НАНОТЕХНИК]

Коммунистическое рабство можно конечно считать благом, однако я думаю что есть и более интересные варианты реальности для нашей страны.

[НАНОТЕХНИК]

Сообщение от Белореченск

Единственный выход остаётся - ПОЛНЫЙ отказ от частной собственности.
Жутко звучит, для нас, с детства привыкших к обладанию вещами, но это единственный выход для цивилизации.
Приоритет - познание и творчество.
К сожалению, лишь еденицы способны отключить вбитые в голову программы.

— Да что тут предлагать?.. А то пишут, пишут... конгресс, немцы какие-то... Голова пухнет. Взять всё, да и поделить...

[Виктор66]

Сообщение от НАНОТЕХНИК

Коммунистическое рабство можно конечно считать благом, однако я думаю что есть и более интересные варианты реальности для нашей страны.

Какие, например, более интересные варианты реальности? МММ, что ли?

Чтобы добиться благосостояния, нужно много работать. А какая мотивация? Мечта о светлом будущем?

[НАНОТЕХНИК]

Сообщение от Виктор66

Какие, например, более интересные варианты реальности? МММ, что ли?

Чтобы добиться благосостояния, нужно много работать. А какая мотивация? Мечта о светлом будущем?

Почему не ммм? кто то деньги рисует, кто то работает за них, кому это нужно.

[НАНОТЕХНИК]

На протяжении всей жизни человеку пытаются внушить, что успех, богатство, слава – это удел избранных. В учебных заведениях, на соревнованиях, конкурсах и различных аттестациях человеку постоянно дается понять, что он далек от совершенства, что другие лучше и достойнее, чем он. Кто в это не поверил, получает и успех, и богатство, и славу в избытке. Вот так все просто.


http://lib.rus.ec/b/215721/read

[КВН]

[quote=НАНОТЕХНИК;202139]Кто в это не поверил, получает и успех, и богатство, и славу в избытке. Вот так все просто.

Да, действительно всё просто. Надо оказывается "не поверить" и произойдет чудо. Сбудутся все мечты и....та. А залоговые аукционы, а ГКО ? Слышали об этом что-нибудь. Почитайте материалы ВП СССР и его аналитику. Учиться надо.

[В0,0...1К]

Сообщение от НАНОТЕХНИК

Коммунистическое рабство можно конечно считать благом, однако я думаю что есть и более интересные варианты реальности для нашей страны.

Социализм - это такое устройство жизни в обществе, когда не допускается паразитизм одних людей (меньшинства) на труде и жизни других (большинства). И достигается такой порядок общественных отношений при помощи законов, ограничивающих притязания паразитов на господство в обществе, и репрессий по отношению к агрессивным паразитам, преступающих законы.

При коммунистическом общественном строе также не допускается паразитизм меньшинства на труде и жизни большинства. Но достигается такое состояние общества не за счёт законов, а преимущественно за счёт высокой (божественной, а в терминологии КОБ - человеческой) нравственности людей, которые по доброй воле не позволяют себе быть паразитами в жизни. В силу такого понимания коммунизма, собственность на средства производства в коммунистическом обществе может существовать в любых формах. Характер человеческих нравственно обусловленных отношений от формы собственности не зависит.

Разумеется, вхождению общества в коммунистический жизнестрой должен предшествовать определённый период жизни в условиях социализма. Этот период должен быть достаточен для формирования праведной нравственности людей.
Предполагается, что в условиях социалистической законности, ограничивающей право частной собственности, преобразование человеческой духовности в процессе освоения соответствующего миропонимания, протекающего на фоне жизненных обстоятельств социалистического общежития, будет достаточно эффективным в плане устойчивого перехода к коммунизму.

Если иметь в виду сказанное выше, то Ваше утверждение вызывает недоумение. Словосочетание "коммунистическое рабство" формально допустимо, но содержательно является абсурдным. Не может быть сырость сухой, холод горячим и т.п.
Что Вы, НАНОТЕХНИК, подразумеваете, когда говорите о коммунистическом рабстве?

[Виктор66]

Сообщение от КВН

Сбудутся все мечты и....та. А залоговые аукционы, а ГКО ? Слышали об этом что-нибудь. Почитайте материалы ВП СССР и его аналитику. Учиться надо.

Чота Вы такой агрессивный, все у вас дураки и идиоты, несут всякую чушь и ахинею. Вы чо, так сильно гордитесь, что КОБ очень хорошо изучили? И сейчас получили возможность этим гордиться и всячески поучать остальных? Дело в том, что КОБ - это ведь только инструмент для построения справедливого общества, а если Вы так людей ненавидите (не просто людей, а, я бы сказал, соратников), как Вы собрались справедливое общество то строить? Мне кажется, не получится ничего.

Добрее надо к людям, если кто-то чего-то не знает - не обязательно его носом тыкать, можно ведь просто объяснить, в чем он неправ. Не отсылая к авторитетам, а своими словами объяснить. Если Вы действительно хотите добиться от людей понимания.

А кичиться своими глубокими познаниями - это недальновидно. Надо ведь соединять и здравствовать

[НАНОТЕХНИК]

Сообщение от КВН

Да, действительно всё просто. Надо оказывается "не поверить" и произойдет чудо. Сбудутся все мечты и....та. А залоговые аукционы, а ГКО ? Слышали об этом что-нибудь. Почитайте материалы ВП СССР и его аналитику. Учиться надо.

Именно так, не верьте когда вам говорят что вы не имеете право на богатство, что вы его должны заслужить, заработать, и т.д. всё это байки, посмотрите на банкиров, много они работаю? они рисуют деньги, а работают за них другие.

[НАНОТЕХНИК]

Сообщение от В0,0...1К

Что Вы, НАНОТЕХНИК, подразумеваете, когда говорите о коммунистическом рабстве?

Вы вроде бы грамотный человек, а элементарных вещей не знаете, или делаете вид, что не знаете?
Компартия наша родная это, что по своей сути?

Компартия была коллективным рабовладельцем, разве это секрет?

[НАНОТЕХНИК]

Двое в бесконечном подвале. Холованов строг. Разговор серьезный.

– Веришь ли, Анастасия, в социальную справедливость?

– Верю.

– Не будем о названиях спорить: социализм, коммунизм; веришь ли в то, что можно на земле построить общество, в котором будет обеспечена справедливость для всех?

– Верю.

– Вот и я верил.

– А сейчас?

– Это к делу не относится. Главное, чтобы ты верила. Думаю, ты веришь, и потому новая тебе работа. Основоположники говорили, что социализм – это контроль. Правильно говорили. В капитализме у каждого своя плошка, тарелка или блюдо. Социализм – общий котел и распределение по справедливости. В капитализме нет того, кто распределяет. Потому капитализм – это свобода. А общество социальной справедливости должно иметь класс людей, которые все общественные блага берут под единый контроль и распределяют по справедливости. Тот, кто у котла, тот, кто распределяет, получает такую власть над людьми, которая никакому капиталисту присниться не может. Социализм – это власть меньшинства, это власть тех, кто стоит у общего котла. Миллионы шакалов бросились к общему котлу: одно дело – создавать блага, другое – распределять. Шакалам нравится распределять. Любая социальная справедливость неизбежно порождает власть тех, кто справедливость осуществляет. Справедливость – категория субъективная. Те, кто у котла, решают по своему разумению, что есть справедливость.

– Тех, кто у котла, надо тоже контролировать. И почаще стрелять.

– Вот такая у тебя и будет теперь работа.

– У меня биография вражеская.

– Именно такие и нужны.

– Почему?

– Чтоб тебя под контролем держать.

http://book-online.com.ua/read.php?book=2545&page=23

[КВН]

Сообщение от Виктор66

Добрее надо к людям, если кто-то чего-то не знает - не обязательно его носом тыкать, можно ведь просто объяснить, в чем он неправ. Не отсылая к авторитетам, а своими словами объяснить. Если Вы действительно хотите добиться от людей понимания.

Метод убеждения предполагает СИСТЕМУ воздействия на человека. Одними из возможностей этой системы является ЛИЧНОЕ ОБЩЕНИЕ и знание УРОВНЯ ПОДГОТОВКИ оппонента и его как личности. Интернет такой возможности не дает. Все участники интернета это- "черные ящики". Поэтому у нас здесь одна возможность это ОБМЕН информацией. Поэтому я ни от откого и ни чего не добиваюсь, лишь информирую. И даю СВОЮ оценку позиции, НО НЕ САМОГО участника. Это две большие разницы. К авторитетам отсылать тоже надо обязательно. К авторитетам в первую очередь относятся ПЕРВОИСТОЧНИКИ. Потому что ОСНОВНОЙ МЕТОД ПОЗНАНИЯ ЭТО - САМОСТОЯТЕЛЬНАЯ РАБОТА. То есть САМОРАЗВИТИЕ. Но надо иметь в виду, что в интернете много и таких, задача которых заниматься "разводками". От них часто можно услышать, "а вы меня убедите". Таких образно надо "ставить на место". Не забывайте мы все участвуем в информационной войне и у каждого из нас свой участок фронта. Война, идет информационная война. Надо учиться различать, как говорится "свой- чужой". Соединиться можно только со своими.

[НАНОТЕХНИК]

Сообщение от КВН

Но надо иметь в виду, что в интернете много и таких, задача которых заниматься "разводками". От них часто можно услышать, "а вы меня убедите". Таких образно надо "ставить на место".

Ну и как у вас успехи в этом нелёгком деле? предположу что это напрасная трата времени, кого то там ставить на место, убеждать, не эффективный путь, по моему.

[Виктор66]

Сообщение от КВН

в интернете много и таких, задача которых заниматься "разводками". От них часто можно услышать, "а вы меня убедите". Таких образно надо "ставить на место". Не забывайте мы все участвуем в информационной войне и у каждого из нас свой участок фронта. Война, идет информационная война. Надо учиться различать, как говорится "свой- чужой". Соединиться можно только со своими.

Мне кажется, наоборот, если такого провокатора не "ставить на место", а доброжелательно ему объяснить (может быть, в сотый раз, конечно), то другие участники это тоже прочитают, и, может быть, что-то новое для себя узнают. А чо толку провокатора "ставить на место", он ведь от вас только этого и ждет.

[тихонова]

Мы участвуем не в информационной войне. Мы участвуем в совместном поиске истины. Агрессивные люди везде ищут войну. Неагрессивные ищут со-беседников. Нанотехник очень прав насчёт соревнований. Это возвышает одних и опускает других. Не нужны соревнования в принципе. Нужно совместное созидание, где каждый находит своё место. Можно соревноваться, кто больше гамбургеров съест, а можно без всяких соревнований посадить сад, просто для своего комфорта.
Приходит на ум очень хорошее высказывание - " Рождённые ползать очень любят вызывать на соревнования по ползанию рождённых летать." Коммунистическая партия к идее коммунизма не имела никакого отношения. Может быть вначале была попытка сделать что-то человеческое, но природа опять победила.

[Виктор66]

Я тут вчера этого Федорова послушал, он ведь реальный враг народа.

Вот он говорит "мы ведь проиграли холодную войну. И мы щас платим дань победителю, это всегда так было, одна страна побеждает другую, чтобы та ей день платила. И, значит, мы должны тоже дань платить, и подчиняться госдепу, и законы принимать, такие, которые победителю оккупанту нужны".

Дак вот я вам что скажу. Нихрена мы не проиграли. И нихрена мы никому ничё не должны платить. До тех пор, пока сами этого не захотим. Если какие-то депутаты сидят на зарплате у американцев и голосуют так, как надо американцам - дак надо так и говорить, что это предатели, действуют в ущерб своему народу.

Я щас "Войну и мир" читаю, дак там тоже Наполеон Москву захватил и решил, что щас ему будут все дань платить. Думал, щас русские ему предложат мир заключить, а он себе выторгует условия повыгоднее, а русские его будут всяко обслуживать, и подчиняться. (Ну, так ведь во всей Европе до этого было. Почему в России должно быть иначе - думал он).

Однако, никто с ним мира не собирался заключать, и сражаться с ним "в честном бою" никто не собирался, а поступили с ним по правилам военного времени - раз пришел воевать, значит, правил никаких нету. И, короче, пришлось ведь им убираться домой, из 500 тысяч человек осталось 30 тысяч, что ли.

Так что, если эти депутаты собираются дань платить, дак надо их гнать из думы. Ну, понятно, они боятся за свое имущество за рубежом, настроили там домов, наоткрывали оффшоров, щас если слушаться америкосов не будут - у них все отберут, да еще и самихх в тюрьму посадят, как того же Бута. А у нас имущества за рубежом нету, и я считаю, мы ниче никому платить не обязаны. Если смогут сами забрать - пусть забирают. Но мне кажется, без помощи русских ниче они не смогут забрать, ни нефть из Сибири, ни никель из Норильска.

Ну, конечно, если мы сами им будем помогать (типо мы же проиграли, поэтому платим дань, чо за фигня), дак и нечего оправдываться каким-то поражением в какой-то там информационной войне, скажите просто, сдались на милость победителя, продались за айпады да виндовсы. А то вот, какую-то базу подводят теоретическую. Точно, это не мозг нации, как говаривал В.И.Ленин

[Виктор66]

Представим себе двух людей, вышедших на поединок с шпагами по всем правилам фехтовального искусства: фехтование продолжалось довольно долгое время; вдруг один из противников, почувствовав себя раненым -- поняв, что дело это не шутка, а касается его жизни, бросил свою шпагу и, взяв первую попавшуюся дубину, начал ворочать ею. Но представим себе, что противник, так разумно употребивший лучшее и простейшее средство для достижения цели, вместе с тем воодушевленный преданиями рыцарства, захотел бы скрыть сущность дела и настаивал бы на том, что он по всем правилам искусства победил на шпагах. Можно себе представить, какая путаница и неясность произошла бы от такого описания происшедшего поединка.

И благо тому народу, который не как французы в 1813 году, отсалютовав по всем правилам искусства и перевернув шпагу эфесом, грациозно и учтиво передает ее великодушному победителю, а благо тому народу, который в минуту испытания, не спрашивая о том, как по правилам поступали другие в подобных случаях, с простотою и легкостью поднимает первую попавшуюся дубину и гвоздит ею до тех пор, пока в душе его чувство оскорбления и мести не заменяется презрением и жалостью.

Вот что написал русский человек, боевой офицер и дворянин граф Толстой 150 лет назад. Откуда он мог знать, что придут другие времена, и русские побегут добровольно дань платить америкосам?
В этом году, кстати, 200 лет исполняется Отечественной войне 1812 года.

Да я вообще удивляюсь, американцы каких-то афганцев бородатых не могут победить, а русские сами добровольно бегут им "дань платить". А если мы откажемся, к примеру? Дальше чо? Чо ни сделают? Обидятся? Не пришлют нам айпадов своих? Смешно, ей-богу.

Давайте картошку лучше сажайте, земли дохрена пустой, а картошка будет, дак и америкосы нам не страшны, я считаю.

[НАНОТЕХНИК]

Сообщение от Виктор66

Давайте картошку лучше сажайте, земли дохрена пустой, а картошка будет, дак и америкосы нам не страшны, я считаю.

Земли много, картофеля тоже много, кому интересно, предлагаю 300 тон картофеля, прошлого урожая, отдам по 3 рубля, даже по 2,5 рубля, опять же скоро новый урожай, кому интересно могу предложить объёмы от 1 тонны до пару сотен тон.

[Masilla]

Сообщение от НАНОТЕХНИК

Вы вроде бы грамотный человек, а элементарных вещей не знаете, или делаете вид, что не знаете?
Компартия наша родная это, что по своей сути?

Компартия была коллективным рабовладельцем, разве это секрет?

Вы читать умеете? А понимать прочитанное?
Повторю слова В0,0...1К

Сообщение от В0,0...1К

При коммунистическом общественном строе также не допускается паразитизм меньшинства на труде и жизни большинства. Но достигается такое состояние общества не за счёт законов, а преимущественно за счёт высокой (божественной, а в терминологии КОБ - человеческой) нравственности людей, которые по доброй воле не позволяют себе быть паразитами в жизни.
...
Если иметь в виду сказанное выше, то Ваше утверждение вызывает недоумение. Словосочетание "коммунистическое рабство" формально допустимо, но содержательно является абсурдным. Не может быть сырость сухой, холод горячим и т.п.
Что Вы, НАНОТЕХНИК, подразумеваете, когда говорите о коммунистическом рабстве?

Может Вы считаете, что у нас уже был построен коммунизм? Тогда ошибаетесь...
Почитатйте ка эту ветку форума.
В сообщении №59 PlatonGor дает эту ссылку. Если прочитаете статью по вышеприведенному адресу, то попытайтесь применить к себе полученную информацию. На какой Вы стороне? Какие цели преследуете? Какие методы используете?
Я вижу поразительное сходство ваших постов с некоторыми примерами из статьи Старикова.

Кстати повторю вопрос:
Что Вы, НАНОТЕХНИК, подразумеваете, когда говорите о коммунистическом рабстве?

[НАНОТЕХНИК]

Сообщение от Masilla

Кстати повторю вопрос:
Что Вы, НАНОТЕХНИК, подразумеваете, когда говорите о коммунистическом рабстве?

Ответ повторять лень, читайте выше.

[НАНОТЕХНИК]

Про коммунизм резуна почитайте:

Я говорю, настанет время – и будем мы жить вот в таких райских садах, в таких вот чудесных маленьких городках с бассейнами, а вокруг сосны столетние, а дальше яблоневые сады. А ещё лучше вишневые. Слышь, поэзии-то сколько... Вишневый сад!?

– Дурак ты, – устало ответил он, – дурак, а ещё танкист.

– Это почему же я дурак? – возмутился я.– Нет, ты постой, это почему же я дурак?

– А кто ж, по-твоему, г... в коммунизме таскать будет?

Вопрос этот, такой простой и заданный таким насмешливым тоном, громыхнул меня словно обухом по загривку. Вначале он не показался мне неразрешимым, но это был первый в моей жизни вопрос про коммунизм, на который я не нашел сразу, что ответить. До того все было абсолютно ясно: каждый работает как хочет и сколько хочет, по своим способностям, получает же чего хочет и сколько хочет, то есть по потребностям. Было абсолютно ясно, что, допустим, один желает быть сталеваром – пожалуйста, трудись на благо всего общества и на свое благо, конечно, ибо ты равноправный член этого общества. Захотел быть учителем – пожалуйста, всякий труд у нас в почете! Захотел быть хлеборобом – что может быть почетнее, чем кормить людей хлебом! Захотел в дипломаты – путь открыт! Но кто же будет возиться в канализации? Неужели найдется кто-нибудь, кто скажет: да, это мое призвание, тут мое место, а на большее я не способен? На острове Утопия этим занимались арестанты, как мы сейчас. Но в коммунизме ни преступности, ни тюрем, ни губы, ни арестантов не будет, ибо незачем совершать преступления – все бесплатно. Бери, что хочешь, – это не преступление, а потребность, и все будут брать по своим потребностям, это основной принцип коммунизма.


– Каждый будет чистить за собой! А кроме того, машины будут!

Он с сожалением посмотрел на меня.

– Ты Маркса-то читал?

– Читал, – запальчиво ответил я.

– Помнишь пример про булавки: если делает их один человек, то три штуки в день, а если распределить работу среди троих, один проволоку режет, другой затачивает концы, третий хвостики приделывает, то уже будет триста булавок в день, по сто на брата. Это разделением труда называется. Чем выше степень разделения труда в обществе, тем выше его производительность. В каждом деле должен быть мастер, виртуоз, а не любитель, не дилетант. А теперь представь себе хотя бы город Киев, и как полтора миллиона его обитателей, каждый для себя, канализацию прокладывают и в свободное от общественной деятельности время чистят её и поддерживают в исправном состоянии. А теперь про машины. Маркс пророчил победу коммунизма в конце XIX века, но тогда не было таких машин, значит, и коммунизм был в то время невозможен, так? Сейчас тоже нет таких машин, это значит, что сейчас коммунизм тоже невозможен, так или нет? И пока таких машин нет, кто-то должен ковыряться в чужом дерьме, – а это, извините, не коммунизм. Допустим, когда-нибудь сделают такие машины, но кто-то же должен будет их настраивать и исправлять, а это тоже, наверное, не очень будет приятно; неужели у кого-то будет и вправду потребность всю свою жизнь заниматься только этим. Ты же поддерживаешь теорию Маркса о разделении труда, или ты не марксист?

– Марксист, – промямлил я.

– Мы приближаемся, поэтому несколько дополнительных вопросов для самостоятельного размышления. Кто в коммунизме будет закапывать трупы? Самообслуживание – или любители в свободное время этим будут заниматься? Да и вообще в обществе очень много грязной работы, не все же дипломаты и генералы. Кто свиные туши разделывать будет? А ты в рыборазделочном цехе был когда-нибудь? Рыбу подают, её моментально разделывать надо и ни хрена не механизируешь, как быть? А кто будет улицы мести и мусор вывозить? Да вывозка мусора требует сейчас квалификации, и немалой, и дилетантами ты не обойдешься. А официанты будут при коммунизме? Сейчас это прибыльное дело, а когда деньги ликвидируют, как тогда? И последнее: тот, кто сейчас о чистке г... никакого понятия не имеет, товарищ Якубовский, например, заинтересован ли он в том, чтобы настал когда-нибудь такой день, когда он сам свое г..... за собой убирать будет?

– Слышь, артиллерия, так что ж, по-твоему, коммунизма вообще никогда не будет?

Он даже остановился, сраженный моей дикостью.

– Да нет, конечно!



Так отчего же, по-твоему, коммунизма никогда не будет?

А потому не будет, что не нужен он, этот самый коммунизм, нашей партий и её ленинскому центральному комитету.



– Врешь, контра!!!



– Так вот, представь себе, что коммунизм наступит завтра утром.

– Да нет, это невозможно, – оборвал я.– Нужно сначала материально-техническую базу построить.

– А ты представь себе, что 1980 год наступил, и партия, как обещала, эту самую базу создала. Так вот, что, собственно, обычный наш стандартный секретарь райкома будет иметь от этого самого коммунизма? Ась? Икры вдоволь? Так у него её и сейчас сколько угодно. Машину? Да у него две персональные «Волги» и частная про запас. Медобслуживание? Да у него все медикаменты только иностранные. Жратва? Бабы? Дача? Да все у него это есть. Так что ничего нового он, наш дорогой секретарь райкома самого захудалого, от коммунизма не получит. А что он потеряет? А все потеряет! Так он на Черноморском побережье на лучших курортах пузо греет, а при коммунизме все равны, как в бане, не хватит всем места на том пляже. Или, допустим, изобилие продуктов, бери в магазине, что хочешь и сколько хочешь, и очереди там даже не будет; так все равно же хлопоты – сходи да возьми. А зачем ему это, если холуи ему все на цырлах сегодня носят; зачем ему такое завтра, если сегодня лучше? Все он в коммунизме потеряет: и дачу, и врачей персональных, и холуев, и держиморду из охраны.

Так что на уровне райкома даже нет у них заинтересованности в том, чтобы коммунизм наступил завтра, и послезавтра тоже не хочется. А уж таким Якубовским да Гречкам он и подавно не нужен. Видал, как на Китай накинулись, мол, в Китае уравниловка, все в одинаковых штанах ходят. А как же мы-то в коммунизме жить будем? Будет мода или нет? Если не будет моды, все будем в арестантских телогрейках ходить? Партия говорит: нет. А как тогда всех модной одеждой обеспечить, если она бесплатная и каждый берет сколько хочет? Да где же на всех баб лисьих шуб да песцов набрать? Вот жена Якубовского каждый день горностаевые шубы меняет. А если завтра коммунизм вдруг настанет, сможешь ли ты доказать доярке Марусе, что её ляжки хуже, чем у этой старой дуры, и что её положение в обществе менее почетно? Маруська баба молодая, ей тоже горностая подавай, и золото, и бриллианты. А ты думаешь, выдра–Якубовская сама свои меха и бриллианты без боя отдаст? Вот и не хотят они, чтоб завтра коммунизм наступил – и все тут. Оттого исторический период придуман. Ленина читал? Когда он нам коммунизм обещал? Через 10–15 лет. Так? А Сталин? Тоже через 10–15, иногда через двадцать. А Никита Сергеевич? Через 20. И вся партия народу клялась, что на этот раз не обманет. Ты думаешь, придет этот самый 1980 год – будет коммунизм? Ни хрена не будет. А думаешь, кто-нибудь спросит у партии ответа за ложь? А ровным счетом никто не спросит!

А задумывался ли ты, дорогой танкист, почему именно 15–20 лет все правители выдумывают? А это чтобы самому успеть пожить всласть, и чтобы в то же время надежда у народа не терялась. А ещё, чтоб успели все эти обещания забыться. Кто ведь сейчас вспомнит, что там Ленин обещал. И 1980 год придет – ровным счетом никто не вспомнит, что время-то подошло. Пора бы и ответ держать! За такие вещи партию и судить бы пора!

– А сам-то ты коммунист?

– Не коммунист, а член партии. Пора разницу понимать!

[НАНОТЕХНИК]

Сообщение от Masilla

Я вижу поразительное сходство ваших постов с некоторыми примерами из статьи Старикова.

[/b]

Глаз алмаз.

[Masilla]

Сообщение от НАНОТЕХНИК

Ответ повторять лень, читайте выше.

Что Вы подразумеваете под ответом? Выше я не нашел ответа на вопрос "Что Вы, НАНОТЕХНИК, подразумеваете, когда говорите о коммунистическом рабстве?"
Кучу всего не относящегося к теме видел, а ответа на этот простой вопрос не заметил...

Сообщение от НАНОТЕХНИК

Глаз алмаз.

То есть Вы открыто признаете, что являетесь прозападным пропагандистом?

[Виктор66]

Сообщение от Masilla

То есть Вы открыто признаете, что являетесь прозападным пропагандистом?

Он открыто признается, что бухает, что участвует в МММ. И кроме того, огромные цитаты из Суворова-Резуна любит здесь размещать. Кроме того, он из Питера, и картошкой здесь на форуме торгует. Мне кажется, что он из Санкт-Петербургского аграрного университета. Не удивлюсь, если он там ректором работает.

[НАНОТЕХНИК]

Живу в СПБ, и даже в Пушкине, и даже в пару километрах от Санкт-Петербургского аграрного университета, можно сказать что анализировать вы можете и и интуиция у вас нормально развита, а с картофелем всё серьёзно, без шуток, кому интересно, пишите, продукция от производителя, объёмы большие, по цене договоримся.
Правда, где то я упоминал, что на стройке сантехником работаю, даже фото на рабочем месте своё размещал, но одно другому не мешает.

Дело однако не в этом, а в том что на мой взгляд резун прекрасно дополняет КОБ, и его анализ к примеру истории намного превосходит аналитику КПЕ.
А что меня больше всего настораживает, так это патриоты, открыто заявляющие себя таковыми, люди которые хотят казаться хорошими, такие люди очень подозрительны на мой взгляд.
Что до желающих присваивать себе право выносить приговоры другим людям, в вопросах кто на кого работает, кто за Россию, кто против, то можно сказать, что это конечно их право, но эти их суды пусты, ибо мы идём по этой жизни так как велит нам наше сердце и душа, а судить нас будет тот кто нас прислал на эту землю, а когда мы вернёмся к нему после прохождения земного пути, вот тогда он нас и рассудит, по справедливости.