Как избавиться от животных хотелок?

[НАНОТЕХНИК]

Сообщение от Просто

Не противоречит - подпрограмма "корректор" по ПФУ.

Важно чьих программ? Чьи программы оценивает?

По нашему ли убеждению? Или по прописанной программе? Тут очень делить нужно, все программы не "Мы" писали, все они не наши. Другой вопрос - трезвой оценки выполняемой Чужой программы... и при необходимости совершение действий идущих вразрез с эмоциями/чувствами, задачами чужой программы.

Программа, лишь выполняет заложенную в неё задачу. Подпрограмма оценивает и даёт обратную связь образуя к примеру


Не правильности а соответствия заданному коридору. Т.е. удерживают в рамках открытого программой коридора, выход/вход за границы которого отзывается негативными/позитивными эмоциями/чувствами. Т.е. вырисовывается управление по ПФУ.

Вывод(промежуточный=):
1. эмоции/чувства => подпрограммы выполняющие контроль за корректностью безсознательного выполнения человеком заложенных Богом и эгрегорами (разными) программ, путём воздействия на психоэмоциональную сферу индивида.
2. Животные хотелки => программы выполнение которых обеспечиваются биохимическими процессами и эмоциями/чувствами.
3. Что-бы избавиться от животных хотелок (без удаления) нужно обеспечить контроль эмоций/чувств (соответствующих конкретной хотелке), что достигается высоким самосознанием (самоконтролем) или воспользоваться наркотиками. Чаще всего пользуются наркотиками, что особо хорошо прослеживается в США и Европе, где медикаментозное лечение психоэмоциональных отклонений - норма.

Мы рассматриваем механизм образования чувств и эмоций, вопрос авторства программ это второй вопрос)
человека программируют из вне, человек программирует сам себя, человек программирует окружающих в меру сил)
Избавление от животных хотелок путём осознания их наличия, простой и эффективный путь, наркотики немного не то, да и противоестественно как то, они не дают осознания, а значит нет опыта и нет развития.

[Просто]

Сообщение от НАНОТЕХНИК

Мы рассматриваем механизм образования чувств и эмоций, вопрос авторства программ это второй вопрос)...

В частности рассматриваем и избавление от животных хотелок, а тут очень важно авторство и целенаправленность программ.

Сообщение от НАНОТЕХНИК

...человека программируют из вне, человек программирует сам себя, человек программирует окружающих в меру сил)
Избавление от животных хотелок путём осознания их наличия, простой и эффективный путь, наркотики немного не то, да и противоестественно как то, они не дают осознания, а значит нет опыта и нет развития.

Не избавление - коррекция животных хотелок. Большая часть самых сильных программ не требует преодоления поскольку цель благая, но на неё наложено техногенное искажение. Вот поэтому и важно кто и для чего запрограммировал конкретную хотелку и её искажение, понимая направленность хотелки и искажения можно принимать решение о "действии" целенаправленно игнорируя автоматизмы (механизмы поддержки реализации программы - эмоции/чувства, биохимию).

[Vostok]

Почему так мало женщин идет в КОБ
https://www.youtube.com/watch?v=RuL5ubIljZ8

[Игнатьев]

Сообщение от Vostok

Почему так мало женщин идет в КОБ
https://www.youtube.com/watch?v=RuL5ubIljZ8

Очень интересно даёт материал. Во всяком случае видно, что женщина выдаёт информацию пропустив через себя, глубоко осмыслив. А не так как другие, которые пересказывают учебники спецслужб или находятся под морочным эгрегором.

[Просто]

Сообщение от Игнатьев

...видно, что женщина выдаёт информацию пропустив через себя, глубоко осмыслив...

А король то голый

[тихонова]

Информацию она не выдаст, даже если её пытать. Потому что нет у неё информации. За деньги головы людям морочит.

[Игнатьев]

Для большинства Меньшикова даёт очень много информации.

Я по своим каналам получаю подобное.

Вчера пересмотрел несколько десятков её видеороликов, преимущественно об эгрегорах и богах. Есть конечно спорные моменты.

Насчёт богов надо понимать, что разные люди под этим термином подразумевают разные понятия. Поэтому, если она богами называет некие разумные неживые сущности, то это всего лишь одна из граней восприятия мира.

Понятие живого и неживого тоже у всех разное. Я придерживаюсь мировоззрения, что даже атомы более низкие структуры являются формой жизни и имеет определенное сознание на своём, конечно, уровне.

Думаю, что пора поднять тему свойств души людей.

Есть категория людей, которая считает, что малая часть людей помимо души обладает духом, а большую же часть можно считать ботами и душа в отличии от духа является всего лишь программным обеспечением, которое очень плотно завязано на современные эгрегоры.

Есть категория людей, которые утверждает согласно их терминологии, что они имеют звёздные души, а большая часть людей имеют земные души. Говорят, что земные души находятся в полном подчинении неких сил. Например, после смерти земные души полностью лишаются опыта и идут заново на перевоплощение. Считают, что это плохо, но на текущий момент изменить ситуацию в корне не могут.

По сути разными людьми описана одна и та же ситуация, но с разными терминологией и разным отношением к этому.

Ксения Меньшикова, похоже, описала принципы взаимодействия системы с душами так как сейчас это есть. Но со своей терминологией и со своим пониманием. Данная информация для меня свежа и требуется значительное время, чтобы разобраться с ней.

[НАНОТЕХНИК]

Сообщение от Просто

В частности рассматриваем и избавление от животных хотелок, а тут очень важно авторство и целенаправленность программ.

важно, кто бы спорил что не важно, но вопрос этот в ходе обсуждения, второй по списку.

Не избавление - коррекция животных хотелок. Большая часть самых сильных программ не требует преодоления поскольку цель благая, но на неё наложено техногенное искажение. Вот поэтому и важно кто и для чего запрограммировал конкретную хотелку и её искажение, понимая направленность хотелки и искажения можно принимать решение о "действии" целенаправленно игнорируя автоматизмы (механизмы поддержки реализации программы - эмоции/чувства, биохимию).

Ох мне эти игры в слова,)), ну давайте поиграем в эту игру: вы двумя строками выше пишете что мы рассматриваем ИЗБАВЛЕНИЕ от животных хотелок, двумя строками ниже вы пишите что мы все таки не избавление рассматриваем, а КОРРЕКЦИЮ животных хотелок.
Вопрос: для вас что важнее? поиграть в умные красивые слова ? или всё таки в ходе диалога приблизится к возможности решения обсуждаемого вопроса.

Почему вопрос авторства программ на втором месте? да потому что как показывает практика для избавления от той или иной программы знание авторства порой и не требуется вовсе, достаточно осознать наличие программы и наблюдать ее работу не вмешиваясь в процесс.

[Просто]

Сообщение от НАНОТЕХНИК

Ох мне эти игры в слова,))...

Думаю это недопонимание. Рассмотрение не значит приятие. Поэтому и ввожу понятие корректировки животной хотелки, поскольку целью данного вопроса (темы) вижу изменение животного поведения на человеческое в обществе. Рассматривание же "избавления" с моей точки зрения не ведёт к достижению цели вопроса, более того может негативно сказаться на человеке.

Сообщение от НАНОТЕХНИК

Почему вопрос авторства программ на втором месте? да потому что как показывает практика для избавления от той или иной программы знание авторства порой и не требуется вовсе, достаточно осознать наличие программы и наблюдать ее работу не вмешиваясь в процесс.

В теме таки рассматривается именно вмешательство в процесс. Причём тема затрагивает глобальное вмешательство путём отсечения (что правильно с точки зрения постановки/выдвижения вопроса/тезиса).
Поэтому и предлагаю не отсекать "возможную", "чужую" и ненужную хотелку, а корректировать в соответствии со своими целями.
Что позволяет в "своих" целях использовать импульс хотелки приданный богом или эгрегором, практически без затрат собственных сил.

Для того что-бы скорректировать любой процесс -нужно знать его цель и для полноты (целостности) картины создателя.
ПРИМЕР:
Для осознания губительности процесса курения Важно знать Кто оплачивает процесс создания и поддержания "положительного" имиджа курению. И Кто получает прибыль. Это позволяет начать бороться с курением на более ранних стадиях осознанности ибо экономическая составляющая - в виде прибыли от твоего саморазрушения видна и близка многим. Если интересно - для меня это был первый, очень важный и интересный аргумент в движении к ДОТУ, который раскрыл глаза на наличие (и экономическую целесообразность с точки зрения управления финансами) процессов управления обществом на бессознательном уровне. Собственно основываясь на этих предпосылках я и бросил курить/пить не понимая ещё процессов (пока к молодёжи отношусь, наверное).

- Т.е. в своё время боролся с курением/питием посредством корректировки(Жданов) хотелок "жадность", "самолюбие" и др. не осознавая это.