форум осваивающих КОБ |
#1
|
|||
|
|||
Славяно-Арийские веды - источник.
Заинтересовавшись происхождением текста т.н. "Славяно-Арийских вед" я смог лишь обнаружить, что они впервые опубликованы омичом А.Хиневичем, ныне главой Церкви Инглингов, где-то около 1990 года. Со слов самого Хиневича веды написаны на языке, который знает только он.
Отсюда я сделал вывод, что "Славяно-Арийские веды" сочинены лично А.Хиневичем и относятся к жанру фэниэзийной макулатуры, обильно заполняющей полки книжных магазинов и засоряющей сознание нестойких граждан. Я неправ? Кто-то может указать источник старше Хиневича? |
#2
|
||||
|
||||
Just A. Word пишет: ..
Just A. Word пишет:
Цитата:
__________________
Разума и Осознания. |
#3
|
|||
|
|||
Владимир пишет: Не ..
Владимир пишет:
Цитата:
|
#4
|
||||
|
||||
Возможно поступление..
Возможно поступление в Духовное училище по рекомендации местной Общины. В Общине же можно купить и Книги.
__________________
Разума и Осознания. |
#5
|
|||
|
|||
Just A. Word пишет: ..
Just A. Word пишет:
Цитата:
|
#6
|
|||
|
|||
У меня сложилось тве..
У меня сложилось твердое впечатление, что т.н. "Славяно-Арийские веды" частично списаны Хиневичем у других фантастов, а частично - высосаны из пальца. Истины там столько же (а может и меньше), сколько в сказке про курочку рябу.
Кто-нибудь может указать на источники по т.н. Древнеславянскому Календарю (9 месяцев по 40-41 дн. с названиями и т.д.)? Откуда все это взялось? У меня впечатление, что все это выдумано славянофилами во второй половине XIX века. Но пока первоначального источника не нарыл... |
#7
|
|||
|
|||
Just A. Word пишет: ..
Just A. Word пишет:
Цитата:
|
#8
|
|||
|
|||
Админ, спасибо! Пок..
Админ, спасибо!
Поклонники ведизма не утруждают себя всякого рода ссылками, анализом источников и проч. |
#9
|
|||
|
|||
Just A. Word пишет: ..
Just A. Word пишет:
Цитата:
|
#10
|
|||
|
|||
ЭЛЕна пишет: Сантии ..
ЭЛЕна пишет:
Цитата:
|
#11
|
|||
|
|||
Kvark пишет: А как ..
Kvark пишет:
Цитата:
|
#12
|
|||
|
|||
ЭЛЕна пишет: Благод..
ЭЛЕна пишет:
Цитата:
|
#13
|
|||
|
|||
Just A. Word пишет: ..
Just A. Word пишет:
Цитата:
Вам что, фотографий мало? Или Вам потрогать своими руками нужно? Тогда ищите способы убедиться в этом сами, а не спрашивайте о подтверждении в авторитетных для Вас источниках. Ведь это будет тоже лишь утверждение, а не сами факты... |
#14
|
|||
|
|||
ЭЛЕна пишет: В науч..
ЭЛЕна пишет:
Цитата:
Откуда Левашов взял фотографии? Кто расшифровал письмена? Где описание метода расшифровки? Да простят меня поклонницы литературного таланта г-на Левашова, но его писания без ответа на эти вопросы (и еще кучу) - дурного качества фантастика. Читайте "Теремок"! Это - полезная фантастика. |
#15
|
|||
|
|||
Just A. Word пишет: ..
Just A. Word пишет:
Цитата:
Будьте любезны, Just A. Word , дайте ссылку на серьёзный научный журнал (изданный после 1944г.), где было бы приведено подробное описание пропавшего (хотя бы для идентификации в случае обнаружения) хронологию поиска и версии случившегося не предлагать просто для примера... |
#16
|
|||
|
|||
Саша Лютый пишет: и..
Саша Лютый пишет:
Цитата:
ЭЛЕна пишет: Цитата:
|
#17
|
|||
|
|||
Just A. Word пишет: ..
Just A. Word пишет:
Цитата:
|
#18
|
|||
|
|||
Ответ: Славяно-Арийские веды - источник.
В последнее время на форуме масса дискуссий вокруг Вед, но выяснение вопроса о их подлинности, начатое в этом треде, и заглохшее без реудьтата, остаётся актуальным.
Подлинность Вед - фундамент. И он не должен быть зыбким. |
#19
|
|||
|
|||
Ответ: Славяно-Арийские веды - источник.
Давайте возьмём за фундамент индийские веды .Их по -моему все признают.Срок в 6-7 тысяч лет значительный.
|
#20
|
|||
|
|||
Ответ: Славяно-Арийские веды - источник.
6-7тысяч лет, это Вы явно перегнули ... Точнее надо быть.
|
#21
|
|||
|
|||
Ответ: Славяно-Арийские веды - источник.
А сколько же?Индийская культура очень древняя,как и китайская.
|
#22
|
|||
|
|||
Ответ: Славяно-Арийские веды - источник.
"Веды" вообще термин какой-то стрёмный. От него попахивает эстетикой 19-го века.
В индийских Ведах чёрт ногу сломит, Румынские сомнительные, может есть ещё какие?. И что в них общее, кто-нибудь проводил сравнительный анализ? Я Вед не читал и не собираюсь потому, что против чтения этой напыщенной галиматьи восстаёт разум. Какие-то сказки написанные бездарным автором. Если там есть рациональное зерно, специалистам следует представить его обществу в научно обработанном виде. Иначе это очередная библия. |
#23
|
|||
|
|||
Ответ: Славяно-Арийские веды - источник.
Арии с территории Ю.Урала ушли в Индию грубо 3600-3800 лет назад. Плюс время на переход. Раньше этого срока эти (Индийские) веды появиться вряд ли могли. Если интересно как их датирует современная наука наберите в поисковике например "Ригведа" Найдёте датировки.
|
#24
|
||||
|
||||
Ответ: Славяно-Арийские веды - источник.
Вопрос коренной и исключительно значимый.
Где находятся эти самые таблички, фотографии которых приводятся на сайте Левашова? Почему Хиневич утверждает, что время показывать сантии пока не пришло, поэтому их пока никто не увидит, а г-н Левашов приводит историю о какихто румынских раскопках и фотографии неизвестно где находящихся табличек (или их в 1875 году сделали? До того, как переплавили? ) Свинцовые таблички хотябы где можно посмотреть? Даже если эти таблички существуют, допустим, фиг с ним, почему мы, славяне, должны верить Хиневичу на слово, что он их правильно перевел и правильно записал столь ценные знания? Не слишком ли большая ответственность для одного человека? Когда переводили Коран на русский, для того, чтобы убедиться в точности перевода, его сначала перевели на русский, а затем другая группа перевела с русского обратно, и оригинал сравнивали с полученным переводом. А здесь информация сравнимой ценности и значимости отдана на откуп некоему гражданину, считающему себя достойным нести стольтяжкое бремя ответственности? Вобщем кому хочется верить в сказки - тот верит, и ничего с этим не поделаешь. Забери, скажем, у Элены эту сказку - она найдет себе другую. Никакие доказательства ей не нужны. Кстати, а почему бы тогда не поверить скажем Хаббарду? Гораздо больше полезной информации получите. |
#25
|
||||
|
||||
Ответ: Славяно-Арийские веды - источник.
Сейчас, после выступления Петрова по славянской тематике, в обсуждении ролика разгорелась жаркая дискуссия по поводу доказательств подлинности Славяно - Арийских Вед (САВ).
В качестве убойного аргумента была приведена ссылка на фотографии золотых табличек (сантий), опубликованных на сайте Левашова, а там ссылка на журнал "Ведическая культура" (№15 от 2007 года). На этот же источник неоднократно на форуме ссылается Элена, наша горячая сторонница САВ Я решил провести маленькое исследование. В журнале "Ведическая культура" , на который ссылается Левашов, и наша Элена, написано следующее (страница 21): Всего было извлечено около 400 табличек - сантий, в настоящее время имеется около 100 табличек (несколько в золоте, остальные в свинце), которые, якобы хранятся в спецхранах Румынии и недоступны для зрителей, только для специалистов с особым разрешением. Тем не менее, сотрудники журнала совместно с институтом археологии получили такое разрешение и привезли фотографии этих 100 табличек, а также сами держали их в руках. По результатам анализов, сделанных в Румынии, табличкам около 2000 лет. Позвольте! А как же утверждение Хиневича о том, что Сантиям 40 000 лет??? Мда.. Об этом Левашов скромно умалчивает. Что касаемо вообще достоверности информации. все вот эти "около 400 табличек", "около 100 табличек", "несколько из них в золоте" наводят на грустные размышления - у археологов видимо совсем плохо с математикой, раз они не могут написать "97 табличек" или там "102"? Ну "несколько золотых" (4? 5? 7?) - это вообще такая мелочь! Подумаешь, раритет 2000 летней давности с древнейшими письменами на золотом сплаве... Че их считать? "Несколько" и все. Но это ладно. Идем на сайт института археологии, совместно с которым якобы проводилось это исследование мировой значимости http://www.archaeolog.ru/ Смотрим, что же пишут об этом потрясающем открытии археологи? Гм... Ничего??? Странно... Про "20.10.2007 - Клад монет XVIII века обнаружен в Нижегородской области" или "20.10.2007 - Археологи установили, что Копенгаген на 300 лет старше" - пишут, а про открытие древнейших славянских записей на золотых табличках - ничего... Видимо, чтобы не отбирать удовольствие донести эту информацию до мира у Левашова и Хиневича. Очень благородно. Ну ладно, чего придираться то к таким мелочам? Давайте прикинем. "Около 100" табличек, от трети до половины занимают рисунки. Остальное - текст. Примерно около абзаца на каждой. Кто нибудь объяснит мне, как после "перевода" из этого объема информации могли получиться "Саньтии Веды Перуна (Книга Мудрости Перуна)"? Возвращаемся на страницы журнала. страница 22 - по опубликованным фотографиям "сантий" - "На пластинах можно увидеть множество Тарагъ, Рунъ, а также знаков ДРУГИХ древних ВИДОВ ПИСЬМЕННОСТИ. На некоторых пластинах, ОЧЕВИДНО, был сделан перевод записей с древних языков на более поздний. Все желающие могут попробовать себя в расшифровке текстов увековеченных на Сантиях. Обоснованные гипотезы можно присылать на адрес swarog.fond@mail.ru ...следующий шаг состоит в том, чтобы узнать, какие события записаны на этих Сантиях." Постойте, постойте... Что за... Ээээ... Господа хорошие. Так что, Сантии еще никто не переводил??? А как же тогда Славяно - арийские веды??? Вы предоставляете в доказательство Сантии, которые вы "подержали в руках" в 2007 году, и которые никто еще не перевел? Ловко. А как же доказательства, в виде этих самых Сантий, на которые вы ссылаетесь, а за вами Левашов и защитники Хиневича и САВ? Так что же тогда доказывают эти самые таблички, если даже, предположим, вы их действительно держали в руках? То что ктото 2000 лет назад чтото записал на табличках из золота? А при чем тут к этим табличкам Славяно - Арийские веды? И сколько же лапши навешано на уши доверчивым слушателям? Ответы будут? |