форум осваивающих КОБ |
|
Важная информация |
"Выяснения отношений", Стычки и флуд, Флейм Отношения выясняются ТОЛЬКО здесь, исключительно с соблюдением норм этики. Сюда же переносятся флуд и злостные оффтопики. |
|
Опции темы | Опции просмотра |
#1
|
|||
|
|||
Trilogy, Graph
Цитата:
----------------------------- Флейм из темы Критика критики КОБы ред. Смотритель Последний раз редактировалось Смотритель; 20.12.2008 в 19:00. |
#2
|
|||
|
|||
Ответ: Критика критики КОБы
Цитата:
|
#3
|
|||
|
|||
Ответ: Критика критики КОБы
Цитата:
Что интересно, это же буква в букву я могу написать и вам но тольку от этого -ноль. Автора контр-критики прижали к стенке аргументами, так по сути сказать уже ничего не осталось. |
#4
|
|||
|
|||
Ответ: Критика критики КОБы
Дак понятно, ты иначе и не можешь вести беседы, ибо антогонист по нравственности.
|
#5
|
|||
|
|||
Ответ: Критика критики КОБы
не знаю, у вас одна философия и оценки, по существу есть что сказать?
|
#6
|
|||
|
|||
Ответ: Критика критики КОБы
У меня только по существу, начиная откуда отвечал.
Философия - это основа, это о сути как вести беседы (доклад о имитац-но провокац-й деятесльности), чтобы они не выливались в трёп. Кстати про то, что перед писанием работы нужно давать философское введение (мировоззренческий стандарт) - см. 4гл. лекций по социологии Кроме того, желдательно вставлять ссылки на места из работ ВП, которые критикуются, чтобы можно было понять о чём речь. Как пример - о мировоззренческом стандарте в работе ВП: Цитата:
|
#7
|
|||
|
|||
Ответ: Критика критики КОБы
[quote=Graph;52964]
понятно, конкреных аргументов от вас не дождешься. чисто еврейские выкрутасы: определится с мировозрением, правила ведения беседы,человек думающий исключительно своими образами и стереотипами - когда сказать реально нечего... За три предыдущих поста по сути - ноль. С вами все ясно, барин.
__________________
Россия, Украина, Белоруссия: Когда мы едины - мы непобедимы! |
#8
|
|||
|
|||
Ответ: Критика критики КОБы
[quote=Trilogy;52971]По какой сути? Ссылка твоя - да пролистал я её, говорить в целом не о чем, неплохой студенческий опус, никакая это не критика - с т.з. его ценности - ничего там нет, кроме претенциозной манеры забалтывать многими словами порочность ссудного процента с примесью выдержек из интернета, на каждой фразе выверты "так и должно быть", "так принято", "а чё вы хотели", "это легко можно доказать" и в таком духе. Оправдать хочешь? Ну дак мы это уже поняли. Лучшеб составил анализ процессов в экономике той же Японии и Китая. Ни одной ссылки на КОБ (кроме как в названии ), хотя о Ефимове и другой литературе в избытке. Ну и вывод тов. критику - у тебя какие-то свои стереотипы. Неожидал что так оценят твой труд графомана-сочинителя? Ну не беда, можно написать еще . А вообще неудивительно - она запрограммирована в твоём опусе, и даже в стиле общения. По сути: в следующий раз лучше сделай компьютерную модель, чтобы на MATLAB оценить какой ссудный процент замечательный инструмент для блага всех людей. И напиши свой мировоззренческий стандарт, огрызы "сам дурак" его не заменят.
|
#9
|
||||
|
||||
Ответ: Критика критики КОБы
[quote=Trilogy;52971]
Цитата:
Это что-то типа диалога: - Задавай любой вопрос, я знаю ответ! - Что появилось раньше: материя или сознание? - Это совсем простой вопрос давай следующий вопрос! Ты, Trilogy, делаешь так же. Переклинило на себе, любимом и ВСЁ! Хоть трава не расти! Человек перечислил общепринятые правила, но ты утверждаешь, что выше их? Цитата:
|