Как избавиться от животных хотелок?

[Vostok]

Песня о нравственности... Исключительный случай на эстраде.

https://www.youtube.com/watch?v=1M_OUcIc2N0

[Ковбоец]

Я не делю людей на творческие и не творческие личности, делю их на созидающие и деструктивные. Так проще.
Кроме того люди бывают патриотами, предателями, и ранеными. Раненный это тот у кого мировоззрение сбилось и он дезориентирован информацией. Предатель это тот, кто четко решил что будет жить в деструктивной системе. Патриот это тот, кто думает не только о себе но и как минимум не ухудшает положение других а лучше улучшает.
Человек может новое ничего не создавать, но применить то, что уже есть с большим эффектом например, более разумно, выгодно... Это тоже творчество которое нового ничего не создает. А есть еще талантливые полководцы, у них задача распорядиться конечными ресурсами так, чтобы выполнить поставленные задачи наиболее эффективно и с меньшими потерями. Т.е. талант проявляется не в создании а в минимизации потерь. Ясно, что ничего нового они не создают.
Талант может проявляться по разному.

Уверен, не талантливых людей нет, есть задавленные люди. Нужно снять с них гнет чтобы проявился эффект таланта.

Vostok говорит о том, что имеющиеся знания он сумел применить для создания чего то своего, что ему как то помогает или дает какой то эффект. Это тоже проявление таланта.

Каждый творит в меру собственного понимания. Американцы тоже творят. Да, у них это больше проявляется в материальном плане, но так они мыслят. Это цивилизация материи. Восток это цивилизация духа. У них можно найти много философий и т.д. У них в этом больше проявляется. А мы цивилизация меры, мы можем балансировать материю с духом.

Про женщин не желающих рожать.
Это не страх, это называется доктрина потреблятства. Рождение ребенка резко сокращает возможности потреблять.

[Ковбоец]

И чего вы привязались к микроконтроллерам? Какая разница какой инструмент применяется при творчестве?
Тоже применяю микроконтроллеры в своих хобби.

/Считаю очень важным внести понимание, что есть самоуважение, гордость и гордыня./
Попробую сформулировать
самоуважение - это уважение самого себя
уважение - это отношение к человеку добро, ценя его качества (душевные, материальные, знания, так же его отношение к другим)
Соответственно не уважение - это отношение зло, не ценя качества. Либо показывается отсутствие положительных качеств. (Выше говорил о системе созидание/деструкция)

гордость это воодушевляющее чувство которое бывает от осознания высокого положительного достижения кого либо.
Я горжусь своей страной! Ощущаю при этом, что то монолитное, нерушимое, мощное...

гордыня - это восхваление самого себя, ставя себя выше других при этом не пытаясь поднять остальных до своего уровня (важное замечание). Что отрицательно сказывается на личностных качествах.
Могу восхвалять себя, смотрите я горжусь тем, что написал такие стихи. И предлагаю, попробуйте сами, кому интересно давайте обсудим как вы пишите, что при этом чувствуете... Может я помогу вам, что то освоить... Или мне приятно что вы их положительно оценили... Это гордость.
А гордыней было бы так: Посмотрите какие у меня стихи, а где ваши? Вы ничтожны по сравнению со мной... Ни на что не способны по определению... Быдло!
Полагаю та черта где созидание а где деструкция находится именно в выделенном черным. Если ты замкнут на повышение уровня других, на кооперацию, это созидание. Если ты замкнулся на безплодное самовосхваление это деструкция.

[Vostok]

Как сделать мультипроцессорный искусственный интеллект.
https://www.youtube.com/watch?v=Mwga_nih5Sk

[Анна10]

Сообщение от Просто

Это больно, а умные просто понимают что это очень больно - начитаны (почему сейчас и много на кесарево идут без показаний, т.к. это намного проще). Страх ими движет, а совсем не разум. И загоняет в угол логики - когда не родить ребёнка проще чем воспитать его, ведь зачем мучится, чтоб потом дальше ещё напрягаться и ростить, а вдруг не получится, вдруг муж уйдёт и т.п.?
Человек зачастую только предполагает что будет завтра, и на основании этого гадания женщина решает, что не будет рожать... И это при том что она реально или информационно мотивирована на однозначно не рожать. Т.е. выбор не является выбором.

Все измышления о возвышенном, так сказать образовании, воспитании и т.п. являются следствием, причиной, маской. Способ убегания и оправдания, оправдания, оправдания...
Страх, всё поглощающий и порождающий оправдания, а веры нет... И страх правит бал.

Ещё раз повторюсь не разум. Приобретённый рефлекс отдёргивать руку от боли, и не дотрагиваться повторно.

Разум по моему как раз говорит о другом. И вот если он проснётся, то женщина будет рожать, через боль и неудобства. Но тут много нюансов насчёт возможности его просыпания...
Начать хотя бы с того что проснуться то чего не было не может... (это не оскорбление, это констатация для человека, а не женщины, разум не просыпается, а приобретается преодолением в том числе и страха и совокупностью других факторов)

Если сделаем простое математическое действие и упростим выражение до - "не рожать это умно", "рожать это глупость". То станет понятно что к разуму различные оправдания стандартной глупости, какими бы они умными не были, точно не имеют отношения. Псевдо-разумные действия, псевдо-разумных элементов мнящих себя субъектами процесса.

Понимание боли есть у всех без деления на умных и нет.

(почему сейчас и много на кесарево идут без показаний, т.к. это намного проще)

Т.е. идут на рождение без боли, но ребенок появляется на свет, т.е. не отказываются от материнства. Начитанные знают о вреде кесарева и не идут на него. Соглашаются без показаний, те кто не начитан.

Вы пишите про книги и интернет, т.е. ситуация когда у женщины (ребенка нет) есть муж, а она говорит, что у нее страх? Скорее всего она не желает совместного будущего. Как только она найдет такого мужчину страх испариться как по-волшебству.

Если у женщины есть ребенок, то она не будет искать в интернете и книгах чего ей бояться. Это настолько несоизмеримо…
Вспомните детство, активную игру, вы упали и расшибли коленку. Будете ли вы бояться всю оставшуюся жизнь двигаться? Да боль была, а если будете бегать, упадете и боль будет снова, но разве вы откажетесь от игры? Потому, что радости намного больше, она перекрывает боль, полностью ее вытесняет. Как-то так.


Человек зачастую только предполагает что будет завтра, и на основании этого гадания женщина решает, что не будет рожать... И это при том что она реально или информационно мотивирована на однозначно не рожать. Т.е. выбор не является выбором.

Как вы пришли к такому заключению?

Все измышления о возвышенном, так сказать образовании, воспитании и т.п. являются следствием, причиной, маской. Способ убегания и оправдания, оправдания, оправдания...
Страх, всё поглощающий и порождающий оправдания, а веры нет... И страх правит бал.

Про страх перед болью написала выше. Если бы только страх боли правил балом - детей бы вообще не было. А вот страх не суметь дать нужное ребенку это- да. Проблемы ребенка воспринимаются острее и больнее, чем свои. Работаю в отделе (12 женщин-1 или 2 ребенка у 11, одна выходит замуж) и не одна из этих 11 не сказала: «ах как больно, больше ни за что». Недостаточно веры? Да. Нет уверенности, что не разойдутся? Да. А если посмотреть по сторонам, то разводов достаточно много и аргументы "нужна вера" неубедительны. С верой переплывают море на утлых суденышках, у тех кто не доплыл о вере уже не спросишь. Одна (в разводе) сказала: одного подниму больше вряд ли, мнение другой: двое детей, им надо дать образование, квартиры купить, как мы справимся – не знаю… Вот это с позиции женщины, а где в это время находятся мужчины? Сумели ли они убедить, что с ними "как за каменной стеной". Нет.

Ещё раз повторюсь не разум. Приобретённый рефлекс отдёргивать руку от боли, и не дотрагиваться повторно.

Разум по моему как раз говорит о другом. И вот если он проснётся, то женщина будет рожать, через боль и неудобства. Но тут много нюансов насчёт возможности его просыпания...
Начать хотя бы с того что проснуться то чего не было не может... (это не оскорбление, это констатация для человека, а не женщины, разум не просыпается, а приобретается преодолением в том числе и страха и совокупностью других факторов)

Вы не находите, что наиболее оптимально под ваши критерии подходит животное?

Если сделаем простое математическое действие и упростим выражение до - "не рожать это умно", "рожать это глупость". То станет понятно что к разуму различные оправдания стандартной глупости, какими бы они умными не были, точно не имеют отношения. Псевдо-разумные действия, псевдо-разумных элементов мнящих себя субъектами процесса.

Какие доводы вас привели к упрощению "не рожать это умно", "рожать это глупость"?

Если цель: как от дня сегодняшнего прийти в будущее, когда человек может полететь в космос как только пожелает и т.п. Наиболее оптимальным вижу путь: каждая семья растит как можно более образованных людей, если могут вырастить одного, значит пусть растет ребенок в семье один, двум могут дать качественное высшее образование, значит пусть в семье будет двое, а не пять с уровнем «школу еле закончил».

Цель одна или вы стремитесь к другому будущему?

[тихонова]

Здесь ещё надо учитывать влияние эгрегоров на наш персональный мозг. В Африке, в джунглях Индии люди входят в эгрегор животных. Этот эгрегор диктует безудержное размножение. Да и в сельве и в джунглях места ещё много. Цивилизованная, образованная городская часть человечества уже вышла из эгрегора животных. Краем соприкасается. А эгрегор городского человечества говорит, что в городах тесно, народа много. Рожать много не нужно. Вот и пошли гомики, педофилы. Детей ещё любят, но в другом смысле.

[Анна10]

Если оценить Европу как общество, которое пытается развиваться ("доброжелателей" то же хватает) и тех, кто пытается прорваться в Европу, которые не пытаются изменяться, но желают благ этого общества, то место в мире определяют развитые. Численность мигрантов и стран от куда они родом кажутся угрозой европейцам, но только в их текущем мировоззрении. Если представить, что утром европейцы открыли глаза и мировоззрение у них такое же как лет 200 назад, то мигранты не будут для них проблемой и они радостно воскликнут "Вау сколько рабов! Каждому бесплатный электронный ошейник"-мигрантов оттуда как ветром сдует, и мировая общественность в их лице будет спать спокойно. Право сильного. И сила их через образование.

[Анна10]

А эгрегор городского человечества говорит, что в городах тесно, народа много. Рожать много не нужно.

А нужно много? И зачем мотивировать людей, которые этого не хотят (меньшинства) рожать через религию (не будет рая если не продлил род) или общества (он не нормальный раз нет детей).

[Анна10]

Сообщение от Анна10

Вот это с позиции женщины, а где в это время находятся мужчины? Сумели ли они убедить, что с ними "как за каменной стеной". Нет.

Если сумеете убедить жену, что вы надежны, то будет и 5 детей, у которых будет фора, перед детьми у необразованной матери, при других равных условиях.

[тихонова]

Анна, неуверенность в браке отступает далеко назад . Важнее неуверенность в других вещах. В стабильном государстве, в стабильном мире женщина и одна может вырастить детей. Сейчас уверенности нет ни в чём. Понаехали иммигранты в Европу. Насилуют несовершеннолетних. Каждая женщина подумает, рожать или нет. Ну и, вообще, кругом война. Хотят ли женщины Украины рожать. Хотят ли женщины России рожать, видя, как чужих сыновей бросают в мясорубку. Всё это накладывает определённые ограничения на желание иметь детей.

[Анна10]

Сообщение от тихонова

Анна, неуверенность в браке отступает далеко назад . Важнее неуверенность в других вещах. В стабильном государстве, в стабильном мире женщина и одна может вырастить детей. Сейчас уверенности нет ни в чём. Понаехали иммигранты в Европу. Насилуют несовершеннолетних. Каждая женщина подумает, рожать или нет. Ну и, вообще, кругом война. Хотят ли женщины Украины рожать. Хотят ли женщины России рожать, видя, как чужих сыновей бросают в мясорубку. Всё это накладывает определённые ограничения на желание иметь детей.

В стабильном мире женщина может вырастить детей одна, согласна. Но если есть надежный-любимый муж, то дети будут и в нестабильном мире, и не один, поэтому уверенность в муже и браке это главное условие.

[Анна10]

Ковбоец, спасибо за ссылку, еще не прочитала.

[Просто]

Сообщение от Vostok

...
Новое - это создание того, чего раньше не было.
Я создаю системы, которых раньше не было.
Вам может это не нравится - это Ваша позиция. Но реальность состоит в том, что это действительно намного сложнее, чем другая работа. И увы, создавать новое могут не все.
В чем проблема? В дереве информационного взрыва.
При создании нового у Вас есть выбор вариантов. Каждый вариант рождает на следующем этаже еще выбор вариантов.
На втором этапе это дерево Вы должны "всунуть" в матрицу реальности, удалив лишние ветви. Вот это вот все умом нужно уметь видеть.
Да, такие сложные задачи не все могут решать...

Дело не в том нравится мне это или нет.
Создание нового это наверное хорошо, я создаю продажи(системы управления людьми), Вы создаёте оборудование или программы(системы управления процессами), так тут ещё вопрос что сложнее, работать с мёртвыми веществами(ограниченных физикой) или живыми людьми(ограниченных полноценной социологией по Генералу).
Жена создаёт уют в доме - систему которой не было, это что, очень легко? Значит у всех уже давно уютно дома? Люди счастливы и нет разводов? Это мало? Много?

Т.е. мы ежедневно работаем со столькими системами, что говорить о том, что человек успешен или творец глядя на один из аспектов его деятельности нельзя. Нужно рассматривать цели, задачи и т.п.... Мерять можно имея "метр", без него можно шагами, но это уже не точно, ну а измерять градусником общее состояние человека... Можно, но точность может страдать, т.к. измеряемый параметр только 1, а уж гарантировать долгую жизнь по температуре...

Мне к примеру очень импонирует принцип всесторонности развитости Человека по КОБ. И движение в максимальной гармонии с окружающей средой. Но тут мера другая, не просто творец-не творец.

Сообщение от Vostok

...И что из этого? Это есть. Плохо это или хорошо? Суть в том, что именно такие люди двигают прогресс. Остальные новое не создают - работают в рамках существующей системы. Если бы не такие люди, мы бы с Вами жили в каменном веке.
В Вашей позиции "разделяя и властвуй" Вы забыли одно слово - "стравливай". Никто не собирается стравливать творческих людей и обывателей. Потому, что у каждого своя функция. Кому больше дано - с того больше и спрашивается. Творческие муки и ответственность за новое изделие никто с создателей снимать не собирается. Потому, что не ошибается тот, кто ничего не делает.
А обыватель нового ничего не делает. Ему и легче жить поэтому.

Такова реальность, нравится Вам это или нет. И мне без разницы, как это согласуется с той или иной системой взглядов. Потому, что систему взглядов подгоняют под реальность, а не наоборот.

Ну да, ну да -
Суть в том что двигают прогресс не те люди которые придумывают и изобретают... и зачастую не в ту сторону в которую хотелось бы изобретателям...
Суть в том, что то, что должно быть изобретено - будет изобретено рано или поздно, хотя бы потому, что человек не "создаёт", он пользуется сущим... Конфигурирует... прорыв происходит в одном из элементов, но потом это становится элементарным знанием...
Суть в том что присваивать себе или другим "право" на изобретение - обман... Т.к. изобретает система, а элемент в котором происходит прорыв - только элемент, который система наделила нужным потенциалом(совсем необязательно самый умный), а после "изобретения" он сказал что он сам всё придумал... а система сама по себе плохая и не даёт ничего обществу, и уехал в Америку получать патент и жить... (патент у него там дёшево отобрали, но не в этом суть)

Поясню мою позицию - в реальности двигает всё как раз этот самый обыватель... просто иногда его называют совсем обывателем, иногда творцом, но суть не меняется.

Сообщение от Vostok

...
Что касаемо женщин, то в общем с Вами согласен.
Решиться на роды - это тест на материнство. Если женщина не готова отдать свою жизнь ради ребенка уже сейчас, боясь родить, то нет гарантии, что она отдаст свою жизнь, когда он будет рожден.
Мужчина рожден с желанием отдать свою жизнь на полях сражений, женщина - при рождении ребенка.

Так что у каждого пола свои риски. Я знаю женщин, которые шли на роды, твердо зная, что рискуют умереть.
Есть примеры женщин, которые хотят иметь ребенка во чтобы то ни стало, едут в другой город, беременеют там, и приезжают домой и растят его сами. Они не представляют свою жизнь без детей. Рожали детей даже во время войны, наперекор всему.
По сравнению с этим с этим - сегодняшнее время - просто рай для рождения детей.

+1))) Сегодняшнее время - просто рай для рождения детей. Хотя жене это объяснить очень тяжело...

Сообщение от Ковбоец

Я не делю людей на творческие и не творческие личности, делю их на созидающие и деструктивные...

+1 )

[тихонова]

Кто нами правит. http://scinquisitor.livejournal.com/46901.html

[Просто]

Сообщение от Анна10

...Если цель: как от дня сегодняшнего прийти в будущее, когда человек может полететь в космос как только пожелает и т.п. Наиболее оптимальным вижу путь: каждая семья растит как можно более образованных людей, если могут вырастить одного, значит пусть растет ребенок в семье один, двум могут дать качественное высшее образование, значит пусть в семье будет двое, а не пять с уровнем «школу еле закончил».

Цель одна или вы стремитесь к другому будущему?

Мне кажется, что путь в космос лежит через растворение разделения на своих и чужих детей... Имеется ввиду не разбивка семьи как это делают в Европе, а максимально равные возможности и ограничения для детей, но это не в этой системе ценностей))).
Я ещё не определился, ищу )

Сообщение от Анна10

Если сумеете убедить жену, что вы надежны, то будет и 5 детей, у которых будет фора, перед детьми у необразованной матери, при других равных условиях.

Вы понимаете, что это вопрос "Веры"?.. Т.е. женщина хочет "верить"?.. Т.е. её зачастую устроит заведомая ложь... Главное что бы она поверила. Она не хочет знать... что всё на самом деле очень плохо. Поэтому очень расстраивается когда падает лицом об реальность. Потом ещё раз расстраивается и ещё... ибо веры не теряет... Тяжело признать свою глупость, а отсутствие возможности признания ошибки - определяет невозможность её исправления, ошибки же нет...
Вот Вера что муж шею не сломает или его не задавят в ближайший год? Ну ведь то же самое что и вера в получение качественного образования через 20 лет!!!!! и др.

Ну нет в жизни стабильности... ну жизнь это перемены без конца... стабильно-однозначные перемены... чем Вы стабильней, тем сильнее жизнь Вас скоро треснет, иногда Ваших детей, не знаю что страшнее... не знаю даже, что ещё добавить...
Как раз не готовность изменяться и есть самой большой опасностью.

PS. Очень сильную роль играет женская интуиция... и она неоднозначно говорит, что 2-5 детей = про себя можно забыть...
Т.е. разум тут всё таки к этому случаю отношение имеет - и он выбирает пепси ), потребительский образ жизни как выразился Ковбоец.

PS2. Возможно в каких-то моментах заблуждаюсь - всегда рад выслушать Ваше мнение.

[Анна10]

Вы понимаете, что это вопрос "Веры"?.. Т.е. женщина хочет "верить"?.. Т.е. её зачастую устроит заведомая ложь... Главное что бы она поверила. Она не хочет знать... что всё на самом деле очень плохо. Поэтому очень расстраивается когда падает лицом об реальность. Потом ещё раз расстраивается и ещё... ибо веры не теряет... Тяжело признать свою глупость, а отсутствие возможности признания ошибки - определяет невозможность её исправления, ошибки же нет...

)) Если женщина хочет верить и готова обманываться, а мужчина заявляет, что хочет 5 детей, а в семье 1 или 2 ребенка, то значит заявленное не соответствует действительности. Тогда может разберем почему мужчины не хотят 5 детей?

Вот Вера что муж шею не сломает или его не задавят в ближайший год? Ну ведь то же самое что и вера в получение качественного образования через 20 лет!!!!! и др.

Мы все живем в вере. Вы знаете или верите, что завтра проснетесь?

И исходя из этих допущений и строим будущее, и живем в настоящем. А верить в человека, который более гибок в приспособлении к изменчивой действительности это более оправданная линия поведения, чем верить в материальный объект. Вот и выбираем, что вероятнее, что надежнее. Чаще всего неосознанно.

Качественнее образование начинается не при поступлении в ВУЗ, а намного раньше (когда человека учится думать), а еще надо достигнуть человеческого строя психики к 14 годам.

Ну нет в жизни стабильности... ну жизнь это перемены без конца... стабильно-однозначные перемены... чем Вы стабильней, тем сильнее жизнь Вас скоро треснет, иногда Ваших детей, не знаю что страшнее... не знаю даже, что ещё добавить...
Как раз не готовность изменяться и есть самой большой опасностью.

Следовательно надо стабильно развиваться и если развиваться соответственно окружающему миру (что очень трудно понять как это), то никто «стукать» не будет.

PS. Очень сильную роль играет женская интуиция... и она неоднозначно говорит, что 2-5 детей = про себя можно забыть...

Предлагаю посмотреть (посмотрите полностью) и оценить:
http://www.youtube.com/watch?v=fcKBDyFaJR0

Мать-одиночка; посмотрите какие дети, как они себя ведут; что позитивного есть; как помогает народ; как она отдыхает (с 8:50), пока дети смотрят ТВ.
Какая вероятность развития события по такому сценарию при таком количестве детей, без мужа? Это подсказывает ум, а не интуиция.
Как думаете она про человеческий строй может узнать при таких нагрузках. Может кто-то из ее детей и придет к такому строю, а может и новый Ломоносов появится вопреки всему... Или поплывут на утлых суденышках... Какой сценарий вероятнее в мире капитализма?
Раньше думала, что все мульты СССР можно смотреть детям, теперь нет- этот только для взрослых!

Согласна, что 2-5 детей = про себя можно забыть, вопрос почему вы считаете это нужно сделать, когда нет надежного мужа?

[Анна10]

Мне кажется, что путь в космос лежит через растворение разделения на своих и чужих детей... Имеется ввиду не разбивка семьи как это делают в Европе, а максимально равные возможности и ограничения для детей, но это не в этой системе ценностей))).

Как вы себе представляете путь к нужной системе ценностей?

[Vostok]

Просто - "Жена создаёт уют в доме - систему которой не было".

Уют в доме создавали жены даже в каменном веке
И именно поэтому это не ново

Речь идет о том, чего раньше не было. Никогда.

Раньше не было пластмассы. Никогда. До появления карбюраторного двигателя его тоже раньше не было. Никогда.
Все, что раньше не было, причем никогда - и меняет реальность, путь всей цивилизации.
Уют в доме был всегда вместе с отделами продаж. И поэтому они не меняли ход развития истории.
Вот так - понятно?

Что касаемо управления людьми и "мертвой физикой", то я в свое время управлял коллективом из 20 человек - поддерживали аппаратуру и каналы передачи данных на железной дороге. Очень ответственная работа. Из-за быстрых изменений в информационных технологиях коллектив приходилось постоянно перестраивать, создавая что-то новое.

Поэтому у меня есть опыт и возможность сравнить такие типы деятельности. Вопреки домыслам о том, что "люди сложнее физики", вынужден разочаровать, что люди примитивнее физики, потому, что имеют только 2 типа мотивации - кнут и пряник в 95% случаев, и лишь около 5% имеют более высокие идеалистические мотивации.
Более половины работников не имеют внутренней энергии для деятельности и им нужно отдавать свою в виде психологических "пинков" с утра, чтобы человек что-то делал, либо обещаний премиальных/гарантии отпуска летом в виде пряников для другой половины.

Если появляется вроде как человечный план убрать кнут, то для перехода только на пряник (например, сдельщина), работа становится неустойчивой, резко повышается текучесть кадров, все ищут "легкий хлеб", сильно падает качество работ, так как исчезает технологический опыт на данном участке.

Причины? Все те же, что здесь в ветке и обсуждаются. Животные алгоритмы халявы. Которые просты, как 3 копейки.

Физика по сравнению с этим зоопарком из 3-х желаний просто океан сложности и творчества

Выход? Повышение качества человека, отрыв или ослабление животных алгоритмов, переход на человеческий уровень, как способность на созидание.

"Суть в том, что то, что должно быть изобретено - будет изобретено рано или поздно, хотя бы потому, что человек не "создаёт", он пользуется сущим... Конфигурирует..."

Я читал такие глупые книги, как "как стать миллионером" или "топ-менеджером" - хорошая методология животной доминантности, где нивелируются все профессии, кроме "управляющих" Это хорошо вдохновляет неофитов, которым подсовывается мысль о том, что важно правильно организовать, т.е., "усесться в оркестр" и "музыка будет правильной", "а деньги можно грести лопатой", и важно уметь продавать, а не созидать

Интересно, что каждое предложение в таких книгах представляет тот или иной вариант лжи, в котором всегда есть некая оговорка, неточность, незаметная начинающими "верующими в силу менеджмента".
Так же и здесь - изобретатель - это такой винтик, система, где все происходит автоматически, как бы само собой, а человек "не создает" и т.д., ну а главные "двигатели прогресса" - это конечно те люди, о которых написана эта книга

На эту удочку постиндустриального общества попались не только люди, но и целые страны и народы, в одной из которых я живу - Украина. Половина моих друзей кинулась в торговлю и "организацию сетей", считая, что "это и есть "самое главное"".

Что в результате? Полный коллапс дела. Вплоть до самоубийств, когда невозможно рассчитаться по долгам.
Почему так? Из-за полного игнора роли созидателей и созидания. Полная зависимость от чужих созидателей и производителей. Полная зависимость от покупательной способности населения.
Полная несвобода. Все эти мои знакомые полностью прогорели в стране, где просто убили всех созидателей и производителей. Ведь они смялись над "ботаниками и очумелыми ручками". Над дядей Васей, который умел на токарном станке выточить болванку.
В их мировоззрении - это идиоты, которые неспособны на "свое дело". А нужно уметь продавать и "крутиться".

У нас, в Украине, "кручение" окончено. Закрываются и схлопываются некогда огромные супермаркеты и другие "храмы" потребления. Многие сети некогда успешных продаж просто исчезают. И не только продаж. Из 200 банковских сетей осталась половина.

Почему? От лжи и ошибках в мировоззренческих установках.

Вы станете свободными только, когда будете созидать.

А созидать можно, только изменив мировоззрение. Уйдя от животных желаний разбогатеть здесь и сейчас.

Вот эта вся "флера" организации продаж живет только, когда в обществе есть излишки ресурсов. Только тогда можно суетиться и заниматься распределением излишков, называемое "торговлей".
Все эти "выгодные" специальности, как "экономист, менеджер, банкир" - они все работают со сверхприбылью только в обществе при наличии излишков, когда "челу нужно впарить товар", и вот это умение называется "уметь продать".

По сути - все эти системы - это системы отнимания свободных денег у населения "101 честным способом".

На деле все эти системы - это раковая опухоль, которая уничтожает общество, что и произошло у нас.
Когда излишки у населения заканчиваются, раковая опухоль остается без питания, и любая "система продаж" умирает естественной смертью, как только у людей заканчиваются деньги.
А они при таком отношении (в мировоззрении) к созидателям и производителям всегда заканчиваются.

Беда в том, что доходит такое понимание до животных только через палкой по ж..., когда народ уже не может покупать бытовую технику вообще и резко сокращает покупки еды.
Вдруг оказывается, что никакая самая крутая логистика не помогает.

Потому, что народ, когда проникается таким мировоззрением - он не работает, он ничего не создает. Он ничего не производит. Украина - страна торговцев. Вот почему она умирает естественной смертью. Так что рассказывать мне про созидателей и продавцов не нужно.
Потому, что мне это даже не смешно.

Не смешно потому, что нет рабочих мест в стране, которая опустилась на уровень торговли и которая не способна на созидание. Из-за отсутствия рабочих мест на производстве криминал процветает. Народ нищенствует. Старые больные люди умирают, не имея денег на лекарства.

Вот чем закончилась история стеба над "очумелыми ручками" - над людьми, способных на созидание.
Стеб над людьми созидания и нивелирования роли этих людей отливаются потом горькими слезами нищеты и смерти.
Это то, что происходит на моих глазах.

Так что... Не нужно мне рассказывать...

[Просто]

Сообщение от Анна10

...Мы все живем в вере. Вы знаете или верите, что завтра проснетесь?...

+1) именно об этом я и говорю с самого начала. Т.е. веры у современно женщины нет что ей это(2-й ребёнок, боль, проблемы и т.д.) нужно и всё. Вера в это основывается на основании искажённых современных представлений и ТВ - что достаточно ограничиться 1 ребёнком но очень хорошо его воспитать.
Т.е. 1 ребёнок это навязанная обществом вера задумывающимся людям, что она сможет вырастить хорошо и правильно воспитать его.

Оснований для второго не задумывающимся ненужно , всё будет хорошо.

Сообщение от Анна10

...Согласна, что 2-5 детей = про себя можно забыть, вопрос почему вы считаете это нужно сделать, когда нет надежного мужа?...

Пока веры нет - муж не сможет стать надёжным.
Извините что утрирую. Если вы купили сапоги на год и выбросить - одно отношение, если на 15 лет и знаете, что других не светит - другое отношение и выбираете по другому. А отношение и выбор определяют и состояние, т.е. с высокой вероятностью что во втором случае сапоги прослужат намного дольше, хоть и не 15 лет. (отношение не равно облизыванию, т.к. в таком случае сапоги тоже недолго прослужат - влага, то и сё, сгниют...)

Вера нами движет - нет желания и веры, нет детей. Человек предполагает, а бог располагает.

Добавлю жизни...
Верите что одного воспитаете - воспитаете 1-го. (если 1 погибнет - очень страшно, жить нехочется)
Верите что двух воспитаете - воспитаете 2-х. (если 1 погибнет - очень страшно, жить нужно)
Верите что трёх воспитаете - воспитаете 3-х. (если 1 погибнет - очень страшно, жить необходимо)
А дети гибнут ежедневно...

Это только одна реалия, их же просто невероятное количество. Не так уж уверен в свою счастливую звезду и что у меня всё время будет всё хорошо, тем более у детей свои звёзды.

[тихонова]

Сами пишете, что рабочих мест нет. Значит, и люди не нужны. Образованную молодёжь после вуза никто не расхватывают. Мыкаются, чтобы найти какой-то заработок. Значит, и образование не нужно. Общество само регулирует желание иметь или не иметь детей. Плодятся только те, которым неважно, нужны их дети обществу или нет. А женщина, когда хочет иметь ребёнка, должна быть готова к тому, что и сама сможет вырастить. Разум уже никуда не денется, если возник.

[Просто]

Сообщение от Vostok

...
Речь идет о том, чего раньше не было. Никогда...

Гм... а как же тогда земля? Да собственно любой элемент... их же тоже когда-то не было...
Вы извините, я всё-таки приверженец самоорганизации от КОБ. Т.е. человек есть инструмент для приведение чьего-то плана в жизнь. То, что он думает что самый умный и изобретательный - его личные проблемы и к реальности отношения не имеют, а вот хотя бы понимая что в рамках чьей-то концепции он движется, можно уже по потоку брать правее или левее, чтоб не разбиться на ухабах.
Т.е. свобода воли понятие условное, потому разделение на творческих и не творческих - способ разделить и властвовать (голову забивают).

Сообщение от Vostok

...Я читал такие глупые книги, как "как стать миллионером" или "топ-менеджером" - хорошая методология животной доминантности, где нивелируются все профессии, кроме "управляющих" Это хорошо вдохновляет неофитов, которым подсовывается мысль о том, что важно правильно организовать, т.е., "усесться в оркестр" и "музыка будет правильной", "а деньги можно грести лопатой", и важно уметь продавать, а не созидать

Интересно, что каждое предложение в таких книгах представляет тот или иной вариант лжи, в котором всегда есть некая оговорка, неточность, незаметная начинающими "верующими в силу менеджмента".
Так же и здесь - изобретатель - это такой винтик, система, где все происходит автоматически, как бы само собой, а человек "не создает" и т.д., ну а главные "двигатели прогресса" - это конечно те люди, о которых написана эта книга

На эту удочку постиндустриального общества попались не только люди, но и целые страны и народы, в одной из которых я живу - Украина. Половина моих друзей кинулась в торговлю и "организацию сетей", считая, что "это и есть "самое главное"".

Что в результате? Полный коллапс дела. Вплоть до самоубийств, когда невозможно рассчитаться по долгам.
Почему так? Из-за полного игнора роли созидателей и созидания. Полная зависимость от чужих созидателей и производителей. Полная зависимость от покупательной способности населения.
Полная несвобода. Все эти мои знакомые полностью прогорели в стране, где просто убили всех созидателей и производителей. Ведь они смялись над "ботаниками и очумелыми ручками". Над дядей Васей, который умел на токарном станке выточить болванку.
В их мировоззрении - это идиоты, которые неспособны на "свое дело". А нужно уметь продавать и "крутиться"...

Я то же прочитал эти книги когда жил в Украине, каждый берёт от книг своё...
Но почитать там местами есть чего, особенно у Форда.

Вот есть книга по физике, я что прочитав её стану физиком? Нет просто в процессах увижу больше смысла. В частности сознавая все недостатки руководителя который думает что "...Животные алгоритмы халявы. Которые просты, как 3 копейки..." это можно вычислить и работать мимо него сообразуясь с другими товарищами, ну это если хочется работать ). Т.е. знания дают понимание происходящих процессов и возможность влияния на них, или понимание что нужно расслабится и получать удовольствие. И если это плохие процессы, то что, их не нужно знать? Отрицательный опыт - тоже опыт.

Сообщение от Vostok

...
Не смешно потому, что нет рабочих мест в стране, которая опустилась на уровень торговли и которая не способна на созидание. Из-за отсутствия рабочих мест на производстве криминал процветает. Народ нищенствует. Старые больные люди умирают, не имея денег на лекарства.

Вот чем закончилась история стеба над "очумелыми ручками" - над людьми, способных на созидание.
Стеб над людьми созидания и нивелирования роли этих людей отливаются потом горькими слезами нищеты и смерти.
Это то, что происходит на моих глазах.

Так что... Не нужно мне рассказывать...

Есть рабочие места, есть потребность в производстве, просто средствами более высоких приоритетов они низведены ниже плинтуса. В России похожая ситуация и переломить её пока не могут.

Ну система такая, что народ Украины (СССР) стал инструментом... Не мог не стать, ибо сколько народ всё время Януковича не выбирал (голосовал за сохранение СССР), а его всё равно смещали... ибо не народ там властен и соответственно не он выбирает собственную судьбу. Значит апеллировать к народу бессмысленно и все его беды естественны как лучи солнца. Как это не печально.

Всей семьёй ходили голосовать за Януковича, людей было много, не помогло.
А родители ходили всей семьёй голосовать за сохранение СССР, людей было много, не помогло.

PS: упаси бог, я ни в коем разе не критикую Вашу деятельность по производству, просто рассматриваю разные грани.

[Vostok]

Критика КОБ с ютуб:

"+Vostok Вы правы, сам пришел примерно к таким же выводам. Либо КОБ имеет изъяны по причине заблуждения ее создателей, либо - это целенаправленный увод в сторону. Примерно лет 5-7 увлекался концепцией, изучал работы ВП СССР и прогнозно-аналитического центра Академии Управления, признаю, изучил далеко не все. Так вот у меня закрались мысли насчет того, что нас всех разводят, разводят по кружкам интересов в зависимости от нравственности, желаний и интересов, которые, как уже было сказано, во многом определяются генетикой. Воцерковленным подсовывают Старикова или Катасонова, марксистам-атеистам Фурсова, людям с врожденно обостренным чувством справедливости подсовывают КОБ, сам на это попался (на КОБ). Но к 29-ти годам я понял, что человек с обостренным чувством нравственности (и вдвойне обостренным благодаря КОБ) во многом проигрывает людям, не имеющим такой "проблемы", я говорю про борьбу за выживание, если рассматривать ситуацию со стороны биологии. Можно быть тысячу крат нравственным, но никакой бог тебе не поможет, если ты не поможешь себе сам, более того с точки зрения выживания нравственность во многом вредит. К примеру взять функцию продолжения рода, прекрасно быть идеалом морали и нравственности, но вот беда - со свое моралью ты никому не нужен, представительницы прекрасного пола с точки зрения биологии устроены сугубо материально и они уже на подсознательном уровне чувствую чем вы дышите и живете, им плевать на вашу мораль, для них вы лишь зануда, витающий в облаках. Ей не нужна ваша духовность, ей нужно обеспечить будущего ребенка, всё сугубо практично и приземленно, и это продуманно природой, так есть и так надо для выживания рода.


Касаемо алкоголя и потребления мяса. Тоже была придумана куча ничем неподтвержденных мифов. Дескать разовое потребление алкоголя лишает человека связи с богом на три года. Это кто и как вообще проверял? Что за антинаучный бред? Да, согласен, бухать вредно, но всякое лекарство - есть яд, все дело в дозе и способе употребления. И зачем же разделять людей на этой почве? Тоже самое и с мясом, придумали, что дескать нечего питаться трупами и безнравственно убивать животных, но тогда у нас весь животный мир безнравственный, кто-то постоянно кого-нибудь сжирает. Ну давайте тогда не будем убивать мух, комаров, тараканов, чем они хуже животных?


Говорят, что поедая животное, мы поглощаем его животную энергетику. Да, видимо так и есть, но по сути мы сами такие же биологические существа - животные. Да, мясо дает злость, похоть и физическую силу, но эти качества нам нужны для выживания. А поедая фрукты и овощи, мы сами становимся овощами и подозреваю, что ради этого-то все и затевалось, ради этого и продвигается вся эта веганско-вегетарианская чушь и прочее праноеденье изо всех щелей, включая звезд голливуда и картины с их участием.


Давайте тогда откажемся от одежды и обуви, от автомобилей и домов, интернета, ведь это все противоестественно, человек родился голым и должен так и ходить всю жизнь...ага, зимой в России. Мы изначально существуем в неестественных условиях раз не можем бегать по просторам своей страны в набедренных повязках. Можно говорить об этом бесконечно.


Да, согласен, политический блок в КОБ имеет какую-то практическую пользу, согласен с наличием теневого управления, жизнь это подтверждает, но многие другие вещи, частично описанные выше, противоречат самой жизни. К тому же КОБ базируется на официозном историческом мифе, что тоже не в ее пользу.


Таким образом, я пришел к выводу, что КОБ - это скорее всего вброс самого ГП. Из, изначально нравственного по своей природе (по большей части), народа России хотят воспитать овец на заклание (или тупых овощей), играя на его гипертрофированной нравственности. Нас делают более уязвимыми перед лицом конкурентов. Можно достичь высочайшего чувства "просветления", но никакими увещеваниями вы не спасетесь от жадных колонизаторов или простых голодных оборванцев, приехавших на вашу землю в поисках пропитания и лучшей жизни.
Согласен, 6-й приоритет ОСУ освещен в КОБ, но почему-то он преподносится как незначительный, отдается основное время повествования в работах именно высшим приоритетам, но, как показывает история (наши предки), без полновластия на 6-ом приоритете вряд ли удастся воспользоваться приоритетами более высокими.


Извиняюсь за сумбурный стиль изложения."

[Vostok]

Отрывок из обсуждения украинского вопроса:

"У животных как? В стае идут за тем, кто сильнее и хитрее, за вожаком, который способен к управлению. Приз при таком подходе - думать не нужно. Думает обо всем вожак. Все, ты в стае (Европа), где "типа все хорошо", делаем, как там, и тогда "шоколадная жизнь будет forever".

Ок, делаем для этого майдан, после чего получим длинную европейскую колбасу и сахарную косточку (типа высоких европейских зарплат). Стая обезьян с радостными воплями сносит своего вожака (как его там - а, вспомнил, Янукович) - и ждет вожаков из другой стаи (европейской).

Значит из той европейской банды в местную клетку с обезьянами присылают новых горилл, которые "типа наведут порядок" (для дурней это называется "борьба с коррупцией" - а коррупция, т.е. "занос бабла" за услугу - это главный принцип животных правил в стае, на котором ВСЕ И ДЕРЖИТСЯ).

Вот так все просто. Т.н. "цветные революции" - на деле - это ИНИЦИАЦИЯ ЖИВОТНЫХ ХОТЕЛОК "ХЛЕБА, ЗРЕЛИЩ И ХАЛЯВЫ" В МЕСТНОЙ СТАЕ ЧЕЛОВЕЧЕСКИХ ОБЕЗЬЯН (животные ведь не хотят напрягаться на работу, науку и ответственность).

Но животные правила они предательски коварны и принцип их прост - Я С ТОБОЙ, ПОКА ТЫ В СИЛЕ.

Т.е. если "Акелла (Обама) промахнется", то вся рабская стая тут же кинется к другому "Акелле" (Путин) и будет так же лизать сапоги за новую сахарную косточку. Вот и все правила. Причем, обезьяны законы не читают (о них ведь должен Акелла думать, мы токо кайф ловим от жизни на Канарах, потрахивая блондинок) - минские соглашения, например, прочла (т.е., реально напрягла свой мозК) только одна украинская обезьяна по фамилии Ляшко. Все остальные понадеялись на Акеллу Порошенко. А Акелла Порошенко, оказывается, их тоже не читал. Короче, европейцы в полном шоке от украинской стаи.

Вы только послушайте, как мыслит этот обезьянник: https://www.youtube.com/watch?v=UO250sIIm-g

Вторая беда в том, что обезьяны мыслить не умеют. Объяснить им "через мозги" у Вас не выйдет. Если впереди европейская сахарная косточка, мозги (точнее то, что там есть) отключены. Животные умом ничего не понимают. Животных поэтому ДРЕССИРУЮТ ГОЛОДОМ И ХОЛОДОМ. Это я, как пример, про этого "Сержика". Увы, нормальным людям, которые живут в одной клетке с укрообезьянами придется пережить весь период "дрессуры" этого зоопарка этой зимой. Ибо обезьяны понимают (у них включается мозК) только тогда, когда заканчивается "рыба в холодильнике". Тогда начинаются первые признаки мысли в виде "задавания вопросов". Короче, у нас еще все впереди."

[Vostok]

Общество потребления как основа создания незрелой личности.

http://russkievesti.ru/novosti/infor...lichnosti.html

В нижней части статьи есть конкретные рекомендации о нравственности:

Общие рекомендации:

1. Жить по средствам.
Транслировать эту идею не только себе, но и своим детям. На личном примере показывать им, что жить в долг – это, по меньшей мере, личная несостоятельность, неспособность планировать, делать выбор, пользоваться внутренней свободой.

2. Отказаться от кредитов.

Погасить старые кредиты (если есть) и отказаться от новых. Пересмотреть свои потребности на предмет избыточных (то, без чего Вы точно сможете прожить) и паразитических.

3. Направляйте свободные средства на Ваше образование, здоровье, саморазвитие. Либо на образование и развитие Ваших детей.

4. Искоренять вещизм в Вашей семье. Лучше всего это доносить своим детям и членам семьи на собственном примере.

5. Ограничить просмотр телевизора не только детям, но и для всей семьи. Заменить высвободившееся время чтением книг, совместными занятиями, семейным досугом, самообразованием, спортом.

Что нужно транслировать детям?

Для формирования трудолюбия:

1. Личный пример. Когда в семье родители работают, создают полезно-общественный продукт, это лучший пример детям. Игра на бирже или покупка-продажа акций, валюты – это не совсем удачный пример для подражания. Такие «игроки» ничего полезного для общества не создают. Деньги достаются «паразитическим» образом. Ребенок должен знать и видеть, чем родители зарабатывают на жизнь. Что полезного делают для других.

2. Поддерживать у ребенка-дошкольника игровую активность, в которой он помогает родителям, делает что-то полезное.
Ребенок, находясь в окружении взрослых, через механизм подражания, моделирует в игре ту деятельность и то поведение, которое видит вокруг себя. С 3-х летнего возраста у ребенка появляется активность, в которой он моделирует в игре полезную деятельность, которую наблюдает в семье. Это могут быть разные домашние дела. Взрослым нужно всячески поощрять такие игры ребенка, в которых он помогает родителям. Давать ему какие-то простейшие поручения. Понятно, что ребенок в это только пока играет, но это формирует у него закрепленную эмоционально-положительную связь в плане труда. Здесь я говорю не о домашних делах, которые делает ребенок, а об игре, в которой ребенок моделирует их.

Также взрослый может сознательно активизировать совместную деятельность с ребенком, где ребенок будет ему помогать. Важно донести до ребенка, что он помогает, делает полезное дело, делает его хорошо (вне зависимости от результата). Для ребенка данного возраста – это еще игра.

3. Распределение обязанностей. С 5-летнего возраста ребенку в семье можно давать какие-то простейшие обязанности. Это может быть поливка цветка, кормление кошек, уборка игрушек. За успешное выполнение обязательно хвалить и поддерживать.

4. Родителям отказаться от такого мотиватора детей как деньги и покупка вещей. Речь идет о замене родительского внимания покупкой игрушек или денег. Некоторые родители за хорошие отметки в школе или поведение дают деньги. У ребенка в таком случае может закрепиться однозначная связь денег с его достижениями. Достижения должны быть для личностного развития, а не ради денег, причем, у ребенка может сформироваться убеждение, что учеба в школе, поведение – это товар. В этом случае важно придумывать другие бонусы для ребенка, не денежного характера.

5. Формирование у ребенка разумного отношения деньгам. Обычно дети замечают, как взрослые в их семьях относятся к деньгам и как их тратят, как умеют ими распоряжаться. В какой степени взрослые могут разумно распоряжаться своими деньгами, так ребенок формирует к ним свое отношение.

6. Для подростков в обязательном порядке обрести опыт самостоятельного заработка.Желательно, чтобы это был ручной труд. Хорошее время для этого – период летних каникул. На этот период следует исключить выдачу карманных денег.
Этим можно «убить несколько зайцев»:

Опыт заработка ручным трудом может быть отличным мотиватором к учебе в школе. После получения такого опыта, подросток может переоценить важность и нужность обучения, получения дальнейшего образования, вместо сиюминутной тяги к зарабатыванию денег.
Подросток узнает на собственной «шкуре» как деньги достаются, что с неба они не падают и родители их «не печатают».
Подросток сам заработает свои карманные деньги. К заработанным деньгам совершенно другое отношение, нежели к тем, что достаются даром, от родителей. Как дополнительный эффект – он их потратит более разумно.

Для формирования ответственности:

Ответственность – это принятие последствий своих действий или бездействия. Поскольку ребенок живет в семье, и каждая семья есть маленький социум, то у каждого члена социума свое место и роль, которые предполагают общественно-полезную деятельность.Безответственное поведение формируется, когда человек не принимает последствий того, чего делает и за него «разруливает» его промахи, ошибки, бездействие кто-то другой. Одна из задач взрослого – показывать ребенку, к чему приводят те или иные его поступки.1. Будьте сами ответственными. Личный пример – это лучший способ научить ребенка поступать ответственно.

2. Наличие у ребенка обязанностей. Обязанность – это не просьба, выполнением которой можно пренебречь. Обязанность всегда предполагает, что имеющий обязанность отвечает за ее невыполнение или некачественное выполнение. Степень ответа, или ответственности, определяется в каждой семье по-своему. Обязанности для ребенка должны быть адекватны его возрасту, личностным особенностям, умениям и навыкам.Со школьного возраста важно доносить детям, что родители в семье – не выполняют функции прислуги, которая кормит, поит, стирает, убирает. В каждом возрасте ребенок должен обладать определенными навыками самообслуживания. В разном возрасте – они свои. Объем и тема статьи не дают возможности раскрыть этот вопрос подробно.3. Организовывать вместе с детьми совместную деятельность, где у каждого члена семьи будут свои обязанности, возможность помогать друг другу. Где на примере этой деятельности, ребенок может наблюдать, как выполнение или невыполнение своих обязанностей в рамках этой деятельности, влияет на общий результат.4. Давать детям свободу только в тех рамках, в которых они могут нести за нее ответственность. Человек, который не имеет свободы, не может быть ответственным и, наоборот. Другими словами, если Вы от ребенка что-то требуете, позвольте ему в рамках контекста или дела, которое от него требуется, самому делать выбор, определять способ или время выполнения. Ребенок должен знать, что есть что-то, что в рамках данной обязанности он определяет сам. Свобода – это один из немаловажных бонусов для ребенка.Иногда я слышу мнения, что ответственность придет к детям позже, сама по себе, что нужно только подождать, когда они подрастут и все наладится. Подобные мнения – большое заблуждение. Ничего само не приходит. Ответственность это не зима, которая приходит внезапно. Это черта личности, которая формируется через вполне определенный опыт самого ребенка и родительские посылы.

Пример: У меня есть сын, который в этом году пошел в 5-й класс.

Перед началом учебного года, на семейном совете я ему заявил, что он теперь уже более взрослый, и что с этого года в нашей семье у него появляются новые обязанности, и, естественно, новые права тоже появляются. Обязанности мы с ним обсудили, он предложил свои варианты, мы предложили свои, согласовали. Затем, мы с женой стали думать, какие права ему дать. И придумали.Каждый день ему нужно ходить в школу и посещать кружки. Ежедневно ему необходимо выделять деньги 1) на проезд до школы или до кружка 2) на дополнительное питание после кружка 3) на карманные деньги. Мы предложили следующий вариант. Вместо выделения денег на каждый день с последующим контролем, выделяем ему сумму на неделю, причем с такими условиями, что он может тратить ее на вышеперечисленные статьи, и он сам контролирует расход. Хочет, каждый день ездит на автобусе в школу, хочет, пешком ходит (расстояние позволяет). Плюс в том, что он может сам распределять и экономить. Сэкономленные деньги за проезд автоматически пополняет его сумму на личные нужды.Этим мы решаем несколько задач:

У ребенка появляется свобода выбора в расходовании денег, учится рационально использовать имеющиеся ресурсы.

Поскольку появляется возможность экономить, то он стал лучше организовывать себя, чтобы ходить в школу либо из школы пешком.

Ребенок перестал покупать себе фаст-фуд. Он обедает в школьной столовой, что более сытно и по деньгам более выгодно.

Уходит ежедневный родительский контроль за тратой денег.

Ответственность ребенка в этой схеме:

В случае нецелесообразной растраты денег – он просто ходит пешком до школы, независимо от погоды и наличия у него времени. И если опоздает, то это его проблема как ученика перед учителем.

Отсутствие карманных денег.

Вместо заключения

Мы живем в интересное, и вместе с тем, непростое время. Многие из нас ходят жить лучше и надеются на позитивные изменения в будущем. Безусловно, те процессы, которые описаны в данной статье, имеют глобальный социальный характер. Но в тоже время, я считаю, что каждый из нас способен менять свою жизнь, создавать свое будущее. От того, как мы будем реагировать на вызовы современности, как мы воспитаем себя и собственных детей, зависит степень зрелости нашего общества. Эта статья один из способов задуматься над происходящим и побудить читателя к действию, которое позволит сделать нашу жизнь лучше.

Психолог Пётр Зарубин

[Vostok]

О людях, которые работают в космосе:

https://www.youtube.com/watch?v=Y8c46Emz5iY