КОБ - новая религия?

[М.Каплин]

Добрый вечер!
Уважаемый Evlanov, я Вам, в частности, написал:

Сообщение от М.Каплин

...В силу сложившихся обстоятельств мы не имеем доступа к оригинальным документам, но это не означает, что они не существуют.

Вы же это переиначили:

Сообщение от Evlanov

То есть, доказательства есть, но мы вам их не покажем. Они - секретные!

Жульничать нехорошо!
И ёрничать тоже, если хотите серьёзного к себе отношения.


Относительно совпадений, мне сейчас трудно вспомнить детали, могу сказать, что это была информация историко-эволюционного характера и какие-то моменты теории искусственного интеллекта.

Словарь же Ожегова - это усечённый и адаптированный под эпоху "словарь для домохозяек" .

Сообщение от Evlanov

По моему это Вы демагогией занимаетесь. Написали на пол-станицы, а полезной информации - ноль.

Странное у Вас понятие демагогии, видимо из словаря Ожегова .
А насчёт полезности информации Вы правы. "Виноград-то зелен..." .

Всего доброго.

[Antoshka]

Вы не авторитет, М.Каплин, чтобы можно было вам верить по поводу существования будто бы существующих документов.

Относительно совпадений есть один вопрос: Всё для вас совпало (утверждения в теории коба) С ЧЕМ?

[yakudza3000]

Антошка а тебе необходим авторитет чтобы во что то верить? Прискорбно, я то думал в этом форуме умные люди со своими мозгами

[Evlanov]

Сообщение от yakudza3000

Антошка а тебе необходим авторитет чтобы во что то верить? Прискорбно, я то думал в этом форуме умные люди со своими мозгами

Но без веры и авторитетов все равно не обойтись.

[Михайло Суботич]

Сообщение от Evlanov

Но все-таки тема данной ветки: КОБ - новая религия.
А какое Ваше мнение?

КОБ - не религия. КОБ и ДОТУ - это инструменты, помогающие человеку самостоятельно оценивать и анализировать события и факты. Религии и идеологии относятся к 3му приоритету обобщённых средств управления обществом. КОБ помогает человеку самому разобраться, что нужно делать на каждом приоритете.
Если вы говорите об идеологическом приоритете, то с помощью КОБ можно откинуть безполезные и вредные идеологии и понять, какие идеологии можно использовать на благо народа. Т.е. уже КОБ стоит выше идеологий и религий. Это методология, 1й приоритет.
Если вы знакомы с Полной Функцией Управления, то несложно понять, как КОБ вписывается в процесс управления суперсистемой.

ПС: вообще в этой теме мы тупо идём по ключевым положениям КОБ, описанным здесь.

Сообщение от Talisman

Михайло Суботич
Оставьте в покое Луну, Солнце и Солнечную систему.
Лучше расскажите про ГП, и целесообразность его пути.
http://forum.kpe.ru/showpost.php?p=79746&postcount=43

Я могу только предполагать и доверять мнению компетентных людей. Насколько я знаю, члены авторского коллектива и другие представители Концепции периодически общаются с представителями ГП. Согласен с мнением, описанным здесь - "Кто виноват?". Потому что если задать вопрос, а почему "мировое правительство" осуществляет управление по безнравственной концепции? Почему оно делает всё для того, чтобы превратить нас в рабов и считает других людей животными? Вариантов ответов будет немного.
Либо жреческие кланы действительно в своё время деградировали, заботятся только о себе и потомстве, работают на разъединение человечества, завели человечество в тупик и не знают, что делать. Либо они помогали осуществлять Единение человечества, но какими-то уж больно кровожадными и странными методами. Вариант инопланетных захватчиков в человеческом обличии рассматривать не буду. Есть ещё вариант, что они заложники сатанинского эгрегора, питающегося низменными мыслями.
Может они и не знают на что идут, что вполне вероятно - тот же эгрегор может не давать им выходить за рамки сатанинской концепции. Либо знают, но не могут ничего сделать, но это маловероятно. Либо знают, но не хотят ничего менять в своих действиях - вопрос почему? Отрицают Бога (ИНВОУ) (вряд ли), либо считают его влияние несущественным, либо всячески оттягивали момент "расплаты" за свои действия, который объективно приближается. Поэтому-то они и пугают народ катаклизмами и катастрофами, намереваясь опустить нас до обезьяньего нуля, а самим пережить этот момент в укромном местечке. Хотя, судя по всяким проектам "Венера", они всё-таки стали признавать, что против высших управленческих иерархий лучше не идти, иначе это может закончиться плачевно и для них тоже.
С эзотерической точки зрения послесмертные кармические последствия можно при умелом подходе предотвращать и чистить, поручая грязную работу своей прислуге.

Сообщение от Antoshka

Вы не авторитет, М.Каплин, чтобы можно было вам верить по поводу существования будто бы существующих документов.

Относительно совпадений есть вопрос один: Всё совпало (утверждения в теории коба) С ЧЕМ?

Тема с доказательствами безсмысленная. Это всё равно, что слепой будет ко всем приставать с просьбой показать ему фильм и доказать, что он существует. Возьмите и изучите, а спорные моменты можно проверить при желании. На это может потребоваться много времени, но польза в любом случае будет. Тем более что в КОБ все утверждения выверены с точки зрения науки и логики. Поэтому умные люди её замалчивают, а не критикуют.

[Antoshka]

Сообщение от Михайло Суботич

Возьмите и изучите, а спорные моменты можно проверить при желании. На это может потребоваться много времени, но польза в любом случае будет. Тем более что в КОБ все утверждения выверены с точки зрения науки и логики. Поэтому умные люди её замалчивают, а не критикуют.

Кобу прочитал - там куча утверждений не соответствующих действительности, которые можно воспринять только на веру. Вот, например, привязался кто-то из авторов коба ко Второзаконию, когда описывал экономику. Это, если не ошибаюсь, Ветхий завет. Его соблюдают иудеи - приверженцы иудаизма. Христиане соблюдают Новый Завет. (Христианство - учение Христа.)
Хотя, если поверить, невзирая на то, что дело обстоит совсем не так, в то, что христиане соблюдают Ветхий Завет, в принципе, так оно и будет, не так ли?

Скажите, а эгрегоры действительно существуют?

Сообщение от yakudza3000

Антошка а тебе необходим авторитет чтобы во что то верить? Прискорбно, я то думал в этом форуме умные люди со своими мозгами

Главное слепо поверить, ведь не правда ли?

[Михайло Суботич]

Сообщение от Antoshka

Христиане соблюдают Новый Завет. (Христианство - учение Христа.)

Ошибаетесь. Библия состоит на 4/5 из Ветхого Завета (Торы) и совсем чуть-чуть извращённого учения Иисуса Христа. Посмотрите семинар "Введение в Богословие", если желаете знать что-то большее, чем программа средней школы. Из этого вашего утверждения следует, что "кобу" вы не читали. Не знаю, что вы там читали, но материалы по КОБ - это больше 30 книг, аналитические записки и статьи, основанные на КОБ "Мёртвая Вода" и ДОТУ, которые вы скорее всего тоже не читали.

Сообщение от Antoshka

Скажите, а эгрегоры действительно существуют?

Да, а вы можете доказать обратное? Вы знаете, что это такое или повторяете чужие фразы? Вот, почитайте - http://www.kpe.ru/press/mera/269/1716/.

Сообщение от Evlanov

Дайте ссылку на другой толковый словарь русского языка.
Или для Вас авторитетом является только КОБ?

Вот хороший словарь - http://slovardalja.net/

[Evlanov]

Сообщение от Михайло Суботич

Да, а вы можете доказать обратное? Вы знаете, что это такое или повторяете чужие фразы?

Тот кто утверждает, тот и должен доказывать.

Представьте, что Вам сказали что Вы - верблюд.
Нет, я не верблюд - ответили Вы.
А докажите, что Вы не верблюд!

Абсурдная ситуация!

За ссылку - спасибо.

[Михайло Суботич]

Сообщение от Evlanov

Тот кто утверждает, тот и должен доказывать.

Представьте, что Вам сказали что Вы - верблюд.
Нет, я не верблюд - ответили Вы.
А докажите, что Вы не верблюд!

Абсурдная ситуация!

За ссылку - спасибо.

Ну ссылку я привёл, предвкушая вашу голословную критику.

Всё-таки теперь я хочу позадавать вам вопросы. И вам тоже, Antoshka.

Для начала, докажите мне, что "Во Вселенной все процессы НЕ носят колебательный характер".

[Antoshka]

Сообщение от Михайло Суботич

Ошибаетесь.

В чём? Из вашей реплики следует, что библия, возможно, состоит на 4/5 из Торы и на 1/5 из Евангелия, и то, что я, возможно, не читал кобу. Но в чём конкретно я ошибся не указано.

Автор текста по ссылке про эгрегоры, случайно, кто?

М.Каплин,
Спасибо, что просветили про подходы и про свободную от доказательств доту, ввиду отягощения последней ненужной информацией.

Но С ЧЕМ у вас СОВПАЛО вы так и не сказали.

[Михайло Суботич]

Сообщение от Antoshka

В чём? Из вашей реплики следует, что библия, возможно, состоит на 4/5 из Торы и на 1/5 из Евангелия, и то, что я, возможно, не читал кобу. Но в чём конкретно я ошибся не указано.

Автор текста по ссылке про эгрегоры, случайно, кто?

Ну давайте перескажу вам краткое содержание семинара, раз вы не желаете его смотреть.. Ошибаетесь в том, что "христиане" соблюдают учение Христа (Новый Завет). Покажите мне этих христиан, которые соблюдают "учение Христа". Правильнее будет назвать их иудохристиане. Из всех иудохристиан, которых я знаю, Евангелия читали лишь единицы (о может и никто из иудохриситан, потому что те, кто читал Новый Завет, себя к иудохристианам или "христианам" не приписывали почему-то). Зато большинство "христиан" знакомы с ветхозаветной мифологией. А есть ещё те, которые ни того, ни того не читали, но они тоже "христиане".
"Новый Завет" - это что такое? 4 Евангелия, которые были разрешены к чтению на Никейском Соборе. Все остальные 50 (говорят больше) писаний о жизни и учении Христа были запрещены к чтению и объявлены апокрифами, "потому что их писали дураки" и они не соответствуют канону - так постановил Никейский Собор.
Логично предположить, что жизнь и учение Христа отражены не полностью в этих 4х евангелиях, и для полного представления стоило бы ознакомиться со всеми писаниями. Однако в них утверждается, что учение Христа совсем не такое как его представляет людям Церковь.

Автор текста - Петров К.П., материал из книги "Тайны Управления Человечеством".

[Evlanov]

Сообщение от Antoshka

Кобу прочитал - там куча утверждений не соответствующих действительности, которые можно воспринять только на веру. Вот, например, привязался кто-то из авторов коба ко Второзаконию, когда описывал экономику. Это, если не ошибаюсь, Ветхий завет. Его соблюдают иудеи - приверженцы иудаизма. Христиане соблюдают Новый Завет. (Христианство - учение Христа.)
Хотя, если поверить, невзирая на то, что дело обстоит совсем не так, в то, что христиане соблюдают Ветхий Завет, в принципе, так оно и будет, не так ли?

Здравствуйте Antoshka.

Если Вам не трудно, объясните свою мысль, чтобы было более понятно?

[М.Каплин]

Здравствуйте!

Сообщение от Antoshka

Вы не авторитет, М.Каплин, чтобы можно было вам верить по поводу существования будто бы существующих документов.

Уважаемый Antoshka, мой авторитет здесь не требуется, Вы либо невнимательны, либо Ваша подготовка не позволяет Вам извлечь нужную информацию из моих слов.
Поясняю на примере.
Я говорю: "Как известно, сумма внутренних углов треугольника равна 180 градусов".
Вы возражаете: "А почему я должен Вам верить?". ...
Надеюсь, что Вы поняли.

Относительно документов повторю подробнее. Серьёзные документы, к которым принадлежат и исходные документы КОБ, о которых шла речь выше, составляются предельно ответственно, голословные утверждения не допускаются, всё обосновывается и доказывается. (Существуют такие ПРАВИЛА.) В то же время, чтобы не затягивать процессы принятия решений, такие документы не должны перегружаться вспомогательной информацией, в том числе и всякого рода доказательствами. Поэтому в тексте обычно излагаются основные положения (констатация), а в конце документа приводится список источников информации, где желающие могут найти недостающие сведения. Честно говоря, непонятно, почему такие вещи надо подробно объяснять. Ведь с таким подходом знакомы все, кто делал хотя бы техникумовский дипломный проект.

Сообщение от Antoshka

Относительно совпадений есть один вопрос: Всё для вас совпало (утверждения в теории коба) С ЧЕМ?

Я уже писал, что детали не запоминал. А идея следующая: прочитав, что сумма внутренних углов треугольника равна 180 градусов, и не поверив в это голословное утверждение, берём учебник геометрии для 6-го класса и смотрим доказательство.
В КОБ то же самое - её писали нормальные советские специалисты, получившие наше образование, по нашим учебникам, от наших преподавателей. Эти люди не с Луны, все их наработки базируются на уже существующих знаниях. Поэтому всегда возможно проследить происхождение какого-либо вывода, изобретения, открытия. Специалист с подходящей подготовкой без особого труда это может сделать. Другое дело, что совершить открытие дано не каждому...

Всего доброго.

[Evlanov]

Сообщение от М.Каплин

Я уже писал, что детали не запоминал. А идея следующая: прочитав, что сумма внутренних углов треугольника равна 180 градусов, и не поверив в это голословное утверждение, берём учебник геометрии для 6-го класса и смотрим доказательство.
В КОБ то же самое - её писали нормальные советские специалисты, получившие наше образование, по нашим учебникам, от наших преподавателей. Эти люди не с Луны, все их наработки базируются на уже существующих знаниях. Поэтому всегда возможно проследить происхождение какого-либо вывода, изобретения, открытия. Специалист с подходящей подготовкой без особого труда это может сделать. Другое дело, что совершить открытие дано не каждому...

Докажите, что есть эти документы. Предъявите их нам.

Ведь можно же предъявить учебник геометрии.

А если не можете - не морочьте людям головы!

[Sander]

Сообщение от Evlanov

Докажите, что есть эти документы. Предъявите их нам.

Ведь можно же предъявить учебник геометрии.

А если не можете - не морочьте людям головы!

Его (учебник) еще надо написать! ... а потом, его еще минобразования одобрить должно!
А вы уже просите предъявить...
Вот, лучше бы за дело взялись...

[М.Каплин]

Сообщение от Evlanov

Докажите, что есть эти документы. Предъявите их нам.

Ведь можно же предъявить учебник геометрии.

А если не можете - не морочьте людям головы!

Г. Evlanov, всё, что нужно, я уже изложил языком, рассчитанным на неподготовленного читателя. Попробуйте прочитать ещё раз.

Всего доброго.

[Evlanov]

Сообщение от М.Каплин

Здравствуйте!
Уже не является секретом, что КОБ имеет своими корнями два "толстых" секретных документа: "Отчёт о НИР" и "Рецензию на Отчёт о НИР".

...с целью минимизации объёма документа, в тексте обычно не приводятся, а даются ссылки на источники, где эти доказательства приведены. В силу сложившихся обстоятельств мы не имеем доступа к оригинальным документам, но это не означает, что они не существуют.

То есть, доказательства есть, но мы вам их не покажем. Они - секретные!
Ссылки на доказательства в секретных документах, которые мы вам не покажем.
Это же Ваши слова, Каплин.

[Evlanov]

Сообщение от М.Каплин

Словарь же Ожегова - это усечённый и адаптированный под эпоху "словарь для домохозяек".

А что, для Вас хороший словарь русского языка Ожегова - как кость в горле?
Дайте ссылку на другой толковый словарь русского языка.
Или для Вас авторитетом является только КОБ?