КОБ - новая религия?

[М.Каплин]

Здравствуйте!

То, с чего начата эта тема, - сомнения в научности, достоверности и пр.:

Сообщение от Evlanov

Наука о мышлении - логика.
Стараюсь понять КОБ с точки зрения логики.
Но в КОБ - только одни утверждения, доказательств вообще нет.
Теория без определений и доказательств больше походит на религию.

, свойственно большому числу людей, чаще хорошо образованных, начинающих знакомство с КОБ. В основе сомнений обычно лежит отсутствие в материалах КОБ доказательств. Это и так, и не так.

Дело вот в чём. Уже не является секретом, что КОБ имеет своими корнями два "толстых" секретных документа: "Отчёт о НИР" и "Рецензию на Отчёт о НИР". Важной для нашего случая особенностью упомянутых документов является тот факт, что, поскольку эти документы составляются квалифицированными специалистами для не менее квалифицированных специалистов, по существующим правилам всякого рода доказательства, с целью минимизации объёма документа, в тексте обычно не приводятся, а даются ссылки на источники, где эти доказательства приведены. В силу сложившихся обстоятельств мы не имеем доступа к оригинальным документам, но это не означает, что они не существуют. Обратите внимание, в теме есть цитата из письма ФСБ: "...Что касается научных трудов Петрова К.П. и Иванова М.Н., касающихся разработанной ими "Концепции общественной безопасности России" то, по оценке наших экспертов, они базируются на утверждениях, имеющих чёткие параллели с результатами ведущих научных центров...". То есть, экспертам ФСБ все имеющие отношение к КОБ документы (в т.ч. и с доказательствами) известны и доступны, и они, эксперты, ничего дополнительно не попросили . Нам же, не имеющим доступа, остаётся либо доверять авторскому коллективу, либо проверять всё самим, либо занять известную позицию и всё отвергать по причине отсутствия доказательств. Каждому - по мере его .

Лично я, в своё время, самостоятельно проверил по доступным мне материалам справедливость некоторых КОБовских утверждений, которые первоначально показались даже невероятными. Всё совпало. Теперь для меня КОБ в части научности-достоверности - нормальная научная работа, находящаяся в развитии, имеющая практическую полезность и предполагающая умеренно критическое отношение.

Попытки же занести КОБ в категорию религий (неоднократно и безуспешно предпринимавшиеся, кстати), откровенно говоря, несерьёзны, тем более, с привлечением таких критериев, как словарь Ожегова, о котором в приличном обществе стараются не вспоминать .

И, уважаемый Evlanov, пожалуйста, не надо демагогии типа: "А почему не подают в суд на Королеву...".

Всего доброго.