Хотят запретить наличные деньги

[UralMan]

Сообщение от Masilla

Есть еще один момент...
Почему в казино не играют на деньги? Или, как в произведениях Д.Лондона на золотой песок?
Да потому, что человек проиграв килограмм золотого песка, очень даже хорошо это заметит, а вот человек, проигравший десяток фишек может даже не обратить внимание на сумму, которую он проиграл.
Разнообразные карточки также хорошо маскируют "золотой запас" своего владельца. Человек теряет контроль за расходами, он начинает постоянно думать, что на карточке еще есть какая то сумма, ведь постоянно проверять счет будут только внутренне дисциплинированные люди, ведущие строгий учет своим финансам. А таких, к сожалению, не много.
И ведь существуют еще и кредитные карточки (к счастью пока еще мало распространенные у нас)! Какой простор для нового витка потреблятства!!!

Судебная практика в России свидетельствует о том, что право собственности признается только на наличные деньги. А всякий безнал, будь это счет в банке или электронные деньги это всего лишь обязательство банка перед вами. Разница принципиальна.

[Лекарь]

Сообщение от UralMan

А я с другой точки зрения смотрю. До 1861 года у русских крестьян не было права на наличные деньги. Они были крепостными. Душами. Все деньги были у помещика.
А с 1861 года люди стали свободнее. У них появились наличные деньги. Право свободно и тайно ими распоряжаться. Что же теперь?

Все возвращается на круги своя - банкиры - новые барины.
А мы рабы - крепостные. Получается так. Если бы это был прогресс, то наличные деньги бы никто не запрещал. Безнал бы сам по себе пришел.
Например, ведь никто не запрещал керосиновые лампы, лучины. Лампочки сами их вытеснили. При том, керосинки и лучины до сих пор не запрещены. А тут речь идет о запрете. Ни о каком прогрессе речи не идет!

Сообщение от UralMan

Судебная практика в России свидетельствует о том, что право собственности признается только на наличные деньги. А всякий безнал, будь это счет в банке или электронные деньги это всего лишь обязательство банка перед вами. Разница принципиальна.

Однако, вклады сбербанка которые "сгорели" в 90-е как-то возвращают. понятное дело, что возврат не адекватный по многим параметрам... Но, сам прецедент говорит о том, что ваше заявление не столь однозначно. То же самое и с ВТБ...

[Masilla]

Сообщение от UralMan

Судебная практика в России свидетельствует о том, что право собственности признается только на наличные деньги. А всякий безнал, будь это счет в банке или электронные деньги это всего лишь обязательство банка перед вами. Разница принципиальна.

Согласен, но я другое имел ввиду - не имея в руках материальных денег, большинство людей не сможет контролировать свои расходы. Замена материальных средств платежа на невидимые (виртуальные) на порядок подстегнет безконтрольное потреблятство среди основной массы населения.

Сообщение от Лекарь

когда фишки кончаются, тоже заметно, не так ли?

Только не каждый (особенно в азарте) обращает внимание на цвет и рисунок на фишке! Или Вы видели фишки с надписями 1000 руб или 1000 $ ?

Сообщение от Лекарь

Обратите внимание на то, что сами деньги у нас не отнимают. по этой причине ваш тезис не состоятелен в принципе. просто деньги меняют свое качество. Металл-> бумага-> электроны. А электронами рули как знаешь. все зависит от себя и свободы выбора каждого человека...

Прямо в точку! Как и с водкой например! Все зависит от себя и свободы выбора каждого человека...
О безструктурном управлении слышали что нибудь?

Сообщение от Лекарь

Однако, вклады сбербанка которые "сгорели" в 90-е как-то возвращают. понятное дело, что возврат не адекватный по многим параметрам... Но, сам прецедент говорит о том, что ваше заявление не столь однозначно. То же самое и с ВТБ...

Это возврат???
Если врач по злому умыслу отрежет Вам обе руки и ноги а потом пришьет обратно ноготь с одного пальца - тоже будете радоваться?
К тому же UralMan говорил:" А всякий безнал, будь это счет в банке или электронные деньги это всего лишь обязательство банка". И что? Банк пытается сделать вид, что отвечает по обязательствам... Государство тут при чем? Закон о банке России читали?
Статья 2. ..........
Государство не отвечает по обязательствам Банка России, а Банк России - по обязательствам государства, если они не приняли на себя такие обязательства или если иное не предусмотрено федеральными законами.

[Лекарь]

Сообщение от Masilla

Согласен, но я другое имел ввиду - не имея в руках материальных денег, большинство людей не сможет контролировать свои расходы. Замена материальных средств платежа на невидимые (виртуальные) на порядок подстегнет безконтрольное потреблятство среди основной массы населения.


>>А вот КОБа как раз и учит владению своими чувствами... Приобретайте соратников и все будет хорошо...



Только не каждый (особенно в азарте) обращает внимание на цвет и рисунок на фишке! Или Вы видели фишки с надписями 1000 руб или 1000 $ ?

>>А вот КОБа как раз и учит владению своими чувствами... Приобретайте соратников и все будет хорошо...

Прямо в точку! Как и с водкой например! Все зависит от себя и свободы выбора каждого человека...
О безструктурном управлении слышали что нибудь?

>> Конечно слышал, даже в нем участвую, впрочем, как и вы. Только если удалить свободу выбора человека, как например это делают сейчас разными способами, то что тогда останется от КОБы? Ведь суть этого учения в том, что бы "зрить в корень", а не в том, что бы делать как сказали и повторять заученое...


Это возврат???
Если врач по злому умыслу отрежет Вам обе руки и ноги а потом пришьет обратно ноготь с одного пальца - тоже будете радоваться?

>> как ни крути, это возврат. рассуждение о качестве возврата - уже совсем другая песня. А потом, что вы так на врачей разозлились? они вам че руки местами поменяли?

К тому же UralMan говорил:" А всякий безнал, будь это счет в банке или электронные деньги это всего лишь обязательство банка".

>> ну собственно говоря так во всем мире. бумажная деньга по сути долговая расписка, не более. так удобнее расчитываться. Ну, не таскать же с собой золотой песок или драгоценные камни...

И что? Банк пытается сделать вид, что отвечает по обязательствам...

>> собственно говоря, делание вида получается довольно хорошо.

Государство тут при чем? Закон о банке России читали?
Статья 2. ..........
Государство не отвечает по обязательствам Банка России, а Банк России - по обязательствам государства, если они не приняли на себя такие обязательства или если иное не предусмотрено федеральными законами.

>> ну, банк России просто так называется, чего вы к нему привязались? Точно так же как и "русский стандарт", например. Вы знаете что такое вообще именно русский стандарт? А мордовский, я не знаю там чукотский... Тоже наверное какиеньть стандарты есть... А банков нет. Другое дело, что этот банк печатает деньги, которыми мы пользуемся. Это банк с самыми крупными запасами тех самых денег. А регулирует все эти процессы не государство. Но, что-то подсказывает мне, что в обозримом будущем многое может измениться...

см выше ответы под знаком >>

[виктор 1]

Здрасьте.
Ох и едрён батон!
Вы как будто бы хотите обмануть сами себя,
и утешиться новой оболочкой самообмана,модернизируя и модернизируя
смообман.
Какая разница какие будут деньги?
Костяные,металлические,бумажные,белковые,кристаллы...
Деньги ведут себя точно так же как и вирусы,изобретая
всё новые и новые смысловые оболочки обмана или мимикрии.
Для начала ваше "колесо" крутилось волами.
Потом вы впрягли в "колесо" и людей.
Далее свершилсь техническая революция(модернизация колеса)
И "колесо" стал крутить паровой механизм.
Потом и бензиновый.
Потом и электрический.
Вы поналяпали вокруг колеса кондёров(банков)
И думаете что вы таким образом себя обманите?
Но ведь смысл то не изменился.
Может вы хотите собрать все электроны
вокруг "Чудо колеса" бак?
Как бы вы не обманывали сами себя,колесо
останется колесом,а деньги,поменяв КАЧЕСТВО носителя,
остануться той же смысловой власьтю над вами.
А...Наверное вы решили узурпировать
солнце,как источник элетронов,т.е.денег
и править единолично от лица сонца?
Мда...Прям нижний Египет получается.
Как только вирус понимает,что он распознан,
он отсреливается,сливается,и молниеносно меняет
форму и качество.
Но вирус не в состоянии изменить СУТЬ.
Его действия всегда Идеинтичны(одинаковы).
Так же и "Колесо" не может изменить свою
суть,и невольники,"прикованные к колесу",не
в состоянии изменить свой смысл,пока
прикованы к "колесу".
Да,следует признать тот факт,что модернизация денежного "колеса"
принесёт выгоды(экономические)тем людям,которые
производят и обслуживают эти деньги.Исходя из
100 логичности фкта что людей всё больше и больше,
приходиться рубить больше деревьев,
печатать больше бумаги.А деревьев
всё меньше и меньше.Ежели социум
останется жить как живёт,по в будующем
деревьев просто не останется.
Но люди!
Смысл то,денег не изменился!И не измениться никогда.
Аналогия это электронная сигарета.
Более технологически сложная,но смысл прежний.

[Орио]

Кажется нас не спросят, но вот пример вшивый начальник пробыв на должности пол года покупает авто стоимостью 2 миллиона, как вы думаете если он будет рассчитываться через банк за **** его взять легче или нет?

[Никник]

Сообщение от Орио

Кажется нас не спросят, но вот пример вшивый начальник пробыв на должности пол года покупает авто стоимостью 2 миллиона, как вы думаете если он будет рассчитываться через банк за **** его взять легче или нет?

Ваша наивность вызывает
Проблем не было никогда с возможностью засечь крупные покупки. Вы не замечаете тенденцию против народа. Сегодня теоретически вся власть и богаства страны принадлежат народу, но идёт планомерный захват всех возможных рычагов управления, чтобы даже в фантазиях не возникло вернуть народу его реальные права и свободу самоуправления. Всё больше идёт разделение на свору хозяев с их обслугой и народом бесправным. "Слуги народа" из страха готовы уничтожить всех людей, за чей счёт жиреют и как минимум поставить под контроль любое их телодвижение.

[Орио]

В данный момент у народа есть реальная возможность вернуть все награбленное, просто нужно понять за счет чего это происходит. Ладно не напрягайтесь поясню. Разграбление возможно при разобщении народа на отдельно взятых личностей т к один он он есть один.
Простое средство - жить между собой по совести.

2000 лет ,а в последнее время более агрессивно народ разобщают.