Zevs vs дешкомпьютер

[Роберт]

Почему это моё заявление проигнорировано ЗЕВСОМ, Евгением 1799 и др.?
Не дошло?
1. Дешкомпьютер - это новый компьютер с НОВОЙ дешграммной архитектурой в соответствии с концепцией МСКФ (МСКФ - Многомерная Система Координат Федосеева).

2. Эмулируя дешкомпьютер на обычном электронном компьютере мы можем дешпрограммировать (т.е. программировать дешграммно).

3. При этом, "в дешкомпьютере творчество программиста не прекращается при самом ходе программы" и, "оно даже подхлёстывается в процессе выполнения программы".

4. Созданная таким методом программа может оказаться (если программист захочет) программой с двойным назначением: 1) для применения на отдельном (от обычного компьютера) дешкомпьютере; и 2) ДЛЯ ПРИМЕНЕНИЯ НА ОБЫЧНОМ ЭЛЕКТРОННОМ КОМПЬЮТЕРЕ.

5. Но можно также осуществлять дешграммное пограммирование с целью применения только на обычном электронном компьютере или на неком электронном дешкомпьютере. "Некого отдельного электронного дешкомпьютера (гаджета)" у нас пока своего нет, но эксперименты проводятся.

6. В качестве отдельного электронного дешкомпьютера можно применить айфоны, айпеды и т.п. гаджеты, в которые можно заложить нашу "ДЕШГРАММНУЮ СИСТЕМУ ПРОГРАММИРОВАНИЯ КАБАКИНА-ФЕДОСЕЕВА", в которую в настоящее время входят: 1) Редактор Дешграмм (РД); 2) Компьютерный Конструктор Дешграммных Компьютеров (ККДК); 3) Редактор Дешпрограмм (РДП); 4) Интерпретатор Дешграммных Программ (ИДП).

7. Обо всём этом я частично рассказал в интернете (много видео роликов) и собираюсь постепенно рассказывать в Лекциях - ДЕШГРАММНАЯ ТЕХНОЛОГИЯ И РУССКИЙ КОМПЬЮТЕР (РУССКИЙ КОМПЬЮТЕР - ЭТО ДЕШГРАММНЫЙ КОМПЬЮТЕР). Но мои оппоненты торопятся вынести приговор, не прочитав книгу ("зажигают красную лампочку" и даже требуют убрать мои лекции с сайта КПЕ). Видимо, они не видели мои ролики в интернете, а ждать очередные Лекции им невмоготу. Поэтому разгорелся бессмысленный спор о том, что автор "задавака" и т.п.

8. Как известно, когда рождается новое направление, новая отрасль науки и техники (ДЕШГРАММНАЯ ТЕХНОЛОГИЯ), практически, всегда требуется создать НОВЫЙ ПОНЯТИЙНЫЙ АППАРАТ. Мы это делаем, но оппоненты упорно и настойчиво игнорируют наши термины и предлагают свои, ничем не обоснованные. С моей точки зрения - это делается умышленно, чтобы запутать, но это ЗАПРЕЩЁННЫЙ ПРИЁМ. (Например, вместо моего термина ДЕШГРАММА, ЗЕВС применяет - "деш-таблицы", и даже моё имя коверкает, насмехаясь: то назовёт Робби, то ещё как-то, но меня же зовут Роберт, и я прошу именно так меня называть).
9. "Учитывая, что творческие возможности (людей, в том числе, оппонентов) очень большие", я надеюсь, что мои оппоненты разберутся в моих предложениях, и я готов на примирение, готов простить даже все оскорбления, так как мой путь - это поиск истины, а не своей правоты.
Я убеждён, что земляне оценят моё творчество очень высоко, вплоть до Нобелевской премии, хотя вряд ли её присудят. Говорю об этом не потому, что жажду славы, а потому, чтобы земляне поняли, что я САМ ПОНИМАЛ ЗНАЧЕНИЕ СВОИХ ИЗОБРЕТЕНИЙ И СВОЕГО ТВОРЧЕСТВА В ЦЕЛОМ. Слава Богу, что успеваю это заявить при жизни.
МСКФ, Дешграммную Технологию, Дешграммный Компьютер, Дешграммную Письменность ЗЕМЛЯНЕ БУДУТ ПОВСЕМЕСТНО ИСПОЛЬЗОВАТЬ, что и требуется доказать. Возможно, я не увижу этого, не испытаю триумфа, как Джобс, но такова судьба русского изобретателя, почти всех русских изобретателей.
Думаю, что я не переоцениваю свои изобретения, но и недооценивать не хочу, да и ни к чему недооценивать.
В интернете разными независимыми авторами (Т. В. Кирина, Л. А. Думова, Л. Д. Бутрина, Суматра, Александр Шувалов, Павел Кабакин, А. А. Захаров и его студенты МФТИ и др. сотни землян из разных стран мира) уже рассказано о практическом применении моих ДЕШ-идей, однако здешние тролли стараются этого не замечать. Почему?

[Zevs]

Сообщение от Роберт

Почему это моё заявление проигнорировано ЗЕВСОМ, Евгением 1799 и др.? Не дошло?

Почему взрослые разумные люди игнорируют лепет маразматика не отвечающего за свои слова? Он им не понятен? В силу их ограниченности фантазии? Из-за сказки про индейцев? Из-за желчности? Или всё таки из-за того что это всего лишь бред маразматика?

Я заявил что нет доказательств, а в ответ как обычно от вас идёт лишь много эпитетов в мой адрес, а не доказательства...
От этого доказательства не появятся, а ваши слова брехнёй не перестанут быть... зачем добавлять ещё брехни?
В брехню просто не верят и тут `не дошло` не применимо.

[Роберт]

Сообщение от Zevs

Почему взрослые разумные люди игнорируют лепет маразматика не отвечающего за свои слова? Он им не понятен? В силу их ограниченности фантазии? Из-за сказки про индейцев? Из-за желчности? Или всё таки из-за того что это всего лишь бред маразматика?

Я заявил что нет доказательств, а в ответ как обычно от вас идёт лишь много эпитетов в мой адрес, а не доказательства...
От этого доказательства не появятся, а ваши слова брехнёй не перестанут быть... зачем добавлять ещё брехни?
В брехню просто не верят и тут `не дошло` не применимо.

Не впадайте в истерику и не хамите. Это пошло.

[Zevs]

Сообщение от Роберт

Не впадайте в истерику и не хамите. Это пошло.

Что ещё скажите в свою защиту?

[Роберт]

Сообщение от Zevs

Что ещё скажите в свою защиту?

Я защищён своими изобретениями, теориями, разработками, которые имеют признание и успех в жизни землян. Мои рассылки, например, изучают десятки тысяч землян из более ста стран мира и при этом применяют мои разработки. А что вы изобрели?

[Zevs]

Сообщение от Роберт

Я защищён своими изобретениями, теориями, разработками, которые имеют признание и успех в жизни землян. Мои рассылки, например, изучают десятки тысяч землян из более ста стран мира и при этом применяют мои разработки.

Если бы это было бы правдой, то вы бы не жаловались через лекцию на отсутствие финансов и не относили бы 99% к `упорно не понимающим дурачкам`.

Что ещё скажите в свою защиту?

[Гастонов]

Сообщение от Zevs

Если бы это было бы правдой, то вы бы не жаловались через лекцию на отсутствие финансов `.

Похоже на удар ниже пояса.
Вроде "Если ты такой умный, почему такой бедный?". Знакомая фраза.

[Роберт]

Сообщение от Zevs

Если бы это было бы правдой, то вы бы не жаловались через лекцию на отсутствие финансов и не относили бы 99% к `упорно не понимающим дурачкам`.

Что ещё скажите в свою защиту?

1. Защищаетесь Вы, но неудачно, враньём.
2. Вы врёте, что я жалуюсь на отсутствие финансов. Мне всего хватает.
3. 99% (это те, кто вместо критики, не говоря о поддержке, просто нагло оскорбляют, вроде Вас). Возможно они дурачки, а может быть, завистники, а может быть больные люди и т.д. И мнение их меня не интересует, хотя вместо даже мнения, а не то что критики, они вываливают своё невежество, например, советуют мне (активному изобретателю) идти на кладбище. А Вы на их стороне?

[Роберт]

Сообщение от Zevs

Если бы это было бы правдой, то вы бы не жаловались через лекцию на отсутствие финансов и не относили бы 99% к `упорно не понимающим дурачкам`.

Что ещё скажите в свою защиту?

Зевс, Вы смотрели мою лекцию № 10 РЕЦЕНЗИРОВАНИЕ?

ЕСЛИ ВЫ НАПИШИТЕ РАЗГРОМНУЮ РЕЦЕНЗИЮ НА МОЮ РАБОТУ, на меня, на мои лекции, только подробно по всем положенным пунктам, то я опубликую Вашу рецензию на многих моих блогах, расскажу о Вашей рецензии в лекциях, на видео роликах, на вебинарах. Таким образом, если народ Вас поддержит, Вы будете на коне, со щитом, а я на щите.

[ВладМ2]

Сообщение от Роберт

... 2. Эмулируя дешкомпьютер на обычном электронном компьютере мы можем дешпрограммировать (т.е. программировать дешграммно).

Согласен с тем, что на современном (то есть допотопном, ДО-ДЕШ-граммном) компьютере эмуляция ДЕШ-компьютера возможна. А наоборот? Всё-таки, уважаемый Роберт Юрьевич, я повторю свой вопрос:
можно ли на Вашем компьютере выполнить тривиальные логические операции для двух переменных, например, операции коньюнкции и дизъюнкции? Поясните, подалуйста.

[Роберт]

Сообщение от ВладМ2

Согласен с тем, что на современном (то есть допотопном, ДО-ДЕШ-граммном) компьютере эмуляция ДЕШ-компьютера возможна. А наоборот? Всё-таки, уважаемый Роберт Юрьевич, я повторю свой вопрос:
можно ли на Вашем компьютере выполнить тривиальные логические операции для двух переменных, например, операции коньюнкции и дизъюнкции? Поясните, подалуйста.

Слушайте лекции на сайте КПЕ, там в лекциях будет много интересного, в том числе, и на Ваши вопросы ответы получите.

Если напишите НАСТОЯЩУЮ рецензию по всем правилам, буду премного благодарен и распространю Вашу рецензию широко, особенно, если в ней будет конструктивная критика.

[Генн]

Сообщение от Роберт

Слушайте лекции на сайте КПЕ, там в лекциях будет много интересного, в том числе, и на Ваши вопросы ответы получите.

Там (в лекциях) другой человек что ли? Смысл вашего присутствия на форуме в чём?

[vol13]

Бежала мышка,хвостиком махнула,яичко упало и разбилось.
Стоило Роберту мизинцем нажать на слабое место и
история России пошла бы по другому пути.

http://www.youtube.com/watch?v=ewUhK...feature=r-vrec

[Роберт]

Сообщение от Генн

Там (в лекциях) другой человек что ли? Смысл вашего присутствия на форуме в чём?

Смысл в том, чтобы узнать, как Вы относитесь к моим предложениям. Вот бы ценно было, если бы Вы написали полноценную РЕЦЕНЗИЮ по всем положенным разделам. Я опубликовал бы Вашу рецензии широко со всей критикой и Вашими предложениями.

Отдельные всплески эмоций "концептуалов" с животным типом строя психики (разных там "гробовщиков") не имеют значения. Нужна полноценная РЕЦЕНЗИЯ. И лучше несколько ПОЛНОЦЕННЫХ РЕЦЕНЗИЙ. Нужны рецензии по всем положенным разделам (см. мою лекцию РЕЦЕНЗИРОВАНИЕ на сайте КПЕ). Обещаю широко распространить ЛЮБУЮ КРИТИЧЕСКУЮ ПОЛНОЦЕННУЮ РЕЦЕНЗИЮ на моих блогах, сайтах, роликах и др. моих ресурсах, которых в интернете тысячи. Возможно, не только народ согласиться с Вашими выводами, но и я соглашусь и признаюсь в этом. Для изобретателя нет ничего более ценного, чем критика, обоснованная, серьёзная, подробная и т.п. Но пока критики нет, а есть только всплески эмоций и оскорбительные выкрики. Но я хвалу и клевету приемлю равнодушно и не оспориваю...

[Генн]

Сообщение от Роберт

Смысл в том, чтобы узнать, как Вы относитесь к моим предложениям.

Сообщение от Роберт

Для изобретателя нет ничего более ценного, чем критика, обоснованная, серьёзная, подробная и т.п. Но пока критики нет, а есть только всплески эмоций и оскорбительные выкрики.

Давайте подождём. Что вы будете делать, если критика так и не появится?

[Zevs]

Сообщение от Роберт

Смысл в том, чтобы узнать, как Вы относитесь к моим предложениям.

То бишь единственная цель - это самолюбование? А зачем?

Сообщение от Роберт

Вот бы ценно было, если бы Вы написали полноценную РЕЦЕНЗИЮ по всем положенным разделам. Я опубликовал бы Вашу рецензии широко со всей критикой и Вашими предложениями.

А смысл писать лицензию человеку, который ставит целью лишь самолюбования и ни чего не воспринимает?
У нас цели тупого самолюбования нет, так что действующими лицами басни про кукушку и петуха становится не хотим.

Сообщение от Роберт

Но пока критики нет, а есть только всплески эмоций и оскорбительные выкрики.

И опять вы лжёте...

Кри́тика - «искусство разбирать, суждение»:
- выявление противоречий
- выявление ошибок и их разбор
- разбор (анализ), обсуждение чего-либо с целью дать оценку
- отрицательное суждение о чём-либо, указание недостатков
- исследование, научная проверка достоверности, подлинности чего-либо
- отзыв, обсуждение чего-либо с целью выразить свою точку зрения.

По моему тут в теме были ВСЕ проявления критики.
Высказывались и противоречия в ваших лекциях, и ошибки в них выявлялись, и анализ был, и на недостатки указывали, и на отсутствие достоверности указывали, а уж сколько точек мнения выразили...
Так что по определению критика была ВСЕХ мастей.

[Роберт]

Сообщение от Zevs

А смысл писать лицензию человеку

Отказавшись писать РЕЦЕНЗИЮ Вы и др. признаёте свою недееспособность.

[OsVALd]

Сообщение от Роберт

...Вы бы написали полноценную РЕЦЕНЗИЮ по всем положенным разделам. Я опубликовал бы Вашу рецензии широко со всей критикой и Вашими предложениями.

... Нужна полноценная РЕЦЕНЗИЯ... ...И лучше несколько ПОЛНОЦЕННЫХ РЕЦЕНЗИЙ.... ...Нужны рецензии по всем положенным разделам ...

Ахренеть! Опять эти рецензии! Роберт вы что одержимы идеей генерацией трафика в рунете? К чему эти дикие рецензии на рецензию и критика на рецензию относительно рецензии?!

Сообщение от Роберт

..Обещаю широко распространить ЛЮБУЮ ПОЛНОЦЕННУЮ РЕЦЕНЗИЮ на моих блогах, сайтах, роликах и др. моих ресурсах, которых в интернете тысячи.

Вот здесь соглашусь. У Роберта в рунете тысячи одинаково недоделанных сайтов-визиток в одну страницу, на которых он плодит один и тот же однообразный контент, сам о себе пишет в третьем лице, и сам себе пишет поздравительные письма с юбилеем от лица фантастических трудовых коллективов...

Мне не слишком приятно писать такое о Роберте, всеж таки может случиться такое, что человек просто имеет слишком особенную манеру самовыражаться...

Роберт, чтобы рассеять все сомнения, относительно своей персоны опубликуйте ваши изобретения, или патенты одним списком, где можно посмотреть коротко и ясно, что вы изобретали в таком невероятном темпе (с его слов от 200 до 50 изобретений в год на протяжении 20 лет, то есть от 1000 до 4000 изобретений). Заодно поделитесь опытом, как вам удается оплачивать такое количество патентов? (не сочтите за наезд, - мне это для себя интересно)

[OsVALd]

Сообщение от Zevs

Вы спорите не о чём с ВладМ2 и АлександрВед.

Спора никакого нет. АлександрВед высказал мысль что число эквивалентно файлу а файл эквивалентен числу. Я коротко заметил, что это не так. Так как народ заинтересовался и последовали допвопросы, то я и Пермский Котяра разъяснили все достаточно подробно.

Сообщение от Zevs

Изначально тезис был в том, что любая информация конечных состояний представима в форме одного числа.

Естественно. Именно это я и утверждал, когда говорил что так называемый "дешкомпьютер" - это всего лишь дешифратор, или в лучшем случае - механическая ячейка памяти 4х4, которая по одному числу (адресу) выбирает заранее записанную в нее оператором информацию (злополучного льва из примера папы Роберта). Только делает это она очень опосредованно и с перерасходом машинных тактов. Тот же результат который можно было получить параллельной подачей одного машинного слова на шины адреса, делается за несколько тактов с проверкой промежуточных состояний в отдельном логическом устройстве (в мозгах оператора).

Здесь я, насколько хватило терпения развернуто, расписал Роберту о его так называемом "дешкомпьютере". Безответно конечно. ;-(

Да и Евгений1977 в своем посте #318 предельно четко, развернуто и корректно разъяснил Роберту и участникам обсуждения что почем.

[OsVALd]

Сообщение от Роберт

Слушайте лекции на сайте КПЕ, там в лекциях будет много интересного, в том числе, и на Ваши вопросы ответы получите.

Если напишите НАСТОЯЩУЮ рецензию по всем правилам, буду премного благодарен и распространю Вашу рецензию широко, особенно, если в ней будет конструктивная критика.

Смешно ему про операции конъюнкции и дизъюнкции, а он рецензий требует.

[ВладМ2]

Сообщение от Роберт

Слушайте лекции на сайте КПЕ, там в лекциях будет много интересного, в том числе, и на Ваши вопросы ответы получите.

Потому и задал Вам этот вопрос, что прослушал и просмотрел то, что было выложено на сайте+ещё немного, включая Ваше первое выступление в штабе КПЕ. Там есть полезные оценки, верные суждения, но конкретно по поводу возможности реализации на ДЕШ тривиальных логических функций я там как-то ничего не обнаружил. Может, подскажите, где Вы об этом говорите?