Как избавиться от животных хотелок?

[doctorr]

Сообщение от тихонова

Не понимаю, по каким признакам. Ходит на двух ногах? Петух тоже имеет две ноги.

По генетическим признакам, матушка, по генетическим. Может родиться такой урод, что страшно смотреть: без рук, без ног, лицо безобразное, нос на затылке, а на лбу писюн. Интеллект его скорее всего также будет обезображен, как и тело (но не всегда). Так что каков бы он страшный ни был, всё равно он человек, больной человек.

Но Ваше предложение тоже интересно. Реализовать его можно примерно так. Ввести государственную Центральную комиссию по решению вопросов человечности, которая бы (по аналогией с ЦИК) контролировала работу комиссий на местах, в каждом районе, где решалось бы: давать ли новорождённому статус человека или пусть пока недочеловеком побудет, а там посмотрим. Исполняется недочеловеку 16 лет, пора вроде и паспорт получать, и комиссия решает: ага, писюн со лба ему срезали и пришили, куда надо, вид стал более-менее человеческий, да и по характеру он добрый и ласковый, хотя немножко глуповат. Ну, так и быть, дадим ему статус человека и выдадим паспорт гражданина РФ.
Перечитал это и ужаснулся! Как отвратительны разговоры на эту тему!
Я КАТЕГОРИЧЕСКИ ПРОТИВ деления людей на человеков, недочеловеков и человекообразных гоминидов. Это тупиковый путь решения проблемы.

[doctorr]

Что касается ёжика в тумане и Задорнова. Не верю я, что Вы ничего не поняли. Новичок, зашедший мимолётом на сайт, случайно оторвавшись от онлайн стрелялки – тот, может, и не поймет ничего. Но Вы поняли, хоть и не с первого прочтения, но поняли. А что делать, если понятия сложные, и определения получаются такими, что у неподготовленного (терминологически) человека после первого прочтения в голове каша получается. Но после освоения специфического терминологического аппарата, определение приобретает смысл.
Знаете, когда я читаю юридические документы, написанные сухим юридическим языком, то в голове у меня (не юриста) получается каша, требуется перевод «на человеческий» язык. Но при глубоком рассмотрении, иногда при помощи профессионального юриста, всё-таки я в состоянии понять тот или иной юридический документ.
Но всё же. Если у Вас получится дать определения такими, чтобы мы не чувствовали себя ёжиками в тумане, то я с удовольствием возьму ваши определения «на вооружение» и буду ими пользоваться.

[тихонова]

А я вот не понимаю, как людоеда можно считать человеком. Люди для него пища, что между ними общего? Тот, кто есть человеческое мясо, это хищник. Такой как волк, медведь, а таких в тюрьму не сажают за нападение на человека. Судом не судят. Даже в голову не приходит. Я не буду измышлять определение нравственности и морали, просто использую другие слова, более подходящие и конкретные. Слово "незаконно" иногда можно употребить, "вредно для здоровья" иногда. " В лоб получишь" , иногда. И др.

[Vostok]

Мозг террориста.

https://www.youtube.com/watch?v=F3LFwjdYV3U

[Vostok]

Нравственность и ответственность дают жизни яркий свет...

https://www.youtube.com/watch?v=z0jRk1lqPL0

[Анна10]

Сообщение от Vostok

...
Все красиво про высшие приоритеты, но без такой сиюминутной штуки, как "Калибр" и тихих подводных лодок "здесь и сейчас" ...

Vostok, все что можно предъявить людям рассуждающим про высшее приоритеты- это то, что они не родились раньше, что бы спасти СССР.

Из этой категории людей и появляются новые Данко (Данко-тот который осветил путь сердцем «Старуха Изергиль» ).

[Анна10]

Сообщение от doctorr

По генетическим признакам, матушка, по генетическим. Может родиться такой урод, что страшно смотреть: без рук, без ног, лицо безобразное, нос на затылке, а на лбу писюн. Интеллект его скорее всего также будет обезображен, как и тело (но не всегда). Так что каков бы он страшный ни был, всё равно он человек, больной человек.

...

Я КАТЕГОРИЧЕСКИ ПРОТИВ деления людей на человеков, недочеловеков и человекообразных гоминидов. Это тупиковый путь решения проблемы.

Обезьяна потенциально тоже человек (по Дарвину), отличается от человека на 1-2% генетически, где вы проводите грань генетическую, от какой нормы отталкиваетесь?

Вы как-то писали про то, что кому больше дается тот должен помогать развиваться другим (воспитывать), т.е. людей делите на воспитателей, воспитанников и тех кто может стать воспитателями.
Только определив примерную группу по уровню развития можно помочь развиваться дальше. Пример: вы соберете 5 детей, и начнете им рассказывать про сложение и вычитание, и для кого-то ваша информация будет полезна. Но если вы, в начале, проведете опрос, сколько кому лет, то окажется, что одному ребенку-3 года, другому-5 лет (они и считать не умеют), 3 ребенку-8 лет (и он вас услышит), 4 и 5 ребенку 11 и 12 лет- им ваше информация уже не интересна. Поэтому для составления эффективной программы и нужны группы.

[Анна10]

Очень символичны последние 3 страницы...

Сообщение от Vostok

Мое предложение в одном из комментариев:

"...За 3000 лет можно было бы путем генетического отбора вывести породу людей с такими мозгами. Запросто. Было бы племя "человеков". Настоящих..."
"..Вы почему отбор людей не производили? Почему не рассказали, на ком надо жениться и почему? Как воспитывать, чтобы потенциал раскрывался?.."


Цель цивилизации и человечества будущего - вывести породу людей, у которых был бы примат неокортекса, выделяющий легкие опиаты (хотя бы что-то) положительных эмоций при созидании в отличие от тяжелой наркоты от инстинктов в животной лимбе. Чтобы такие люди смогли быть сильнее животных, они должны мыслить так далеко, чтобы постоянно вписывать в свои многоходовки проявления животной агрессии у человеческих животных (чтобы их просто не съели), этим самым такие люди будут сильнее последних и элементарно смогут выжить. (что-то подобное сейчас постоянно делает Путин с животной американской элитой - там одни только фейсы Керри и окружения чего стоят).
Далее - цель развития таких людей - обогащение окружающей среды своим творчеством, создание нового, которое гармонизирует со средой.
Внутренняя цель таких людей - выращивание новых положительных эмоций - от эмоций плоского червя в кишечнике человека "ешь вокруг в тепле и размножайся" до сложных и красивых эмоций созидания, любви и познания нового, т.е., увеличение сложности и богатства внутреннего мира.

Vostok, как вы думаете надо определять, кто к какой группе (мозг, источник энергии, разведка...) относится? Только по данным о мозге и полям? А образование?

[Анна10]

Были аристократы, духовенство, купцы, ремесленники и крестьяне. Заинтересовала кастовая система Индии, т.к. у истоков этой системы арии. Вообще невозможность изменить группу приводит к разрушению самой группы,т.к. теряется гибкость. Попыталась представить какой кастовая система была изначально, как определялось кто в какую группу входит...

Нашла следующее:

Каст в Индии в 1931 г было 3000.

"Варнашрама-дхарма, существующая в Индии в наше время, приняла искажённые формы. Многие объявляют себя брахманами и кшатриями только по рождению, не обладая на деле соответствующими качествами. В «Бхагавад-гите» (4.13) Кришна особо подчёркивает, что он создал эту систему согласно гунам и карме индивида, а не согласно его происхождению. Поэтому можно утверждать, что в настоящий век Кали-юги системы варнашрама-дхармы в её изначальном виде более не существует.
http://amenra.ru/?p=2304

Индусы верят в перевоплощение и считают, что тот, кто соблюдает правила своей касты, в будущей жизни поднимется по рождению в более высокую касту, тот же, кто нарушает эти правила, потеряет социальный статус.
http://www.oko-project.org/index.php...varn-kasty.pdf

Варна и Каста - понятия НЕ связанные с интеллектом, успехом, богатством, это вещи иного порядка, но люди везде чувствуют, что надо померяться хоть цветом волос, хоть варной... и, посему, не редко получаем вынос мозга, обиды и мордобитие по факту этой темы. Хотя Касты (варны) это... это реальное «физическое» состояние энергетических (электро-магнитных) полей человека, проверяемое специальной аппаратурой, это способ деления людей по психотипам и психологическим наклонностям это РАЗНОЕ ощущение восприятия мира, следовательно - разные потребности в этом мире. это различие в мотивации при решении ежедневных задач. НО это НЕ показатель гениальности, ума или какой бы то нибыло «крутости»

http://indoman-info.ru/userfiles/7f0...015e257caa.pdf

3 ЗАЧЕМ ЗНАТЬ КАСТУ? Мы считаем, что знания, приведённые ниже, понятые и проработанные - ПОМОГАЮТ в ежедневной жизни... а также в деле нахождения своего призвания Эти знания, понятые и проверенные на личной практике помогут в «нахождении своего призвания/предназначения»,• Понимании чем лучше заниматься по жизни,• Понимании, будет ли знакомство/брак с тем то или с той-то удачен... или нет (и что надо делать,• чтобы был удачен), Процессе поиска работы и исполнителей на работу: брать ли «гипотетического Васю» на ту или• иную работу, стоит ли мне пойти устраиваться на ту или иную работу, 4 Как искать своё призвание – дело – смысл жизни? 1. Для начала - хороший совет от В. Зеланда: по поводу поиска своего смысла - дела в жизни, потому, что у многих проблема в этом именно, а поиск может занять всю жизнь и этот сам поиск у некоторых - и есть цель жизни и ее смысл (соответственно, они его, т.е. чтото конкретное, одно занятие например, не найдут никогда). Если не можете покa определить цель, крутите слaйд прaздникa жизни, кaк он вaм предстaвляется. Тогдa откроются (возможности), кaк этот прaздник реaлизовaть. У кaждого ведь свои предстaвления о прaзднике. 2. Чтобы НЕ заниматься тем, что не соответствует «делу–призванию», полезно знать свою варну, тогда Вам стянет понятно, что многие занятия, на которые хотят Вас направить родители, друзья, общество да и собственные мысли, попросту не соответствуют тому, что Вам стоило бы заниматься. Полезно знать свою варну (психотип) для того, чтобы не делать того, что не соответствует задачам своей варны(своего психотипа) и, наоборот – делать то, что соответствует...тогда человек обретает внутреннюю гармонию.. то есть – счастье

ВОПРОС (от Елены Васты): Какой смысл признаться честно, что ты - шудра? И признает ли шудра себя шудрой? Какая ему от этого радость и какой смысл? Не, уверена, что каждый будет себя приподнимать, ну хотя бы в своих глазах. А то придется идти и кончать с этой жизнью, в надежде переродиться в новой касте))) ОТВЕТ: - ОЧЕНЬ ПОЛЕЗНО не соваться со своим четко заточенным рылом в калашный ряд! Да почему? - НЕ БУДЕТ СЧАСТЛИВ, не получит внутреннего ощущения гармонии с миром! (кроме того, из бесконечного цикла смертей и перерождений выходить особо некуда, а кончание с жизнью возродит человека в следующей жизни, скорее всего, в более худших условиях, чем в этой) Эго и гордыня – свойственны, конечно, не только воинам или браминам, и многие пытаются себя «сделать» не тем, кто он есть, считая что «быть врачом/программистом/адвокатом» - это КРУТО, а продавщицей в хлебном магазине - нет.

Не важно кто какой касты, важно лишь, чтобы человек понимал свои «глобальные задачи» и «ограничения», т.е. нечто то, чем ему заниматься «УЖЕ» или «ЕЩЁ» не положено («УЖЕ» и «ЕЩЁ» - очень условны т.к. с точки зрения мироздания все равны... но не одинаковы)


В мире – «рабочих» - процентов 90%, но они, в основном, сосредоточены в «развивающихся странах». Из 10% - примерно 9% - это «торговцы». Из оставшихся, 0.9% - воины и лишь 0.1% от всего населения планеты – «брахманы». Цифры эти очень примерны, но дают понимание и соотношение./- есть мнение о других пропорциях/
Варны представляют собой естественные категории людей, которые можно обнаружить в любой человеческой цивилизации. В любом из существующих типов обществ есть интеллектуалы, военные и политики, земледельцы и торговцы, а также рабочие.

Согласно концепции варнашрама-дхармы, общество обретает благополучие только тогда, когда люди, принадлежащие к этим естественным классам общества, сотрудничают друг с другом во имя духовной самореализации.

В различных писаниях индуизма объясняется, что общественная система без варнашрамы не может нормально функционировать. Эта упорядоченная структура человеческого общества является естественной формой организации цивилизованного общества. Варнашрама существует для того, чтобы упорядочить общественные отношения, создать людям условия для духовного самоосознания и дать им возможность духовно развиваться.

В ведическом обществе система варнашрамы рассматривалась как совершенный материальный инструмент, способный возвысить человека до духовного уровня. Если каждый будет служить Богу, выполняя свои обязанности, то в обществе будут царить мир и благополучие, а человек сможет, в конце концов, достичь мокши (освобождения)."
HYPERLINK "http://amenra.ru/?p=2304"

Для касты важно-
— каста обязана строго соблюдать правила еды и особенно правила брака;
— каста непреложно соблюдает свои внутренние правила и обычаи.

Система деления выглядит логично, если группу определять не от родителей. Чакры не изучала, личного общения с эти учением нет. Как вам эта система?

[Анна10]

Сообщение от Ковбоец

Уже есть реальные примеры знакомых у кого все нормально. Я однозначно пойду по этому пути.
Нервотрепка... Пришла моя жена на осмотр, врач... вам надо сделать это это... Жена а я вот это делать не буду. Врач посмотрела, пару секунд, ну хорошо, напишите письменный отказ. И делов то. Мы уже были готовы биться за это. А тут видимо уже все начали привыкать, что народ пишет отказы! И это наше право.

Попросите вам показать любой документ подтверждающий эффективность того, что вам предлагаю вколоть. Мне лично ничего не показали, таких документов нет?!

Врач работает с людьми и умеет "читать", когда человек готов биться. По закону можно отказаться. Я хотела донести мысль о психологическом давлении. Здесь действует принцип прутиков по-отдельности и веника из них же, и их устойчивости.

/У вас есть версии к чему и как надо стремиться? ./
Думаю я достаточно подробно пояснил свою точку зрения. Если у вас еще есть вопросы, пожалуйста. Если у вас от моих ответов сформировался какой то негатив, пожалуйста скажите, может вы не так поняли а я не так объяснил.


Вы правы, что надо развиваться и помогать другим, но не все одинаковы. И вариант: рассказывать всем про КОБ, мало на кого действует в моем окружении. Рассказы о том, что большинство рабы, люди не хотят слышать, потому что, это требует действий, забирает иллюзии. Возможно вы сильны психологически или еще как-то, и продавливаете новые взгляды... Пример ) - ледокол: ломает лед, но после его ухода через некоторое время лед восстанавливается. Я не настолько сильна, мне нужна группа.

В притче со змеей ошибка человека заключается в том, что экстраполировал свое более развитое сознание и как следствие параметры присущие только ему (любовь, сострадание...) на змею, которая не понимает таких ипостасий. Поэтому ответственность лежит на самом человеке. Он ее принял - умер.

А если бы это замерзал щенок, который вырос бы потом в верного друга... Ответственность на том кто принимает решение. Надо определять кто есть кто.

[Анна10]

Лучше doctorr'а я бы не ответил "Всевышний, упаси нас от этого безумия!"

Согласна.
Но даже если исходить из того, что живем один раз... Считаю, что "кубики" из которых состоит человек нужно вернуть Создателю, а не пытаться перепрыгнуть в другой поезд и тем самым не вернуть "кубики", которые послужат другим созданиям.

Сообщение от Vostok

Я считаю, что Создатель есть. Потому, что все, что вокруг не могло быть создано случайно.
...
Поэтому вопрос о Боге в другом. Вопрос в Его целеполагании.
Что под этим понимается? На простом языке это означает "а как Бог к нам относится"?
...
Религии понимают, что такое отношение к "творениям" в виде людей - оно не очень по-родительски (родитель ведь никогда не хочет смерти своих детей), и объясняют это, что "люди сами делают это"
Но если Бог, как родитель, не предотвращает смерть своих детей, то тогда за Ним остаются лишь функции создания.

Есть пример, что тело как одежда... Отправили ребенка поиграть, а он пришел в порванной одежде, его переодели и он пошел играть дальше. Развитие продолжается.

[Анна10]

Сообщение от doctorr

Повторю: Нравственность – разветвлённая алгоритмика в психике индивида, функционирующая как многовариантный сценарий жизни индивида (судьба) в зависимости от заданных параметров нравственных мерил (точки разветвления алгоритма). Если нравственные мерила определены и приближают течение жизни индивида к праведности, то это добронравие. Если нравственные мерила определены и удаляют жизнь индивида от праведности, то это злонравие. Если нравственные мерила не определены и человек несётся по реке Жизни, как безвольная щепа, то это безнравственность.

В данном терминологическом аппарате, что есть праведность?

[тихонова]

Анна, согласна, очень важно понимать, кто есть кто. Если человек не делает различия между змеёй и щенком, каким словом его можно характеризовать?
У хороших людей есть огромный недостаток, который перечёркивает всё-наивность. Желание жить в своих иллюзиях, что все вокруг такие же хорошие. Боятся они думать про плохое .Наивные люди так же очень опасны, как и плохие. Змею они могут принести и в ваш дом, чтобы Вы её согрели, в постели вашего ребёнка , даже, им всё равно, установка - согреть. Неважно кого, неважно где. И если Вас укусит, будут квохтать- ой, да как же так можно, ой, да где же совесть, ой, да я же не думала. Ой, да я же не думал- вот ключевая фраза. Хорошим может быть только очень умный, очень смелый человек. На таких накидывается всё общество скопом. Он мешает им жить в иллюзорном благолепии, с улыбкой идиота на лице.

[doctorr]

Сообщение от Анна10

Обезьяна потенциально тоже человек (по Дарвину), отличается от человека на 1-2% генетически, где вы проводите грань генетическую, от какой нормы отталкиваетесь?

Норма моя определяется очень просто: если папа человек, мама человек, то и дитя – человек. Не надо сдавать генетический материал, чтобы доказать обществу, что я не верблюд. Вот если снять генетические запреты с генотипов человека и обезьяны научиться их скрещивать между собой, вот тогда действительно может возникнуть вопрос: кто этот генетический уродец – обезьяна или человек? Подобные эксперименты уничтожат человеческую цивилизацию. Поэтому они под запретом.
Что касается 1% разницы в геноме. Много это или мало? Для Вас это, я так понял, кажется малым, геномы человека и шимпанзе практически не отличимы (хотя у шимпанзе 48 хромосом а у здорового человека 46, но у человека больного синдромом Кляйнфельтера их тоже 48). Уверен, в отличие от Вас профессиональный генетик без труда отличит геном человека и шимпанзе, даже если этот человек имеет кариотип 48 ХХYY.

Сообщение от Анна10

Вы как-то писали про то, что кому больше дается тот должен помогать развиваться другим (воспитывать), т.е. людей делите на воспитателей, воспитанников и тех кто может стать воспитателями.
Только определив примерную группу по уровню развития можно помочь развиваться дальше. Пример: вы соберете 5 детей, и начнете им рассказывать про сложение и вычитание, и для кого-то ваша информация будет полезна. Но если вы, в начале, проведете опрос, сколько кому лет, то окажется, что одному ребенку-3 года, другому-5 лет (они и считать не умеют), 3 ребенку-8 лет (и он вас услышит), 4 и 5 ребенку 11 и 12 лет- им ваше информация уже не интересна. Поэтому для составления эффективной программы и нужны группы.

Делить людей на взрослых и детей, воспитателей и воспитанников, здоровых и инвалидов – это далеко не идентично их делению на человеков и недочеловеков. Если рёбёнок пока не имеет права голосовать на выборах – это вовсе не ставит под сомнение его принадлежность к Хомо сапиенс. Мы все разные по уровню развития, но все равны перед Законом (в идеале).

Сообщение от Анна10

В данном терминологическом аппарате, что есть праведность?

Для меня праведность – это характеристика жизни человека, живущего в ладу с Правью.


Правь – свод Законов (знаю, что для наших предков ЗАКОН – это то, что находилось за КОНом, это как в современном криминальном мире государственным законам противопоставлены понятия, жить по понятиям, а не по законам, но я всё равно буду использовать слово «закон» в современном его значении, так как оно понятно многим) так вот, свод Законов, по которым функционирует Мироздание (Объективная реальность), сотворённое Вседержителем. Источником Прави (свода Законов) является Вседержитель.

Правда – в согласии с Правью.

Таким образом, Бог Вседержитель и сотворённая Им Объективная реальность – это и есть Правда. Проблема в том, что познание Объективной реальности – дело трудное. Во-первых, потому что наши органы чувств ограничены в своём восприятии (например, зрительный анализатор фиксирует лишь маленькую толику электромагнитных колебаний, которые мы называем видимым спектром. То есть 99,9% Объективной реальности остается за пределами досягаемости наших органов чувств)
Во-вторых, наши органы чувств могут нам иногда лгать, вводить нас в заблуждения, искажая объективную реальность. Объективная реальность, отражаясь в нашем сознании, превращается в субъективную реальность. Разница между Объективной и субъективной реальностью – это ошибка мировосприятия, ошибка в процессе познания. Чтобы свести эту ошибку к минимуму, нужно содержать свои органы познания (разум, органы чувств) в идеальном состоянии, то есть вести праведный образ жизни. В противном случае ошибки неминуемы. Поэтому и получается так, что Объективная реальность одна на всех, а субъективная реальность у каждого своя.

[Ковбоец]

Не следил за последней перепиской.
Vostok, вы посмотрели лекции Малышевой по естественным родам?

[Ковбоец]

Не читал выше о чем речь, но возможно будет интересно.

Моя попытка перевода с древнеславянской буквицы. Хоть наш язык сильно покорежен, но все же в нем можно найти смысло образую кодировку мировоззрения славян. Это не факт, это лишь мое мнение.

Реальность.
Ре - Изменения
Ал - Полнота
Но - Наследие оного, наших предков, заселивших землю.
Ст - Стабильность, неизменность
ь - природой сотворенное
Целиком что такое реальность: Это природная стабильность окружающего мира (данного нам в наследие вместе с знаниями которые мы утеряли) проявляющееся в полноте непрерывных изменений. Проще говоря, стабильность окружающего мира проявляется в стабильности изменений, нет ничего постоянного, все трансформируется, движется.

Правда
П - покои
Ра - творческий процесс
В - ведание, знание
Да - утверждение чего либо.
Целиком: Утверждающийся по мере каких то законов бытия процесс изменений протекающий в состоянии вселенского баланса (по вселенским законам)
Проще говоря, это то что соответствует реальности.

[Просто]

Сообщение от Анна10

Vostok, все что можно предъявить людям рассуждающим про высшее приоритеты- это то, что они не родились раньше, что бы спасти СССР...

Скорее люди рассуждающие про приоритеты появились благодаря развалу СССР.

Сообщение от doctorr

...
Я КАТЕГОРИЧЕСКИ ПРОТИВ деления людей на человеков, недочеловеков и человекообразных гоминидов. Это тупиковый путь решения проблемы.

+1 ) Тут вопрос скорее "а нужно ли?" В том числе и решать эту проблему, которая совсем не проблема, а инструмент.

Восток описал решение этих "проблем" (деньги, секс, власть) через пресыщение. Но только это способы, это не цель, это инструмент организации энергии в нужном направлении.

И тут вопрос для чего? Т.е. предлагать реорганизацию инструментов можно, но в начале нужно формализовать цель к которой будете стремиться, а с этим проблема.
Проблемма в частности встает так как вот некие идеологи заявляют что...

Сообщение от Zevs

В том то и суть, что надо выработать СВОЮ цель внутри себя - тогда толку будет больше.
Все не могут иметь одну и ту же цель ибо находятся на разных уровнях развития.
Цель людей на высоком уровне будет банально не понятна людям на низком уровне, что повлечёт лишь проблемы.
...

И вот возникает вопрос: а надо ли тогда избавлятся от животных хотелок

Сообщение от Vostok

...
И Вам станет страшно, когда Вы поймете, что 99.999% желаний - это инстинкты и чужие желания от культуры - родители, дядя в телевизоре, герой из фильма, а Ваших-то настоящих желаний и нет.
...

+1, получится компьютер без программ... чёрный экран, DOS работает, только я в ней работать не умею, а потому прийдётся туго.

Блин, а нафик то оно надо? Пятница! Тёплая пицца, телевизор, Путин рулит. Ему надо, пусть и рулит.
Простейший алгоритм.

[Анна10]

Сообщение от doctorr

Делить людей на взрослых и детей, воспитателей и воспитанников, здоровых и инвалидов – это далеко не идентично их делению на человеков и недочеловеков.

doctorr, вы сводите к системе из двух групп "человеки и недочеловеки", поэтому уводите в сторону. Согласно, что не идентично.

Если рёбёнок пока не имеет права голосовать на выборах – это вовсе не ставит под сомнение его принадлежность к Хомо сапиенс. Мы все разные по уровню развития, но все равны перед Законом (в идеале).

Для развития надо определить отправную точку, кто к какому школьному классу относится.

Ребенок через некоторое время должен стать взрослым, а если вы видите маленькую собаку, то не надо ее записывать в «ребенок», может это взрослая особь мелкой породы.

Биология:

Есть такая муха «журчалка» (окраской и поведением напоминает ос, пчел), птицы (мозг намного больше, чем у насекомого) оценивают ее как опасную по внешним признакам (вид, поведение) и предпочитают их не трогать.



Семейство- Род- Вид- Подвид
Псовые- волки- волк -
Псовые- волки- волки- собака
Гоминиды- люди- человек разумный

собака и волк (вид один)… они похожи, но они и разные и часто непримиримые враги, а сколько отличий у собак в зависимости от породы…
У человека есть расы, национальности, менталитет....
Следуя вашей логики все собаки и волки, т.к. один вид, то и делить их не надо.
Будет плохо, если перепутаете волка с собакой, но в этом нет вины волка.

[Анна10]

Сообщение от Просто

Скорее люди рассуждающие про приоритеты появились благодаря развалу СССР.

Люди способные рассуждать про приоритеты были и раньше, но они таких слов не знали. Наверное они в СССР строили ракеты без компов и т.п.)

+1 ) Тут вопрос скорее "а нужно ли?" В том числе и решать эту проблему, которая совсем не проблема, а инструмент.

Восток описал решение этих "проблем" (деньги, секс, власть) через пресыщение. Но только это способы, это не цель, это инструмент организации энергии в нужном направлении.

И тут вопрос для чего? Т.е. предлагать реорганизацию инструментов можно, но в начале нужно формализовать цель к которой будете стремиться, а с этим проблема.

Для того чтобы построить дом (как цель) надо найти строителей, а не всех подряд брать на стройку.

И вот возникает вопрос: а надо ли тогда избавлятся от животных хотелок

Животные хотелки дают энергию, если избавится от них не заменив на другие, окажешься без электричества )

Сообщение от Vostok Посмотреть сообщение
...
И Вам станет страшно, когда Вы поймете, что 99.999% желаний - это инстинкты и чужие желания от культуры - родители, дядя в телевизоре, герой из фильма, а Ваших-то настоящих желаний и нет.

Есть варианты как понять какие желания настоящие?

[doctorr]

Сообщение от Анна10

Гоминиды- люди- человек разумный
.

То есть Ваша позиция такова: все мы люди, но не все человеки. Я правильно понял?
Если так, то я согласен с Вами. Получается, что люди – это недочеловеки по своему уровню духовного развития. Соглашусь, но при этом подчеркну: разница между человеком и людиной - в типе строя психики, а не в генотипе!

[Анна10]

Сообщение от doctorr

То есть Ваша позиция такова: все мы люди, но не все человеки. Я правильно понял?
Если так, то я согласен с Вами. Получается, что люди – это недочеловеки по своему уровню духовного развития. Соглашусь, но при этом подчеркну: разница между человеком и людиной - в типе строя психики, а не в генотипе!

Строй психики основывается в т.ч. и на "врождённых инстинктах и безусловных рефлексах", а это передается через гены. Но эту тонкость тяжело нащупать и определить каково ее влияние.

doctorr, бульдог, гончая и волк- у них генотип не отличается. Или я ошибаюсь? Может генетики еще что-нибудь не расшифровали.

Моя бабушка говорит: некоторые сосны в болоте ровные растут, а другие и на ровном месте кривые. Vostok пишет про отличия мозга у разных людей в 40 раз.

Если исходить, что есть людины, человеки, Человеки, то вопрос в том как определить кто есть кто. Выше я привела систему Варнашрама-дхарма, но оценить мне ее трудно.
Даже если, например, кто-то относится к самой низшей варне, это не плохо, это значит- у тебя все впереди, ты только начал учиться, тебе многое прощается по сравнению с более высшей варной.

[doctorr]

Анна10, в КОБ деление людей по ТСП введено не для того, чтобы закреплять это деление какими-то инструкциями или какими-то законами, и уж тем более не для деления людей на касты. Ибо касты – это что-то статичное – один раз и на всю жизнь, а ТСП – это динамика: по 10 раз на дню человек может переходить из одного ТСП в другой. Как электрон, который то здесь, то там, но всё же есть некая орбита, где электрон проводит 95% своего времени.
Предлагаю Вам отойти от кастового деления людей и вернуться к терминологии КОБ, как более универсальной.

[Ковбоец]

Сталин всегда понимал приоритеты, только пользовался тем терминологическим аппаратом который у него был.

Ракеты всегда оснащались компьютерами.

Решать проблемы через пересышение это путь в никуда.
Публичные дома давно есть, а проблемы так и не решены, как в анекдоте:
Я уже и унитаз приносил и ж..пу показывал, а бумагу так и не дают.
Кроме того вы будете тем самым поощрять инстинкты вместо того чтобы их контролировать.

[Ковбоец]

Вот здесь
http://forum.kpe.ru/showpost.php?p=230656&postcount=28
И в лекциях Малышевой по естественным родам, дан ответ на вопрос что нужно делать чтобы рождались люди с творческими, позитивными стремлениями. А в статье по фильму, дан ответ каким должно быть общество и как нужно рулить государству чтобы этому способствовать.

/как определить кто есть кто./
Ответ на этот вопрос давал Петров в курсе лекций, конкретно про строи психики.
Вот тут кратко и понятно
http://forum.kpe.ru/showthread.php?t=471

[Просто]

Сообщение от Анна10

...Для того чтобы построить дом (как цель) надо найти строителей, а не всех подряд брать на стройку...

Гм... наверное Вы никогда не строили дом на конкурентной основе а ля тендер рулит. Там ситуация обратная.
И ничего ещё дома получаются. Процесс правда не ахти... сложный, прям как в жизни ).

Сообщение от Анна10

Животные хотелки дают энергию, если избавится от них не заменив на другие, окажешься без электричества )...

Не дают - направляют энергию к одной цели, отрубая все остальные раздражители.
Без цели...
Хотелки как датчик уровня с реле вырубая всё лишнее потребляющее питание - поддерживают не необходимый, а минимальный (установленный природой и обществом) для жизнедеятельности и репродукции человека уровень энергий.
Т.е. убирать их нельзя, а вот откалибровать... Однако, не нужно инструмент приравнивать к источнику энергии.

Сообщение от Анна10

Есть варианты как понять какие желания настоящие?

Надо у Ковбойца спросить как он "желание" расшифрует с буквицы, чтоб сначала понять а могут ли у нас быть ненастоящие желания.

Сообщение от Ковбоец

...
Вот тут кратко и понятно
http://forum.kpe.ru/showthread.php?t=471

+1 и мировоззрение по схеме 2.

Только с учётом капитализма, и в частности конкурентного развития экономики, вторая схема мировоззрения применяется с погрешностями. Всегда найдётся товарищ, уверенный что ему за его деньги должны всё сделать идеально.
-"Его выходки мешают нам работать – мешают, пока мы не выработаем правильного (адекватного) отношения к нему, к его речам и к его поступкам."-
Т.е. по итогу если мы нюансы в контракте не прописали, то он на нас сможет покататься. А если прописали, то им это будет воспринято как нанесение оскорбления, ведь он прав, он такие деньги заплатил.

Что интересно - у Тинькоффа тоже всё почти в контракте прописано ) Хоть и мелким шрифтом.