Вопросы к сторонникам и знатокам КОБ

[mahina]

Сообщение от Evgeniй

это не ответ на тот вопрос. Это непонятная аналогия.

ищите и найдете. этим технологиям уже больше ста лет.

Если сторонники вредности ГМО, не могут это доказать , то им нельзя верить.
Учёные же, предоставили доказательства безопасности ГМО ,в виде экспериментов над животными, которые не показали вреда (но они не 100%ные ибо это не возможно, я уже писал почему) но они считаются достаточно убедительными(если верить научному методу), чтобы считать гмо безопасными.
По вашей логике, давайте верить тогда и в фей ,леприконов, тролей и кентавров (потому как, доказать что их не существует на 100%тов, тоже никто не сможет), но принимая во внимания все накопленные человечеством научные знания, можно сказать что, их существование маловероятно, по этому мы в них не верим и считаем что их не существует .
Но доказать их существование намного проще, нужно просто предоставить например живую или мёртвую фею, леприкона, троля или кентавра.

можете верить в кого угодно, если 100% доказательств полезности нет, значит идите лесом.

Так же просто могли бы доказать создатели КОБ и существование Эгрегора или Биополя предоставив (проверяемый неоднократно разными учёными) эксперимент, который показывает что Эгрегор существует. Где он этот эксперимент , где хоть одно такое доказательство?
Биополе не доказано! (видимо я мудрёно излагаю)

некоторые вещи не нуждаются в доказательствах ибо построены на давно 100% доказанных принципах, как нет нужды доказывать, что например самолеты летают.
цитата из отределения:
Причём под биополем понимается не некая особая разновидность материи, специфически свойственная живым организмам, включая человека, а та совокупность общеприродных полей, излучение которой свойственно живым организмам, включая и человека (у организмов каждого биологического вида своё специфическое по его параметрам биополе, а в пределах этой видовой общности имеют место проявления индивидуального своеобразия)
и так излучают ли живые организмы поля(электромагнитные, гравитационные)?

[Evgeniй]

Сообщение от mahina

ищите и найдете. этим технологиям уже больше ста лет.

да походу этим технологиям запудривания мозга ,уже не больше ста а как минимум 2000 лет . " «просите, и дано будет вам;
ищите, и найдете; стучите, и отворят вам,
ибо всякий просящий получает, и ищущий
находит, и стучащему отворят.».Евангелие от Луки.

Сообщение от mahina

можете верить в кого угодно, если 100% доказательств полезности нет, значит идите лесом.

Не полезности а хотя бы безвредности или безопасности.

Я уже писал про это. Наука не может дать 100% доказательства не только безвредности ГМО, но даже и например 100%ной безвредности обычных не ГМО продуктов.

Логически невозможно сконструировать такой эксперимент, который бы подтвердил ее 100% безопасность. Мы ограничены в знаниях и не можем знать всех факторов, которые следует учитывать.
Я Уже постил об этом ролик -там объясняется что невозможно доказать со 100%ной вероятностью, даже то что не существует летающих олений Санто Клауса. http://www.youtube.com/watch?v=DfuFQQoFgHM

100% научных доказательств безвредности обычной еды тоже нет, так что ,по вашей логике её тоже есть не надо. ?

Сообщение от mahina

некоторые вещи не нуждаются в доказательствах ибо построены на давно 100% доказанных принципах, как нет нужды доказывать, что например самолеты летают.

Конечно,ведь сам факт того что самолёт летит уже и является доказательством.

Сообщение от mahina

некоторые вещи не нуждаются в доказательствах ибо построены на давно 100% доказанных принципах,

КОБ тоже построена на таких принципах?

Сообщение от mahina

цитата из отределения:
Причём под биополем понимается не некая особая разновидность материи, специфически свойственная живым организмам, включая человека, а та совокупность общеприродных полей, излучение которой свойственно живым организмам, включая и человека (у организмов каждого биологического вида своё специфическое по его параметрам биополе, а в пределах этой видовой общности имеют место проявления индивидуального своеобразия)
и так излучают ли живые организмы поля(электромагнитные, гравитационные)?

Сообщение от mahina

и так излучают ли живые организмы поля(электромагнитные, гравитационные)?

Излучают, и эти поля доказаны, непонятно только почему вы объединяете эти поля ( это Физические поля организмов),в одно поле и называете его Биополем, и объявляете его ,без доказательно, носителем психики индивида.?
Цитата из определения :"То есть непосредственным носителем психики индивида как процесса является его биополе,..."

[mahina]

Сообщение от Evgeniй

Излучают, и эти поля доказаны

выходит, что биополе все таки доказано?

[mahina]

Сообщение от Evgeniй

Не полезности а хотя бы безвредности или безопасности.

Я уже писал про это. Наука не может дать 100% доказательства не только безвредности ГМО, но даже и например 100%ной безвредности обычных не ГМО продуктов.

Логически невозможно сконструировать такой эксперимент, который бы подтвердил ее 100% безопасность. Мы ограничены в знаниях и не можем знать всех факторов, которые следует учитывать.
Я Уже постил об этом ролик -там объясняется что невозможно доказать со 100%ной вероятностью, даже то что не существует летающих олений Санто Клауса. http://www.youtube.com/watch?v=DfuFQQoFgHM

100% научных доказательств безвредности обычной еды тоже нет, так что ,по вашей логике её тоже есть не надо. ?

где хоть какие-то доказательства безвредности и безопасности проведенные независимыми экспертами?
где хоть какие-то доказательства безвредности и безопасности на долгосрочную перспективу?
и не надо тут обычную еду приплетать ибо сторонники гмо ее есть не предлагают.
производитель нового продукта обязан доказать ее безопасность будь то вакцина или гмо, да вообще все что угодно.

[Masilla]

Сообщение от mahina

производитель нового продукта обязан доказать ее безопасность будь то вакцина или гмо, да вообще все что угодно.

Откуда вы это взяли? Разве у нас построен коммунизм?
Кажется у нас сейчас самый что ни есть демократический рыночный капитализм. Вроде его в 90-х строили. А что у нас при капитализме?

Сообщение от И.В.Сталин

Главные черты и требования основного экономического закона современного капитализма можно было бы сформулировать примерно таким образом: обеспечение максимальной капиталистической прибыли путем эксплуатации, разорения и обнищания большинства населения данной страны, путем закабаления и систематического ограбления народов других стран, особенно отсталых стран, наконец, путем войн и милитаризации народного хозяйства, используемых для обеспечения наивысших прибылей.

Вот что должен делать капиталист!
Прежде всего прибыли, а вредно это или нет решается просто - если наибольшую прибыль дает безвредный продукт. то производим его, если вредный, с учетом расходов на гранты безпринципным "ученым", доказывающим, что вред безвреден, то конечно производим вредный. Ну и конечно немного безвредного. Сам то капиталист не будет жрать свое творение...
Простая математика или, как сечас кое где принято говорить "просто бизнес, ничего личного".

[mahina]

Сообщение от Masilla

Кажется у нас сейчас самый что ни есть демократический рыночный капитализм. Вроде его в 90-х строили. А что у нас при капитализме?

когда кажется креститься надо

[Masilla]

Сообщение от mahina

когда кажется креститься надо

Пусть лучше крестятся те, кто не задумывается над тем вредно ГМО или нет, а просто пожирает его в приступе безудержного потреблятства...

[Evgeniй]

Сообщение от mahina

где хоть какие-то доказательства безвредности и безопасности проведенные независимыми экспертами?

Я уже у вас спрашивал про независимых экспертов в посте №21

Сообщение от Evgeniй

А кто мог бы выступать по вашему в роли независимого эксперта???
Если допусти это профессор биологии, или генетик ,то они естественно эксперты в этих вопросах, но так как они последователи современной науки ,(а современная наука ставится в КОБ под сомнение) вы можете сказать, что они не могут быть независимыми экспертами в этом вопросе. Получается независимыми экспертами могут выступать только различные псевдонаучные деятели, или люди которые в данном вопросе не являются экспертами , или люди из других областей науки например философы, психологи, и даже например физики или математики. Или даже политики,ит.д. Или как??

Цитата из поста №28

Сообщение от Evgeniй

Понятно, я переспросил потому , что этих людей в принципе можно назвать независимыми, но вот экспертами в этом вопросе их назвать нельзя.

Эксперты в какого направлении (науки) они должны быть, независимыми от кого они должны быть? Или для вас любой сторонник вредности ГМО, является сразу независимым ?

Сообщение от mahina

где хоть какие-то доказательства безвредности и безопасности на долгосрочную перспективу?

Про долгосрочную перспективу я тоже вас спрашивал в посте №21

Сообщение от Evgeniй

А как по вашему можно проверить на человеке влияние ГМО в долгосрочной перспективе?????? И на сколько долгосрочной должна быть эта перспектива по вашему??? 3 поколения 10 поколений 100 поколений или больше.

Сообщение от mahina

и не надо тут обычную еду приплетать ибо сторонники гмо ее есть не предлагают.

Ну почему не надо ,мне было просто интересно что вы ответите на это.

Сообщение от Evgeniй

100% научных доказательств безвредности обычной еды тоже нет, так что ,по вашей логике её тоже есть не надо. ?

Сообщение от mahina

производитель нового продукта обязан доказать ее безопасность будь то вакцина или гмо, да вообще все что угодно.

Ну как я уже писал, 100% доказательств безопасности продуктов предоставить невозможно. Но все ГМО продукты проходят проверки и анализы. И бывало такое,что продукт вызывал аллергию у подопытных животных, или был токсичен и такие сорта не пускали в производство.

ГМО продукты тестируют и проверяют намного тщательнее чем обычные продукты. Это необходимо по закону. а так же производителю ГМО ненужны судебные иски от пострадавших.

[укркоз]

Проблема с ГМО не в том что их тестируют и они показывают чистые тесты.
Проблема в том что у них гомеопатический эффект. А проследить такой эффект очень тяжело, если и есть такое желание. Поскольку надо проводить очень массовые исследования на протяжении очень длительного времени, а кто этим займется да и кто оплатит?
То же самое и с прививками. Вот сейчас в Англии вспышка полиомиелита. А ведь уже давно сказали что полиомиелит уничтожили практически по всей земле. А оказывается, вакцинированные индивидуумы выделяют вирус с фекальными массами, насколько помню, он проходит через одного из грызунов, вроде крыс, и попадает обратно в человека возбуждая заболевание.
Но такие вещи никто не мог предсказать. когда вакцина была развита и эйфория над победой полио началась. Десятки лет назад.
Поэтому то и ГП может проводить свою политику весьма незаметно для человечества, поскольку поле обзора глобальных событий у человека очень
1. ограничено во времени
2. искажено СМИ и официальной историогрфией, которая переписывается с приходом каждой новой власти
3. искажено всякого рода толкователями и обьяснителями
4. в силу общей умственной лени, по просту выпадает из поля зрения индивидуума. Лень да скука лучшие друзья ГП.

[Evgeniй]

Сообщение от укркоз

Проблема с ГМО не в том что их тестируют и они показывают чистые тесты.
Проблема в том что у них гомеопатический эффект.

Проблема в том, что сторонники коб для подтверждения истинности одной псевдонаучной теории, используют другую псевдонаучную теорию.

Вот сейчас Вы, для доказательства вреда ГМО, использовали Гомеопатию.
Я уверен что для доказательства псевдонаучной Гомеопатии вы используете другую псевдонаучную теорию, о том что вода может хранить информацию память и т.д.

Но Научное сообщество расценивает гомеопатию как мошенничество, ссылаясь на отсутствие научных основ этого метода лечения болезней. Теоретическое обоснование гомеопатического принципа не соответствует научным представлениям о функционировании здорового и больного организма, а осуществлённые клинические испытания гомеопатических препаратов не выявили различий между гомеопатическим лекарством и плацебо. Тривиальные вычисления показывают, что в препаратах с разведениями 12C[⇨] и выше вероятность наличия хотя бы одной молекулы действующего вещества стремится к нулю. (/Из Википедии)

Понимаешь Гомеопатия это просто обычное плацебо.

Типичный уровень положительного плацебо-эффекта в плацебо-контролируемых клинических испытаниях в среднем составляет 5-10 %, при этом его выраженность зависит от вида заболевания. В большинстве испытаний проявляется и отрицательный плацебо-эффект (эффект ноцебо): 1-5 % пациентов ощущают те или иные формы дискомфорта от приема «пустышки» (больной считает, что у него аллергия, желудочные или сердечные проявления) (/из Википедии)

Вот если будет время посмотрите про Гомеопатию .
http://www.youtube.com/watch?v=T5oDXzLXSjg
http://www.youtube.com/watch?v=VZ_Fg2c5vhA
http://www.youtube.com/watch?v=cJXQaFHntws

Сообщение от укркоз

Вот сейчас в Англии вспышка полиомиелита. А ведь уже давно сказали что полиомиелит уничтожили практически по всей земле. А оказывается, вакцинированные индивидуумы выделяют вирус с фекальными массами, насколько помню, он проходит через одного из грызунов, вроде крыс, и попадает обратно в человека возбуждая заболевание.

Я не в курсе про фекальные массы, но если бы все люди там были привиты, то они бы не заразились даже от фекальных масс и крыс.

А Полиомиелит и другие заболевания ещё долго будут существовать, пока есть люди которые пропагандируют и верят в псевдонауку и отказ от прививок и лекарств. Вон в африке таких "дикарей" много. Им говорят не жрите обезьян и летучих мышей ,не целуйте и не трогайте умерших, иначе эболой заболеете, но они не верят, и мрут. http://www.youtube.com/watch?v=XasTcDsDfMg