форум осваивающих КОБ |
#151
|
|||
|
|||
AUM пишет: А что ест..
AUM пишет:
Цитата:
AUM пишет: Цитата:
Возможно, развал СССР был предпринят тогда, когда закулиса увидела, что и в СССР и в США подходят к такому уровню понимания, когда схемы управления закулисья перестают срабатывать. Подробнее см. в выступлении К.П. Петрова на семинаре в Минске. <hr> AUM пишет: Цитата:
|
#152
|
|||
|
|||
AUM пишет: Согласно ..
AUM пишет:
Цитата:
Сегодня слушала лекцию* , в которой прозвучала такая трактовка: физическое тело, Душа и Дух различаются прежде всего частотой вибраций. У физического тела частота низкая, у души - порядка 205 Гц, у Духа порядка 2000 Гц Дух не может иметь прямую связь с телом из-за несовместимости вибраций (вибрации Духа разрушили бы физическое тело). Душа выступает как посредник. При этом, если Душа (в результате эмиций страха, гнева, и т.п.) переходит на более низкие частоты (порядка 30 Гц и ниже) - связь с Духом разрывается. Для восстановления связи с Духом (с высшим "Я" человека) надо настроиться на более высокие вибрации (дружба, блогодарность, великодушие, любовь). Такой перенастройке помагают (или мешают) произведения искусства (музыка, живопись, архитектура), а также поэзия, книги, и другие воздействия. -------------------------------- * Тематика тела, души и духа обсуждается многими, в т.ч. разными школами целителей. В той школе, лекцию представителя которой я слушала, рассматриваются и 7 тел (физическое, эфирное, астральное, ментальное, ...) и деление на тело-душу-дух. Если не ошибаюсь, к "телу" в этой школе относят физическое, эфирное и астральное тела, к духу - высшее тело, а остальные тела - к душе. Душа переходит из воплощения в воплощение, накапливая опыт, а тело (т.е. физическое, эфирное и астральное тела) после физической смерти разрушаются. |
#153
|
|||
|
|||
Хари Рама Хари Кришн..
Хари Рама Хари Кришна - Это Жданов!
|
#154
|
|||
|
|||
Саша Лютый пишет: A..
Саша Лютый пишет:
Цитата:
Кризис финансовой системы в Америке является результатом того что США тратит денег на много, много, много и больше чем "зарабатывает" (в виде собранных налогов). |
#155
|
|||
|
|||
Гойденко К.С. пишет:..
Гойденко К.С. пишет:
Цитата:
Ну я уже сказал, что сегодняшнее состояние дел выглядит больше как "рэкет в законе", "рабство" еще впереди, вот когда людям микрочипы по-вставляют тогда будет настоящее рабство. Я уже давал эту ссылку, но раз об этом заговорили то вот она ещё раз, посмотрите: http://rutube.ru/tracks/413512.html?...9fa0e27d00cdb0 Гойденко К.С. пишет: Цитата:
|
#156
|
||||
|
||||
Добрыня пишет: AUM ..
Добрыня пишет:
Цитата:
Добрыня пишет: Цитата:
Добрыня пишет: Цитата:
В сообшении Шатиловой Н.Н., модератора форума, приведена очень интересная информация, в моэм понимании то что я называю Эгоизм в её сообщении названо душой: Шатилова Н.Н. пишет: Цитата:
|
#157
|
|||
|
|||
Шатилова Н.Н. пишет:..
Шатилова Н.Н. пишет:
Цитата:
|
#158
|
|||
|
|||
Дискуссия не законче..
Дискуссия не закончена, но я бы хотел поблагодарить всех и кто её начал и кто принял участие .
Вопрос поставлен важный и мы должны в нём разобраться . Подключайтесь к разговору . |
#159
|
|||
|
|||
AUM пишет: Согласен,..
AUM пишет:
Цитата:
1) Разные вредные газы валят НЕ ТОЛЬКО с труб заводов, но и с труб отопительных систем*, плюс выхлопы автотранспорта. 2) Валовый Внутренний Продукт (ВВП) - это не национальный доход. Разница прежде всего в том, что ВВП - это сумма всех доходов, т.е. доходов, получаемых предпринимателями и другими гражданими не только в сфере производства, но и в непроизводственной сфере, в т.ч. и доход от финансовых операций (в банках и на фондовой бирже, включая спекуляции ценными бумагами) А Национальный Доход (НД) включает только доходы в сфере производства. Поэтому НД отражает объёмы производства, а ВВП - объёмы потребления. При этом нам пытаются навязать мнение, будто ВВП характеризует объемы производства, хотя для ряда стран (в т.ч. США, Франция) ВВП характеризует скорее объёмы паразитизма. ------------------------------------------------------- * Централизованного отопления в США нет, поэтому топливо для отопления сжигают чуть не в каждом доме |
#160
|
|||
|
|||
Итак, AUM , мы остан..
Итак, AUM , мы остановились на эгоизме. Вы сделали предположение что эгоизм и есть то самое объективное качество человека, которое приводит к объективным социальным процессам, которые, в свою очередь, направляются "нехорошими дядями и тетями" в угодное им русло. Я правильно понял?
Что ж, если эгоизм, в Вашем понимании это что-то подобное душе из сообщения тов. Шатиловой, то в нем, в сущности, нет ничего плохого. Наоборот - весьма полезная штука Толковый словарь Даля: ЭГОИЗМ м. лат. себялюбие, самотность или самотство; забота об одном лишь самом себе, без вниманья к другим. Эгоистический, -чный, к сему относящ. Эгоист м. -тка ж. себялюб, самотник, себятник, кто добр к одному себе, а до других ему нужды нет. Самотник говорит: было бы мне хорошо, а там - хоть волк траву ешь! Толковый словарь по общественным наукам: Эгоизм - ценностная ориентация; морально-этический принцип, характеризующий поведение человека: - стремящегося к удовлетворению лишь собственных потребностей и интересов; - пренебрегающего интересами других; - относящегося к другому человеку как к объекту и средству достижения своекорыстных целей. "То есть, "эгоизм" - это не просто дейтсвие в сосбвтенных интересах, а именно в достижении своих интересов за счёт других, без учёта их возможных интересов. То бишь "пренебрегающего интересами других, относящегося к другому человеку как к объекту и средству достижения своекорыстных целей"." (Цитата с одного из форумов.) ______________________________________________________________________ ____________________________ В свете всего сказанного о соВести (если Вы согласны), выходит что эгоизм - не более чем слепота! Слепота, недоразвитие какого-либо органа чувств, - естественны?
__________________
Осторожно! "Демонический строй психики". |
#161
|
|||
|
|||
Шатилова Н.Н. пишет:..
Шатилова Н.Н. пишет:
Цитата:
Шатилова Н.Н. пишет: Цитата:
|
#162
|
||||
|
||||
Гойденко К.С. пишет:..
Гойденко К.С. пишет:
Цитата:
Гойденко К.С. пишет: Цитата:
Гойденко К.С. пишет: Цитата:
Гойденко К.С. пишет: Цитата:
|
#163
|
|||
|
|||
AUM пишет: Если кор..
AUM пишет:
Цитата:
Вы можете указать разницу между слепотой и "тем что не дает человеку разглядеть"? И еще, Вы не пояснили почему "то что не дает человеку разглядеть" является естественным Да, возможно это такая слепота как у новорожденных котят?
__________________
Осторожно! "Демонический строй психики". |
#164
|
|||
|
|||
Шатилова Н.Н. пишет:..
Шатилова Н.Н. пишет:
Цитата:
Браво! 5+ Давайте Вашу зачетку
__________________
Осторожно! "Демонический строй психики". |
#165
|
|||
|
|||
Всё объяснить сразу ..
Гойденко К.С. пишет:
Цитата:
Как я уже сказал человек по сути есть то что мы называем Духом. Я на форуме уже задал вопрос: AUM пишет: Цитата:
Сутью/ролью Эгоизма, который неотъемлемая "тонкая" часть человеческого организма, является сокрытие Духа. Именно Эгоизм "обеспечивает" то что человек отождествляет себя со своим телом. Так как человек думает что он есть тело, то он живет плоцкими или скажем Эгоистичный побуждениями. Эгоистичный побуждения с одной стороны необходимы т.к. мы все должны заботиться о нашем теле которoe по сути является Храмом Божьим так как в нём обитает Дух, с другой стороны человек должен это понимать и не забывать о своей Духовной Божественной Сущности и жить соответствующе, по совести. По моему понятие совести само не приходит, с ним не рождаются это бы противоречило природе Эгоизма, это понятие воспитывают. Пример: Представьте себе две разные картины: 1. Двое детей (два брата близнеца) не поделили игрушку и один стукнул другого или просто началась потасовка. 2. Два щенка не поделили игрушку и началась "потасовка". Как отреагирует на происходящее мать детей и как отреагирует собака чьи щенки не поделили игрушку? Ответ: 1. Если мать человек "нормальный" то она вмешается в потасовку и объяснит детям что надо жить в ладу друг с другом думать не только о себе и т.д. 2. Собака никак не отреагирует, т.к. для неё закон "выживает сильнейший" является нормой в жизни. Если кто-то со мной не согласен пожалуйста выскажитесь, если есть вопросы задавайте. |
#166
|
|||
|
|||
Гойденко К.С. пишет:..
Гойденко К.С. пишет:
Цитата:
Сила искажения может уменьшаться и увеличиваться в зависимости от того как человек живёт/поступает. Т.е. человек своим образом жизни может "дожиться" до того что "линзы" в его "очках" будут очень темные, плюс, ещё и с диоптриями, в таком случае человек становиться "духовно слепым" . Обратный процесс, процесс прозрения, возможен при любой степени "духовной слепоты" , т.е. если человек осознает что его образ жизни нужно менять и он начнёт жить согласно этому мЕровоззрению, то линзы в очках будут меняться . Как долго или коротко это займёт трудно сказать, может занять и всю жизнь. Когда человек добъёться того что линзы станут чисто-прозрачными, то надобность в очках - Эгоизме отпадёт и очки сами слетят с его носа , добиться этого момента т. е. реализовать свою Божественною Сущность и есть смысл жизни. Но сразу хочу сказать что я не призываю никого к каким-то координальным переменам, просто хотелось бы сказать всем включая и себя в том числе: "ребята давайте жить дружно" , т.е. стараемся жить с учётом интересов других что и является в моём понимании жить, по совести . |
#167
|
|||
|
|||
AUM пишет: Так вот ..
AUM пишет:
Цитата:
AUM пишет: Цитата:
AUM пишет: Цитата:
Как можно нарушать такие догмы? Эгоизм!!! Ваша позиция состоит в том, что для человека естественно родится эгоистом, а смыслом жизни и целью развития его можно обозначить борьбу с этим эгоизмом. Я правильно понял? Право же, Вы - собеседник интересный своей неожиданностью. Все никак не мог понять, куда же Вы клоните. Я , в свою очередь, считаю что для человека естественнее от рождения не знать эгоизма вовсе. А эгоизм - это именно болезнь/слепота/недоразвитие/заблуждение. Попробуйте, обосновывая свою точку зрения, показать целесообразность Вашей схемы. Возможно, для разрешения этого вопроса, мы вынуждены будем выяснить что же такое Бог? А равно обозначить Его замысел...
__________________
Осторожно! "Демонический строй психики". |
#168
|
|||
|
|||
Гойденко К.С. :sm250..
Гойденко К.С. пишет:
Цитата:
А потом, он с этим "приданным" (эгоизмом) борется, иногда большую часть своей жизни... так что, сугубое ИМХО, правы все, что не может не радовать |
#169
|
|||
|
|||
Гойденко К.С. пишет:..
Гойденко К.С. пишет:
Цитата:
Саша Лютый пишет: Цитата:
|
#170
|
|||
|
|||
Oreshik тоже про Эг..
|
#171
|
||||||||
|
||||||||
Гойденко К.С. пишет:..
Гойденко К.С. пишет:
Цитата:
<hr> Гойденко К.С. пишет: Цитата:
AUM пишет: Цитата:
Цитата:
Гойденко К.С. пишет: Цитата:
AUM пишет: Цитата:
1. лампочка есть тело 2. свет в лампочке есть Дух 3. прозрачность/мутность/матовость стекла есть Эгоизм Чем прозрачнее стекло тем больше света т.е. добра пробивается наружу. Если человек рождается с "прозрачным стеклом" то он Аватар - Бог, одним из таких был Иисус Христос. На сегодняшний день я считаю что Саи Баба это тот, кем был Иисус Христос примерно 2000 лет назад. Все остальные люди включая меня родились с мутностью/матовостью в стекле. Гойденко К.С. пишет: Цитата:
<hr> Гойденко К.С. пишет: Цитата:
|
#172
|
|||
|
|||
AUM пишет: Цитата: В..
AUM пишет:
Цитата:
Цитата:
Но ведь Бог дал нам Душу, которая накапливает опыт из воплощения в воплощение - неужели только для того, чтобы мы её искоренили? |
#173
|
|||
|
|||
Kvark пишет: Получа..
Kvark пишет:
Цитата:
Я не имею такой цели как навязать кому-либо какой-либо образ жизни, а вижу в этом разговоре возможность обсудить связь тех или иных процессов в нашей жизни и человеческих качеств (а также их природу) вообще, а затем обсудить ещё "парочку" вопросов. Искоренить Душу или другими словами Эгоизм нет так-то просто, многие (буддийские монахи, индийские йоги и т. д.) посвещяют этому всю свою жизнь и не могут добиться желаемого результата, хотя и развивают в себе качества не свойственные обычным людям. Вот эта шутка кстати наилучшим образом отражает реальное положение вещей, как говориться в каждой шутке есть доля правды: Гойденко К.С. пишет: Цитата:
|
#174
|
|||
|
|||
AUM пишет: Oreshik ..
AUM пишет:
Цитата:
Уважаемый AUM, рекомендованную тов. Шатиловой работу ВП прочел. Старался прочесть внимательно. Не со всеми положениями согласен. С представлением тела, души и духа выраженным здесь же готов согласится лишь для оперирования ими как некими абстракциями, хотя мне это представить тяжело Поскольку мы не можем сейчас определить однозначно что есть душа, я предлагаю уйти от этого вопроса и смоделировать ситуацию с целью и смыслом жизни человека. Если мы постараемся понять, для чего же Бог создал нас. (заметьте, не человека, а НАС!). Если мы постараемся понять, Куда простирается "русло божьего промысла", попробуем представить себе что такое "Богодержавие", мы сможем вычислить свое собственное устройство исходя из своего функционального назначения. Должны же мы хоть на что-то опираться в своих рассуждениях? Иначе мы сейчас примем неверное представление о душе, затем на основе этого получим неверное представление о "Богодержавии". А Богодержавие - наш вектор целей. Таким образом, мы получаем ошибку второго рода Давайте будем будем действовать методом последовательных приближений (научного тыка, артелерийской вилки). AUM пишет: Цитата:
Гойденко К.С. пишет: Цитата:
__________________
Осторожно! "Демонический строй психики". |
#175
|
|||||
|
|||||
Ну как же, он очень ..
Ну как же, он очень даже хорошо объяснил природу Эгоизма:
Oreshik пишет: Цитата:
Цитата:
Гойденко К.С. пишет: Цитата:
Гойденко К.С. пишет: Цитата:
Гойденко К.С. пишет: Цитата:
|