форум осваивающих КОБ |
#101
|
|||
|
|||
AUM пишет: Проблема..
AUM пишет:
Цитата:
Но только если этот канон -соВесть. А не совокупность норм и правил, изложенных на бумаге от имении Бога. Как уже было сказано "Кодекс Чести"
__________________
Осторожно! "Демонический строй психики". |
#102
|
|||
|
|||
SunStorm пишет: То ..
SunStorm пишет:
Цитата:
SunStorm пишет: Цитата:
SunStorm пишет: Цитата:
|
#103
|
|||
|
|||
Гойденко К.С. пишет:..
Гойденко К.С. пишет:
Цитата:
Гойденко К.С. пишет: Цитата:
|
#104
|
||||
|
||||
AUM пишет: Элерон, ..
AUM пишет:
Цитата:
В работах КОБ делается заявление что США служит "маяком"для других и его надо глушить, но думается что глушить его сильно не будут, так как у них тоже есть ядерное оружие, и логично подумать что здесь "амера" выступает как некий "консенсус" вот и все. Время покажет. _______________________ Но я лично хочу чтобы пендосы они именно КИНУЛИ наших "крысок" на бабки своей "амерой", хочу тощица перед теликом, смотреть как те дергаются в агонии с пеной у рта........да я такой (Импровизация не подумайте не че личного) _______________________ |
#105
|
|||
|
|||
Элерон пишет: Про с..
Элерон пишет:
Цитата:
|
#106
|
|||
|
|||
AUM пишет: Гойденко..
AUM пишет:
Цитата:
<hr> Вопрос как я говорил простой, а вот объяснить сложно. |
#107
|
|||
|
|||
AUM пишет: Вопрос к..
AUM пишет:
Цитата:
|
#108
|
|||
|
|||
Гойденко К.С. пишет:..
Гойденко К.С. пишет:
Цитата:
|
#109
|
|||
|
|||
надо действовать пиш..
надо действовать пишет:
Цитата:
Мировоззрение становится мозаичным, когда человек осваивает методологическую культуру мышления - а не когда он "закачивает себе в мозг информацию" IMHO |
#110
|
|||
|
|||
SunStorm пишет: ещё ..
SunStorm пишет:
Цитата:
Неофит - это новообращённый последователь того или иного учения. Поскольку подключение идёт не только к учению, но и к соответствующему эгрегору - есть некоторые черты, характерные в этот период для многих неофитов. Например, на период освоения нового (свойственного данному учению) пласта информации - может временно заблокироваться восприятие любой "отвлекающей" информации. И тогда со стороны неофит выглядит как "фанат", с которым обсуждать что-то безполезно SunStorm пишет: Цитата:
Подключайся к обсуждению в теме "О паразитах и паразитизме, и о природе зла" |
#111
|
|||
|
|||
Гойденко К.С. пишет:..
Гойденко К.С. пишет:
Цитата:
"Все остальное я поставил под сомнение? Можно и так сказать!" Основные тезисы КОБ перечислены К.П. Петровым ЗДЕСЬ: Цитата:
ОК, поделитесь Вашими сомнениями, плииз |
#112
|
|||
|
|||
Добрыня пишет: Подк..
Добрыня пишет:
Цитата:
|
#113
|
|||
|
|||
AUM пишет: но вопрос..
AUM пишет:
Цитата:
А так же в том, что Вы не учитываете: предостерегая США о возможности их "распада", ВП побудили руководителей США предпринять какие-то шаги по предотвращению этого И сейчас мы наблюдаем обе тенденции: - В США "кто-то" провоцирует ряд штатов обсуждать идею "независимости". - Руководство США стремится запустить на своём континенте какие-то объединительные процессы. Какой будет результат? Ничего заранее не предрешено Нам с вами развал США не нужен - пусть лучше они осваивают КОБу и переходят на наш Замысел Жизнеустройства |
#114
|
|||
|
|||
Гойденко К.С. пишет:..
Гойденко К.С. пишет:
Цитата:
Каждый тезис каждой теории имеет свою область применимости. Какие конкретно тезисы ДОТУ Вы считаете неприменимыми для социальных систем? |
#115
|
|||
|
|||
Kvark пишет: Пробле..
Kvark пишет:
Цитата:
Kvark пишет: Цитата:
|
#116
|
|||
|
|||
Kvark пишет: Управля..
Kvark пишет:
Цитата:
Цитата:
Впрочем, запустить свою "социальную волну" и не дать противникам "перехватить управление" - это тоже концептуальное управление |
#117
|
|||
|
|||
AUM пишет: Откуда п..
AUM пишет:
Цитата:
А как насчет неосознанного паразитирования? Ну, например, вся наша жизнь, как сказал тов. Петров, - сплошные кривые зеркала (не цитата). Нас убедили что работая продавцами консультантами, менеджерами по продажам и т.п. в стране, которая почти ничего не производит, мы РАБОТАЕМ. И мы можем даже очень добросовестно заниматься этой деятельностью. Со всей искренностью! Это разве не паразитизм. Ведь паразитируют в той или иной степени не только олигархи. Или вот, приходим мы на работу, лезем в рабочее время в интернет, находим форум КПЕ, и начинаем спасать мир. В это время за нас кто-то делает нашу работу.
__________________
Осторожно! "Демонический строй психики". |
#118
|
|||
|
|||
AUM пишет: Такой же..
AUM пишет:
Цитата:
2. Для меня эгоизм не является естественным. 3. У меня нет желания паразитировать. 4. Я - паразит! 5. Вы не паразит? 6. Я не написал бы этого, не будучи уверенным в Вашем адекватном восприятии AUM пишет: Цитата:
__________________
Осторожно! "Демонический строй психики". |
#119
|
|||
|
|||
AUM пишет: Наткнулс..
AUM пишет:
Цитата:
http://forum.kpe.ru/showthread.php?t=484
__________________
Осторожно! "Демонический строй психики". |
#120
|
|||
|
|||
Гойденко К.С. пишет:..
Гойденко К.С. пишет:
Цитата:
Кто из здесь присутствующих может положа руку на сердце сказать, что он знал (понимал, интуитивно чувствовал и т.д. ) о грядущих событиях в СССР-91 в 1990 (1989, -88, -87 и т.д.) годах? так что на месте "юс-ов" я бы задумался... |
#121
|
|||
|
|||
Шатилова Н.Н. пишет:..
Шатилова Н.Н. пишет:
Цитата:
Что касается применимости теории, Здесь возникла путаница с цитированием. В обрезанном виде не понятно о чем идет речь. Гойденко К.С. пишет: Цитата:
Кроме того, вопрос возник спонтанно, и ответа на него я пока не нашел. Поэтому не готов что-либо утверждать и обосновывать свою позицию. Приглашение к диалогу по этому вопросу уже прозвучало в нем (последнее предложение) Если у Вас есть соображения по этому поводу, прошу помочь. Попробую пояснить свои сомнения: При бесструктурном управлении, в общество вбрасывается информация. Ее можно сообщить одному элементу суперсистемы. Далее информация начнет распространяться элементами суперсистемы, при их взаимодействии. Смоделируем такую ситуацию: Я прихожу на площадь, где проходит митинг в поддержку какой -то партии. Ее лидер выстпает перед "электоратом". Я вбрасываю информацию, которая, распространяясь и овладевая умами людей, вызывает непреодолимое желание схватить этого лидера и поднять его на вилы. Толпа набрасывается на своего лидера и разрывает его в клочья. Не смейтесь, это упрощенная модель Теперь давайте задумаемся: Пусть существует общество людей с человечным строем психики. Они обладают различением. Устроено общество на основе информационной связи между людьми (СоВести). Т.е. они сходу чувствуют что есть хорошо, а что плохо. Они, в определенном смысле, получают информацию непосредственно от Бога. Поддадутся ли они на провокацию? Я не зря упомянул прибавочный продукт. Знаю, Вы не согласны с этим, однако многие КОБовцы согласны, что некоторые термины марксизма, подходящие для описания эксплуататорских обществ, не годятся к применению в справедливом обществе. Именно этот принцип хочется применять, чтоб не наступить на те же грабли. Необходимо отдавать себе отчет: то что работает сейчас, в другом обществе может никуда не годиться. Вспомните, как объясняют разработчики ДОТУ слово "Достаточно" в названии теории. Они говорят: мы понимаем, что это далеко не Общая теория управления. Но на данный момент она достаточная для понимания процессов. Другими словами, если в ней что-то изменится (не обязательно добавится), то на Концепции к Богодержавию это не отразится. Возражения?
__________________
Осторожно! "Демонический строй психики". |
#122
|
|||
|
|||
Добрыня пишет: Ув.т..
Добрыня пишет:
Цитата:
Таким радикальным сообщением, я постарался выделить в КОБ некую неизменную часть. Здесь шла речь именно об этом. Определение базиса КОБ. То что я обозвал "всем остальным" - надстройка, подлежащая пересмотру и совершенствованию, по мере понимания и осознания. И под сомнение поставлена именно догматичность всего перечисленного тов. Петровым. И вовсе я не собирался взять, и выбросить все. Там много толкового У меня совершенно нет желания специально выдумывать опровержения того, с чем я в целом согласен. Хотя, способностей хватило бы так повести рассуждения, что сбил бы с толку тех, кто еще не разобрался. Но все участники нужны мне! Нормальными, здоровыми, не введенными в заблуждение людьми! Я отвечаю за свои слова перед Богом и своим народом! Вообще заметил, что некоторые инстинктивно пытаются защитить КОБу, даже если никто не нападает
__________________
Осторожно! "Демонический строй психики". |
#123
|
|||
|
|||
Тов. Добрыня , к сло..
Тов. Добрыня , к слову, первым пунктом у нас в концепции идет триединство. Это же очень важно! Это первый - мировоззренческий приоритет! Это три кита, на которых, казалось бы, стоит вся концепция.
Давайте смоделируем такую ситуацию: Нет в КОБе понятия о триединстве. Перечислите, что изменилось по остальным пунктам? По-моему даже в приоритетах все впорядке. Первым пунктом по прежнему Мировоззрение И ведь, все по разному понимают триединство, Вы обратили внимание? Даже где-то "прозвучали" конкретные призывы просить разработчиков КОБ, дать более точное определение/понимание. В ветке с триединством я попытался дать свое видение. Вы можете ознакомится и убедится что понял я не так. Вот чувствую что понял не так!
__________________
Осторожно! "Демонический строй психики". |
#124
|
|||
|
|||
Добрыня пишет: Тогд..
Добрыня пишет:
Цитата:
А потом забывают про первый пост и говорят: ладно, задавай свои вопросы
__________________
Осторожно! "Демонический строй психики". |
#125
|
|||
|
|||
Добрыня пишет: "..
Добрыня пишет:
Цитата:
Например Закон времени. Это объективный процесс. Жрецы могут его повернуть? Они конечно пытаются с помощью "авторского права" запретить использование информации, просачивающейся вниз. Но здесь большая разница! Одно дело когда информация скрыта. И совсем другое, когда вот она, родимая, но руки к ней протягивать не смей! Да и царская информация вовсю кричит о проблеме авторского права! Так что? В состоянии "управленцы" с трехтысячелетним стажем развернуть объективную социальную волну? Даже если они пойдут Ва-банк и устроят глобальную катастрофу с откатом технологий назад, они лишь отсрочат свою погибель. Так разве не должны мы взять и перечислить все объективные социальные процессы которые управлению не подлежат. Составить список, и учитывать его! В одиночку мне такую работу не осилить! А ведь есть еще вопросы о Богодержавии! И о Боге. Они тоже освещены лишь в той мере, которая позволяет расслабится и думать: 1. все процессы управляемы. 2. есть Бог 3. Бог - наивысшее управление 4. Бог хороший, он за нашу концепцию 5. Мы неизбежно победим, для этого напрягаться не надо. Сравните пару подходов: 1. Все мы должны трудиться на благо общества. 2. Все мы пользуемся плодами своего труда. или 1. Скоро уже будет коммунизм и халява. 2. Почему я должен работать, пусть другие работают, а я коммунизма подожду. там все будет бесплатно (а я не понимаю что для этого работать надо). Желательно не проявлять своих способностей, а то при коммунизме по способностям и спрос будет. А вот потребности надо проявлять. У кого больше потребности, тому больше дадут.
__________________
Осторожно! "Демонический строй психики". |